- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
A csavar az, hogy ráadásul lehet hogy még olcsóbb is lesz a Samsung megoldásainál. Ez már azért szépen kihasználja a PCIE 4.0-t.
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
-
S_x96x_S
őstag
Remélem már bütykölik a PCIe5.0 -és diszkeket is ..
mert megint elég gyorsan kimaxolják a sávszélességet a diszkek ..Mottó: "A verseny jó!"
-
opr
veterán
Igen igen, mint ahogy pl az is egy teljesen ertelmes benchmark, hogy belvarosi dugoban egy ferrarival vagy egy corollaval jutsz el hamarabb a tescoig.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
duke
aktív tag
Azert jo, mert ha az alaplap tamogatja, akkor ezzel mar kilehet valtani a draga memoriat.
Ilyen SSD bemutatoknal eszembe szokott jutni, hogy a mai SSD-ket, a Pentium 3 vagy regebbi gepeknel valoszinuleg mar lehetne memoriakent hasznalni. Osszeolvadna a hatertar a memoriaval.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Fordítsuk meg a kérdést. Mivel lehet kihasználni?
A real-world, tehát nem szintetikus tesztekben is azt látjuk évek óta, hogy alig van különbség. Még a SATA-kra vonatkozóan is.Heavy storage tesztekben (amik ki tudja mit és mennyire jól modelleznek) vannak eltérések. Ott már kijön egy EVO-Pro különbség is.
A kérdés, hogy ezek a szimulált, kemény és főleg hosszú idejű terhelések hol jönnek ki valós felhasználásban. Videóvágás lehet pl. az egyik de ott is inkább csak a cache+szekvenciális átvitelt érinti. Random és 4k-ra szinte semmi érdemi nincs ami eszembe jutna... szutyok DB szerveren kívül. (Azért az ott is, mert ha normális a ram mennyiség, cache-elés, vannak fizikailag indexek szerint rendezett adatok akkor ott is kevésbé releváns a random elérés. Ott is átalakul az IO jó része szekvenciálissá.)
A mindennapi használat, ahol pedig ráeresztesz win10-et 200 processzel és összehányt IO-val... azon meg nem segít, hiába ez oldaná meg brute force.
Ott sw limit van... Régóta mondom és most a konzolok rá is fognak erősíteni, hogy sw (vagy inkább azt írom adatszervezés és -kezelés, mert konzolon ennek egy része hw-s lesz) oldalról lehet csodát csinálni. Önmagában ezekkel az átviteli tempókkal valós használatban nem nagyon. -
tibaimp
nagyúr
Az a baj, hogy ezekre már tényleg kell/kellhet a bazi nagy hűtőborda, de arra meg nincs hely, mert az egyik M2-es slot a VGA alatt van, mint a lapok 90%-ban, a másik meg a hangkártya alatt....és ezzel ki is fújt
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
DudeHUN
senior tag
Még semmivel. Majd a nextgen játékokkal, és évek alatt ahogy minden gépigény átköltözik majd SSD-re úgy lesz értelme egyre több programban.
Jelenleg a PCIe 4.0 is ilyen. De 1-2 év múlva már számottevő lehet a játékok és más komolyabb felhasználói programok száma, ami követeli vagy kihasználja ezt a sávszélességet.Gamer for Life
-
M107
addikt
Nagy valószínűséggel mivel nem lesz hely a hűtésnek jönnek az álló ssd egy 8 cm ventivel ott az alaplap hátuljába, olyan lesz mint egy minimalista videokártya lesz hely pakolni a chip- peket ezzel a tárhely is megnő.
A hűtés is meglesz oldva meg a tárhely is...
UI:
+
Lesznek kis SSD-k 6-8 TB rendszernek, de ha valaki nagy kapacitás szeretne ott lesz külső vagy egy ilyen itx vga-s belső elég nagy kapacitással és lesz hűtése is.
ITX vagy ATX házba belefér úgy is.
Ott meg van szellőzés vagy megoldják + AIO vizzel a fanatikusok.[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
ABorealis27
csendes tag
B550-es középkategóriás lapok közül nagyjából mindnek (Aorus Elite, Aorus Pro, Bazooka, Mortar, Tomahawk, Strix F, Steel Legend) van m.2-es foglalata a CPU és a fölső VGA slot között, ráadásul mindegyik hűtőbordás. Hogy ezek a bordák le tudják-e majd hűteni, azt nem tudom, majd a tesztek megmutatják, illetve biztos vannak már 5000R/4000W-os SSD-kről ilyenek.
-
tibaimp
nagyúr
válasz ABorealis27 #14 üzenetére
Az OK, amit írsz, csak nem szívesen teszek a gépbe még egy fasza "hőforrást", van benne így is bőven.
Az viszont jó lehet, amit M107 kolléga írt, az állított SSD-k, mint egy kártya megy bele közvetlenül valami foglalatba.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Tigerclaw
nagyúr
Nalunk, vagy Europaban varhato a forgalmazasa?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
addikt
válasz Tigerclaw #17 üzenetére
Német Amazonon.
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
arn
félisten
Videoknal pl, de en hasznaltam masra is, amikor parhuzamosan mentek az 50 gigas fileok. Egy atlagos user a sata feletti reszt sem veszi eszre. Lehet talalni olyan szituaciot, de dontse el mindenki maga.
En az elozo korben is a csucs ssd vettem, valszeg a kovetkezoben is, miert ne? A userek a procik nagy reszet sem hasznalja ki, a memoriasebessegre is koltenek feleslegesen, most pont az ssd lenne a kivetel a valasztasnal, foleg hogy sokkal kisebb tetel a tbos tartomanyban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
A samsung sajatot, de a cruical hasznal tobbfelet is.
ez mind pcie4x phisonos: [link] Gyanitom ezeknek lesznek ujabb verzioi az uj vezerlovel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
Komolyan kérdeztem mert én alig látok olyan szituációt amikor kijön a különbség.
Azt is inkább másolgatós esetben, de az meg önmagában nem egy konkrét feladat. Öncélúan senki nem másolgat ide-oda. Főleg nem nagy adatmennyiséget és hosszan, ahol elfogy a cache és Pro-k meg a brutál szekvenciális átvitel előnyei kijönnek.Ha valami feldolgozás is van akkor meg már nem csak a szimpla IO számít és elvérzik.
Szóval ami érdekel, hogy felhasználói programokban van-e ahol kijön. Bármi, az már lehet Pro program is... erre céloztam, hogy ilyeneket sem ismerek, a tesztek alapján ott sem jön ki különbség.
Ami azért gáz, mert lehetne... de valahogy ezt sw oldalról is meg kéne támogatni.
Értsd:
- Pl. load idők alig csökkennek hiába 2-3x az átviteli tempó.
- Tegyük fel, hogy nem az IO a szűk keresztmetszet. Sok párhuzamos feladatnál viszont már elérhető, hogy számítson az IO. De ott sem látszik egy nagyságrendnyi random 4k sebességkülönbség sem a tesztekben.Én pl. compile-t néztem. Sata vs PCIe 3.0 4x. Kb. 20%-ot gyorsult. 6-8000 kis file és 4k-ban nagyságrendi a különbség a két SSD között.
Gyk nem tudjuk kihasználni hiába fejlődnek.
-
S_x96x_S
őstag
> Gyk nem tudjuk kihasználni hiába fejlődnek.
Jajj, egy kicsit pesszimista ( vagy realista ) a hangulatod ..
ami késik az nem múlik ...
és ha 5-20% felárért megkapom, akkor miért ne ?
a szűk keresztmetszet mindig vándorol .. és egy 12 - 32 magos procit el kell látni adattal ..szerintem azért a szoftveres támogatás is kezd lassan beérni ...
és egyre több szoftvert optimalizálnak
... újra kell gondolni a cache szinteket ...
ott a DirectStorage
a különböző NVMe barát fájlrendszerek ( XFS, F2FS , .. )a RocksDB kifejezetten szereti a gyors és kicsi latenciás diszkeket ..
persze ez egy ritka pillanat - amikor extrém módon látszik a szűk keresztmetszet ...de amúgy értelek, nem kell mindenkinek kaviár ..
viszont a méretgazdaságossághoz sok példányt el kell adni, hogy én is olcsón hozzá tudjak jutni ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
arn
félisten
En sem onceluan masolgatok, hanem cellal a videofeldolgozasnal is van celom... Mindenki tudja, hogy ki tudja e hasznalni vagy sem. A tb-2tbos meretben mar akkora lesz a cache (50gb+), hogy nalam onnantol mar felesleges lesz a full mlc. 512es meretben, amikor vettem messze volt akarmi is sebessegben, az akkori limitbe konnyebben belefutottam.
de mint irtam, nem latom, hogy a sok tuningramos, dragalapos, stb korszakban manapsag egy kozepszerubb gep is 1500-2000 eur korul van, egy jobb meg dragabb. Most ez utobbi lenne a celterulet, komolyan 50 euros elteresen szorakozna vki?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Ioban is verve lesz a 980pro. Elso szintetikus benchmarkok
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
Nem értitek a kérdésem, pedig magyarul tettem fel.
Lehet, hogy ez - jogosan - ph betegség...Tehát:
1. Nem az árán rugózok. Hol írtam én árat vagy, hogy mennyivel drágább???
2. Azon sem, hogy megéri-e megvenni. Szintén nem írtam sehol, magát a kérdést sem, nemhogy állásfoglalást akármelyik irányba.Amit írtam:
Hogy mire használható ki és hogyan? Ez egy tisztán szakmai kérdés.
- X-Y program neve érdekel amiben kijön a különbség.
- Vagy a tevékenység neve program nélkül és annak körülményei. Pl.: videóvágás... de csak uncompressed videóval... vagy 50GB-nál nagyobbakkal... és 64GB ram alatt.Ilyesmiket várok. És ismétlem, nem kötekedésképpen hanem mert érdekel. Példák, saját tapasztalatok! Érdekel!
Ennyi, nincs mögötte ph-s "nekemsatamvan" önigazolás. Nincs mögötte magyaros más zsebében turkálás, dögöljön meg a szomszéd tehene is, stb...Egyszerűen szeretném látni mivel lehet előnyös használni. Ill. - és ez az egyetlen megállapításom csak - szerintem ma nem látjuk igazi előnyét és ami a lényeg: ezt támogatás oldalról érzem.
Megnézek egy SSD review-t és SEMMI különbség. Load time ugyanaz, párhuzamos műveletek: ugyanaz. Ha sokkiszolgálós szervert üzemeltetsz otthon akkor van különbség.
És erre keresem a megoldást - szakmai alapon.
Ha már említve voltak a sokmagos procik az elején. Azzal pl. tisztában lehet az ember.Én 8/16-ot használok, szükségem kb. 4/8-ra lenne. De látok példákat, hogy mely programok gyorsulnak lazán 16-32 maggal is. Látom, hogy erre van megoldás jelenleg is sw oldalról.
For info:
- Nekem is PM981-em ill. MP510-em van a nagy gépben. Mert ugyanúgy látom: miért vennék lassabbat hasonló áron*?
- Notiban is az van. Pedig ott sokszor kimértem amivel 99% nincs tisztában itt a fórumon: Notiban 10-ből 9-szer visszafogottabb energiasémákkal, órajelezéssel, speedshifttel, akksiról üzemelve az SSD-k, Win default energiamenedzsmentjével általában önmagában is belassul egy NVMe drive. Tehát még a szintetikus eredményekben is kevesebbet kapsz sokszor, nemhogy real world cuccokban!
- És - dobpergés - a 200GE-s 2/4-es lóf*sz NAS+HTPC-mben is NVMe drive van. Eggyel több SATA port maradt a HDD-knek. (És azé' ott is PCIe adapterrel, mert a 200GE csak x2-őt tud a SATA porton. )
- Bónusz: és igen, látom, hogy a 4.0-s SSD-k is alig drágábbak. Nincs hozzá lapom, de nyilván egyszer lesz... így biztos azt fogom választani a következő upgrade-nél.
Remélem ez elég infó volt, hogy leszakadjunk az ár/irigység témakörről.*: Oké, bizonyos helyzetben előjöhet más érv. Pl. a 981-nél notiban azért elgondolkodtam, hogy egy lassabb jobb lenne mert ott a melegedés is fontosabb tényező mint desktopon.
Aztán gond nem volt vele, plusz vannak már hűvösebb NVMe SSD-k is azóta.ON: Ha már itt tartunk ez nem csak sebesség miatt szimpibb, mint a 980. Ha valóban ennyivel jobb lesz a fogyasztása az nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
-
#92116480
törölt tag
nem lehet tudni a pontos adatokat meg de fityiszt mutat a samsungnak? ok
-
makkmarce
őstag
bármely vágóprogram, pl davinchi resolve, bármely raw feldolgozó, vagy akár egy frameszekvencia összefűzés.
nem, még nem vettem ilyen Sabrent-et , szóval ezzek kapcsolatban nincs saját tapasztalatom, de érezhetően kevés a SATA3-as SSD-m (ez az 500/500-as) a davinchiben 4k-s 400mbps videók vágásánál.
Képzeld el, hogy adott egy videó, amiben van 3 400mbps-es layer (tehát 400/8=50 mbyte per sec).
adott egy feladat, ahol a végleges videót kell megjeleníteni a képernyőn.
próbálom leegyszerűsítve:
Fogja, betölti a 30*50mbyte=150 megát, aztán ezeket dekódolja, utána összerakja, megjeleníti. Ezt szeretnéd mondjuk realtime látni a vágóprogramban.
ha 150mbyte/seccel tudsz olvasni, akkor ugyan betöltöd a 3 videót, de nem tudott a rendszer semmit se csinálni vele, hisz a betöltéssel foglalatoskodott.
Ha 500mb/seccel tudsz olvasni(persze ez ideális eset, inkább 300), a 3 filet, akkor marad a rendszernek 0.7 másodperce másra(kódolás, effektezés, etc). Ha méggyorsabban, akkor mégtöbb ideje marad. Ha gyors az SSD, kevesebb idő telik olvasással, több marad a procinak és a GPU-nak a munkára, tehát ilyen feladatoknák nagyban gyorsítja a gépedet. Lehet ez bármi más, akár C compile, ahol a 4k-s random access számít, vagy raw fileok batch konvertálása. Tehát ha gagyibb a géped, akkor legalább egy gyors SSD-d legyen, hogy a lassú procinak legyen ideje a munkára
Remélem értelmes amit írtam, ha nem, akkor majd úgyisz szétkapnak[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
S_x96x_S
őstag
> Példák, saját tapasztalatok! Érdekel!
A szoftverek általában lassabban követik a hardveres innovációt
de ha a miértekre vagy kíváncsi akkor a next gen konzoloknál is lehet keresgélni.
https://www.anandtech.com/print/15848/storage-matters-xbox-ps5-new-era-of-gaming
itt is csak a következő években lesz olyan példa, ami teljesen kihasználja
a hardver adottságait.---------
Amúgy nálam általában az I/O a szűk keresztmetszet.
- 90-100 GB tömörített JSON dumpokat dolgozok fel .. programokat, algoritmusokat tesztelek .. nem mindegy, hogy milyen gyors a feedback loop-om ...
- Docker imagekkel dolgozom - amelyek layerekből állnak ... nemrég egy 24GB-osat sikerült összehoznom , de a 4GB-osok se ritkák ...
- és még tudnám folytatni ..
--------A másik példa lehet a hibernáció gyorsítása ... manapság már nem ritka a 32GB ; 64GB notebook ; vagy asztali gép ...
Ezeknek a hibernálása és visszatöltése már érzékelhető ...> Hogy mire használható ki és hogyan? Ez egy tisztán szakmai kérdés.
amúgy ez kifejezetten marketing kérdés is.. és ott ne keress logikát
De amúgy ugyanaz a trend mint "a 640KB mindenre elég" vakságnál ...
- CGA monitorok
- HD-s monitorok ..
- FHD-s monitorok
- 4K-s monitorok..
- 8K-s monitorok.
- 16K-s monitorok ..minnél nagyobb a monitorod felbontása és minnél több szint kezel; annál több adat és adatmozgatás szükséges.
Ha meg AR/VR - akkor meg még szorozd fel ...persze a 16K .. az már 15,360 × 8,460 pixel
és egyes szakértők szerint már 8K-s kamerára sincs szükség ..
de a technikai innovációt nem lehet megállítani ..
lesz itt még 64K-s TV és monitor is 10 éven belül
...Mottó: "A verseny jó!"
-
Gibo
senior tag
Èn nagy és meglehtösen rosszul felépített adatbázisokkal dolgozok, illetve nagy XML file-okkal. Itt a RAM mellett érezhetö a különbség a gyorsabb ssd-vel. Amikor került a céges gépembe végre pcie 3-as SSD a keresés sebessége pl 5-15mp-et javult a SATA SSD-hez képest. Ès sok kicsi sokra megy
Nokia 6101 -> Samsung J700 -> Samsung C5212 -> Samsung S8500 (Wave) -> Samsung S4 Mini -> Honor 7 -> ZUK Edge -> Vivo IQOO Pro
-
MeszesKPT
őstag
Szép eredmény, de átlag felhasználónak emiatt még mindig felesleges PCIe 4.0-ra váltani. 3500 vs 7000 MB/s előnye nehezen reprezentálható.
-
makkmarce
őstag
válasz MeszesKPT #34 üzenetére
konzolra most jönnek ezek a játékok, úgyhogy a dátum november, a nyitócímek egy része biztos használni fogja, ahogy arra is lehet számítani, hogy mondjuk a legújabb GTA és hasonlók címek majd szintén erre építenek majd. Mivel lesz hely bőven, így egyre több lesz a scannelt object, így az uncanny valley másik oldalára érkezünk végre.
okoskodom, tehát vagyok