Hirdetés
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Nem értitek a kérdésem, pedig magyarul tettem fel.
Lehet, hogy ez - jogosan - ph betegség...Tehát:
1. Nem az árán rugózok. Hol írtam én árat vagy, hogy mennyivel drágább???
2. Azon sem, hogy megéri-e megvenni. Szintén nem írtam sehol, magát a kérdést sem, nemhogy állásfoglalást akármelyik irányba.Amit írtam:
Hogy mire használható ki és hogyan? Ez egy tisztán szakmai kérdés.
- X-Y program neve érdekel amiben kijön a különbség.
- Vagy a tevékenység neve program nélkül és annak körülményei. Pl.: videóvágás... de csak uncompressed videóval... vagy 50GB-nál nagyobbakkal... és 64GB ram alatt.Ilyesmiket várok. És ismétlem, nem kötekedésképpen hanem mert érdekel. Példák, saját tapasztalatok! Érdekel!
Ennyi, nincs mögötte ph-s "nekemsatamvan" önigazolás. Nincs mögötte magyaros más zsebében turkálás, dögöljön meg a szomszéd tehene is, stb...Egyszerűen szeretném látni mivel lehet előnyös használni. Ill. - és ez az egyetlen megállapításom csak - szerintem ma nem látjuk igazi előnyét és ami a lényeg: ezt támogatás oldalról érzem.
Megnézek egy SSD review-t és SEMMI különbség. Load time ugyanaz, párhuzamos műveletek: ugyanaz. Ha sokkiszolgálós szervert üzemeltetsz otthon akkor van különbség.
És erre keresem a megoldást - szakmai alapon.
Ha már említve voltak a sokmagos procik az elején. Azzal pl. tisztában lehet az ember.Én 8/16-ot használok, szükségem kb. 4/8-ra lenne. De látok példákat, hogy mely programok gyorsulnak lazán 16-32 maggal is. Látom, hogy erre van megoldás jelenleg is sw oldalról.
For info:
- Nekem is PM981-em ill. MP510-em van a nagy gépben. Mert ugyanúgy látom: miért vennék lassabbat hasonló áron*?
- Notiban is az van. Pedig ott sokszor kimértem amivel 99% nincs tisztában itt a fórumon: Notiban 10-ből 9-szer visszafogottabb energiasémákkal, órajelezéssel, speedshifttel, akksiról üzemelve az SSD-k, Win default energiamenedzsmentjével általában önmagában is belassul egy NVMe drive. Tehát még a szintetikus eredményekben is kevesebbet kapsz sokszor, nemhogy real world cuccokban!
- És - dobpergés - a 200GE-s 2/4-es lóf*sz NAS+HTPC-mben is NVMe drive van. Eggyel több SATA port maradt a HDD-knek. (És azé' ott is PCIe adapterrel, mert a 200GE csak x2-őt tud a SATA porton. )
- Bónusz: és igen, látom, hogy a 4.0-s SSD-k is alig drágábbak. Nincs hozzá lapom, de nyilván egyszer lesz... így biztos azt fogom választani a következő upgrade-nél.
Remélem ez elég infó volt, hogy leszakadjunk az ár/irigység témakörről.*: Oké, bizonyos helyzetben előjöhet más érv. Pl. a 981-nél notiban azért elgondolkodtam, hogy egy lassabb jobb lenne mert ott a melegedés is fontosabb tényező mint desktopon.
Aztán gond nem volt vele, plusz vannak már hűvösebb NVMe SSD-k is azóta.ON: Ha már itt tartunk ez nem csak sebesség miatt szimpibb, mint a 980. Ha valóban ennyivel jobb lesz a fogyasztása az nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új, Rocket szériás tároló lineáris írásban is a 7 GB/s-os határt karcolgatja.
