Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cifu

    nagyúr

    Köszönjük széően a tesztet, de az utolsó oldalt nem igazán sikerült összeraknom.

    Nekem az jön le, hogy miközben folyamatosan arról olvasunk itt a PH!-n, hogy az AMD mennyire a csúcson van a világelső TSMC gyártástechnológia miatt, míg az Intel mennyire le van maradva az elavult, szánalmas saját gyártástechnológiája alapján - aztán valahogy mégse világverő az AMD hatékonysága.

    Jön egy grafikon, ami alapján a 7900X sehogy sem mutat világverő hatékonyságot, sőt, éppen ellenkezőleg, játékok alatt a kettővel korábbi Intel generációval van pariban, az előző generációs Alder Lake csúcsproci is leiskolázza. A 7600X más pálya, de az i5 procik hozzák a hasonló hatékonyságot.

    Furi, na.

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Cifu

    nagyúr

    válasz Aprósólyom #15 üzenetére

    ECO módos munkafolyamatban azért nagyon jó. Viszont!

    Ami tök jól hangzik, ha mondjuk Blender-ben rendelsz, de például játékok alatt nagyjából semmit sem számít, mert annyival lassabb is lett tőle a proci... :(
    Az irány nem rossz, csak ez nem az a "leteszem tőle a hajamat" hangulat...

    Remélem lesz oldal, ahol le fogják tesztelni fej-fej mellett a két platformot 65W, 95W-on is. Vagy akár 35W-on is. :DDD

    Ennek sok értelme így nem lenne, mert akkor már teljes fogyasztást teszteljenek, alaplappal együtt. Élek a gyanúval, hogy ott is lennének nagy meglepődések...

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Cifu

    nagyúr

    válasz Aprósólyom #20 üzenetére

    Igen, játékok alatt tényleg. Bár aki játék alapján vesz, az jó eséllyel leszarja. Főleg, mert játékok alatti fogyasztás messze elmarad a max.-tól, úgyhogy 11%-os különbségnél kb. 4 - 8 wattról beszélünk körülbelül.

    Nyilván aki 7900X rizsát etet, annak van pénze villanyszámlára is. De itt a fogyasztás a hűtés miatt érdekes kérdés inkább ugyebár...

    A mini és kis fogyasztású gaming és munkagépek egyre népszerűbbek. Ennek ellenére olcsóbb építeni kicsivel nagyobb méretűt ITX és mATX alapon apró házba, mint venni készen. Az értékállóságról nem is beszélve. Úgyhogy szerintem van.

    Oda viszont felesleges nem csak a 7900X, de talán még a 7600X is...
    Ha gamingre nem is, de munkára pedig továbbra is ott tartunk, hogy egy két-három generációval régebbi brand SFF gépet veszel jó SSD-vel és boldogan élsz, míg meg nem halsz. :)

    Nagyon jól látszik, hogy nincs értelme csúcsra járatni ezeket a procikat. +20 számítási teljesítményért cserébe +100% fogyasztás. Nem véletlen vezette be az AMD az ECO módot.

    Ez nem most kezdődött, ez már évek (évtizedek) óta így van. A vásárlóközönség kedvéért jobbára adnak extrém teljesítményt, csak hűtsd le. Ez kezd most már egyre jobban elborulni, mert hiába a 4 meg 6 nm, ahhoz, hogy a vásárlók és a piac által elvárt teljesítménylépés meglegyen, ahhoz bődületes fogyasztás jár.

    Mintha a 60-as évekbeli amerikában élnék és mindenki benzin temetővel járna, csak most épp ez a korszak a CPU/GPU fronton jelentkezik...

    A csúcson... Mert még mindig arról beszélünk, hogy a csúcs CPU meg VGA eszik horror árammenyiséget, míg egy átlagos középszintű eszköz azért jobbára most is ésszerű keretek között.

    Az Intel, AMD és az nVidia is tudja, hogy van egy bő pénztárcájú réteg, amely hajlandó kiadni a felárat ezért, és pont nem érdekli a fogyasztás meg az energiahatékonyság... :)

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

  • Cifu

    nagyúr

    válasz Aprósólyom #58 üzenetére

    Az a baj, hogy nem csak gaming hatékonyságban, de Idle vagy minimális erőforrásigényű használat (böngészés, videónézés, stb.) mellett is. Igen, az AMD nagyot kaszál a chiplet design-al sok szempontból, de az energia-hatékonyságot áldozza be ezért...

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák