- Amazon Fire TV stick/box
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen egeret válasszak?
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
-
#51736960
törölt tag
tényleg nem akarok állandóan negatívan hozzászólni mindenhez, de én úgy érzem, hogy ezt az egész 3d mizériát valahogy próbálják lenyomni az emberek torkán, de igazából a többségnek rohadtul nincs erre szüksége...
én legalábbis az egyik bevásárlóközpontan kipróbáltam (3d szemüveggel) egy millás samsung 3d cuccot, és a legkisebb késztetést sem éreztem, hogy nekem kellene egy ilyen.[ Szerkesztve ]
-
Thom!
veterán
én megvagyok 3d nélkül simán...
majd ha ingyé szaré adják 10 év múlva akkor esetleg -
Dany007
veterán
Én csak simán iMaxben próbáltam ki, és kellene. De nem mindenáron.
Amúgy ott is észrevehető, hogy egy ~ 20 perc után megszokja az ember szeme az alap 3D-t és már semmi extrát nem látsz benne.
Ez alól kivételt jelentenek azok a jelenetek amikor valami / valaki "kinyúl" a képernyőből. Na akkor lehet megint érezni a 3D-t de sajnos ilyen még elég kevés van egy filmben.
Amúgy iMaxben szerintem a legjobb az "intro", amikor megy a visszaszámlálás. Na akkor tényleg úgy érzi az ember, mintha a számokkal együtt utazna, repülne... -
wwenigma
Jómunkásember
válasz Black Dragon #5 üzenetére
Ez a technológia nem igényel villódzó vagy polarizált szemuveget.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Sicilian
addikt
nice picture
nothing is true everything is permitted..
-
shteer
titán
imax-ben oké a dolog, de otthonra én sem érzek késztetést...
a másik ez a 21:9 arány... hát házimozizásra és az újabb autós játékokra biztosan kvajó, de mivel a legtöbb tv-adó még a 16:9-et se vezette be (nálam kb 8 ugrik át autodetect-en a 4x-ből) így tv-nek totál felesleges
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
rii
nagyúr
pfff ... egy madzag se látszik
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
félisten
Hú 21:9 és még 3D is.
Mipénz?(nekem meg kéne a 3D)
-
Cathulhu
addikt
iPontra gondolsz? Ezer eve kaphato, de te azt nem akarod
1.5 eve volt szerencsem latni egyet eloben, brutalisan rossz
Ja es egyaltalan nem magyar talalmany, csakhat magyar sajto, stb. Csak felhasznaltak az olcsobbik szemuveg nelkuli 3D technologiat, es feltalaltak a spanyol viaszt....Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Dany007
veterán
Én érzem a késztetést, de nem így és nem ennyiért.
Nyilván a 21:9-es arány az vicc.
Lehet, hogy mozizni jó, de minden másra kényelmetlen. A 16:9-cel még csak csak megbékül az ember, vagy inkább hozzászokik, de a fenti már nagyon elnyújtott csak lenne.
Egyenlőre még az egész kiforratlan, többféle megoldás fut párhuzamosan és mégtöbbet fejlesztenek a háttérben, de még nem dőlt el melyik lesz a piacvezető.
Addig viszont én sem tervezem a vásárlást. Majd talán 5 év múlva.Itthoni viszonylatban viszont még a rendes - nem elnyújtott 16:9-től és a full HD adásoktól is kb fényévekre vagyunk...
@Black Dragon:
Igen, egy 1,5 órás film után már nekem is elfáradt a szemem. Szerencsére a fejem nem fájdult meg. A sima kis 45 perces iMax filmek után viszont semmi bajom nem lett. Állítólag ez is eléggé egyénfüggő.
-
stifi
senior tag
És mi van azokkal, akik nem látnak 3D-ben?
Lesz megoldás számunkra, vagy kimaradunk a 3D élményből, egyáltalán foglalkoznak a témával?Nincs időm kedvesnek lenni!
-
nyunyu
félisten
Az működik, hogy az egyik felén nézed a tv-t, a másik felén meg netezel
Lehet kapni olyan TVt ami egyszerre ket fuggetlen bemenetet jelenit meg???
Anno sokaig kergettem olyan TVt, ami tud PIPet (kep a kepben), hogy szamitogepezes kozben mehessen ablakban a Forma1, de egyszeruen nem talaltam.
Panasonicnal talaltam egy 2009-es modellt, ami tud PAPot (ket kep egymas mellett), 2010-es modelleknel mar ezt is lesporoltak.Bezzeg anyam 2001 koruli Samsung Planojan meg volt PIP es PAP is.
Mas kerdes, hogy az elolnezetben akkora, mint a 32" TVm, viszont 10x vastagabb, meg 4x nehezebb...Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
gybazsi
senior tag
Én úgy vagyok egyelőre ezzel a 3D dologgal, hogy moziban jó, de otthonra még nem kéne.
"az LFA a LegFaszább Autó rövidítése" - Bazsó Gábor (Totalcar)
-
Kroni1
veterán
látszik hogy a gyártók se biztosak még magukban.. De legalább előbb utóbb kialakul mi lesz a fő csapásirány.
-
Bogyó bá'
nagyúr
A Braille-írás 3D-s, nem?
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
dezz
nagyúr
Cikk: "a polarizált szemüvegekben nincs beépített monitor"
A shutteresben sincs... Hanem 1-1 átlátszóságszabályzó/fényblokkoló folyadékkrisztály-réteg van benne.
"Sőt elméletileg a fényerő is nagyobb, mint a rivális eljárás esetén, és az a bizonyos crosstalk névre hallgató effekt sem jelentkezik, amikor az egyik szembe a másiknak szánt információ jut, és a tévénéző agyában az egész egy zavaró szellemképpé áll össze."
Elméletileg kb. egyformának kell lennie a fényerőnek (mindkét esetben 2-2 plusz polárszűrő réteg van). Így a crosstalk is akkor lesz szükségszerűen erősebb a shutteresen, ha egy nem elég gyors panel nem tud átállni időben a másik képre.
A passzív szemüveges megoldás igazi előnye esetünkben a villogás hiánya és a könnyebb, töltögetést nem igénylő szemüveg.
(#1) wwenigma: Az nem ugyanez volt. Azt a fejlesztést jegelték. Talán túl korai volt, vagy rájöttek, hogy látványilag a szemüveges még mindig jobb.
(#2) Loveless: Tehát, a többségnek azért nincs erre semmi szüksége, mert te személy szerint nem éreztél késztetést...?
(#4) Dany007: Erről már ugye beszéltünk, hogy számodra a vászonból nem kinyúló látvány nem ad túl sok térérzetet. Nos, szerintem ez a gyakorlatlanság miatt van, mert kell a szemnek, pontosabban az agynak némi gyakorlat ehhez.
Számomra eléggé térhatású, amikor ott van előttem egy kilométeres távokat felölelő hegyes-völgyes vidék...
(#5) Black Dragon: Valószínűleg (és remélhetőleg) inkább csak azért fárad el a szemed, mert a gyakorlatlanság miatt túlzottan és amúgy feleslegesen erőlteted.
Pl. annó a stereo-3D cuccok használati utasításában benne volt, hogy első alkalommal 5 percnél tovább ne használjuk, utána 10 percig, és így tovább, mindig duplázva. Nem csípőből 2,5 óra... Az elsőre (másodikra) egy kicsit sok egyszerre.
(#13) a_n_d_r_e_w: Úgy van, lényegében a Philips 5-6 évvel ezelőtti, kereskedelmi forgalomba nem került WOW-3D nevezetű megoldásának némileg butított változata maga a 3D megjelenítés. De azért van benne saját fejlesztés is: a stereo-3D tartalom real-time többnézetesre konvertálása.
[ Szerkesztve ]
-
Boxi88
őstag
Érdekes ez a képarány... remélem maradnak a jó "öreg" 16:9-nél!
-
flexxx2
őstag
A 21:9es tvt láttam élőben, azért elég komoly lenne mozizni, de a sok 16:9es film miatt nem kellene.
-
BloodRay
veterán
A PIP az két tévécsatorna nézését teszi lehetővé egy időben.
A 21:9-es Philips amiről meg írtam, az pedig egy tv-t és egy külső forrást(pl pc, blu-ray...) enged egyszerre nézni.
Erre sok 2010-es Samsung is képes. De PIP-re ettől még nem. Ahhoz 2 tuner kellene.(#20) stifi -> Ez most poén? Aki nem képes 3D-ben látni az hogy látná akkor a tv-k 3D-jét?? Persze volt aki kérdezte tőlem, hogy ha ő nem lát az egyik szemével, akkor hogy fogja látni a 3D-s tévé 3D-jét... Most erre mit mondjon az ember?
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
stifi
senior tag
válasz Bogyó bá' #25 üzenetére
nem látássérült vagyok, még csak szemüveges sem.. (szerencsére)
direkt el is mentem orvoshoz, az átlagosnál jobb a látásom, semmi bajom nincs, egyszerűen a 3d mozit nem látom 3d-ben... és elég sokan vagyunk még így, 10-20%-a a lakosságnak, nem elhanyagolható, és biztos van megoldás erre is, max még nem találták felNincs időm kedvesnek lenni!
-
dezz
nagyúr
Ez távolról a SIRDS-re hasonlít, arra is rá kell érezni, különben csak egy nagy kuszaság. Mindkettőnél más távolságra kell fókuszálnia a szemlencsének, mint amilyen messzire nézünk. Mármint, végig a kép síkjára kell fókuszálni, különben homályos lesz, miközben a nézett tárgy (ahol metszik egymást a szemtengelyeink) látszólag közelebb vagy távolabb van. Ezt kell megtanulni és jól begyakorolni. Utána már gyerekjáték. Persze nem zárom ki, hogy ez valakinek sehogy sem sikerül, de sokan túl korán feladják.
Mindenesetre, az igazi holografikus megjelenítőkkel nem lesz ilyen gond, mivel azok pontosan olyan fénysugarakat "eregetnek", mintha valós tárgyakról verődtek volna vissza.
(#32) BloodRay: Nem egészen értem, mire gondolsz? Tévéknél, ha nincs két tuner, már nem is írhatják rá, hogy tud PIP-et? Csodálkoznék, mert korábban legalábbis sok tévé specifikációjában olvastam olyat, hogy 1-tuneres PIP/2-tuneres PIP.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Bogyó bá' #34 üzenetére
Féreértetted, szó sincs arról, hogy aki a SIRDS-et nem látja, az a stereo-3D-t sem látja! Ezért írtam, hogy távolról hasonlít rá. A SIRDS-et sokkal nehezebb megfelelően nézni. (Egyébként ha a képet nézed, sosem fogod látni, mármint a SIRDS-et. Kicsit a kép mögé kell nézni! Először homályosan rajzolódik ki a 3D-s ábra, aztán lassan élessé válik, ahogy az agy rájön, hogy a kép síkjára kell fókuszálnia a szemet, miközben továbbra is mögé nézünk.)
[ Szerkesztve ]
-
stifi
senior tag
fizikailag tökéletes a szemem, és szellemileg sem vagyok (teljesen) leépülve.
látnom kéne, de nem látom, értelmes magyarázat meg nincs..a fent említett képeket sem látom rendesen, úgy gondolom nem tudom rávenni az agyam, hogy mögé / elé fókuszáljak, mert egyszerűen tudom, hogy ott az a kva kép és arra fókuszálok.. a moziban is ez lehet a baj, nem tudok elvonatkoztatni
Nincs időm kedvesnek lenni!
-
marciart11
aktív tag
Szerintem míg nem lesz szemüveg nélküli 3D felejtős az egész. Másrészt meg nap mint nap elő adni nem hiszem hogy jót tesz az embernek. Én inkább még várok evvel az egésszel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 11
- PlayStation 5
- Filmvilág
- Amazon Fire TV stick/box
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...