Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Úgy néz ki a 3D-nek tényleg leáldozott, jöhet a 4k őrület...
Thanos was right.
-
Márton
nagyúr
ok, tudjuk már
hány ilyen cikk lesz még?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
jsk
senior tag
Legalább már nem esnek abba a hibába a hajlított tévékkel, mint a Samsung. Komolyan, aki azt kitalálta...
-
szp1
addikt
Egyetértek.
Megjegyzés : már csak a ledeselcédét kéne száműzni.
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Shyciii
veterán
Szintúgy egyetértek. Philips 50"-os tv-t vettem, és nagyon nem érdekelt a 3D. Inkább 50"-os sima smart tv-t vettem, mint hogy 42"-os 3D legyen. Méret sokkal többet számít, mint a 3D. Smart TV viszont kellett mindenképp a Miracast támogatása miatt.
-
Chrys_
addikt
Nekem tetszik a 3D 55"-n, sajnálom, hogy előbb-utóbb kivégzik. Kíváncsi vagyok néhány év múlva 75-85"-n OLED TV-n milyen lenne.
-
alfamate89
tag
Ez a 3D és hajlított trend engem sem mozgat. Ellenben az OLED igen. Jó árasíthatnák már TVkben és monitorokban is.
-
Tian66
senior tag
A jó 3Dhez kell a nagy méret. Vetítővel valóban komoly a hatás. TVn nem meggyőző. Remélem vetítőknél nem hal el a dolog teljesen.
-
Márton
nagyúr
Ahogy jelentik be a gyártók, jönnek a cikkek, hogy a 3D így meg úgy meghalt.
Holott él tovább, csak esetleg megy a VR és projektor felé.off: tegnap néztük az Évszakokat, és amellett, hogy szép film, minden elismerésem a készítőknek, sok snittnél hiányoltam a tér érzetet
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
sb
veterán
Ezzel az a gond, hogy nem a 3D miatt volt drága. Vagy legalábbis nem indokoltan. Vagyis ha nem lesz 3D akkor nem lesz mihez képest olcsóbban adni a simát.
Amúgy meg ha technológiai oldalról nézzük akkor mondjuk az elterjedtebb aktív 3D-nél a 120Hz-es panel drágítja meg a történetet. De azt meg sima 2D TV-ből sem hagynám ki. Ahogy a belépő szint felett nem is szokták. Szóval szerintem egyrészt felesleges is a kiirtása, másrészt szerintem adott is az élményhez. Persze megfelelő méretben/távolságból.
Egyébként meggyőződésem, hogy a sokéves megszokott csatlakozó mizéria híján ez is népszerűbb lett volna.
Ha nem 2x30Hz-en lehet bemenő jelet adni rá az összes átlag-gamer 3D TV-n nyomná évek óta. Érthetetlen, hogy az 5Ft-os HDMI-vel mindig le vannak maradva évekkel... -
Shyciii
veterán
Hát nem tom. A nem-3D-s tv-k rendre olcsóbbak, és nem 10eFt-al. Én pl tavaly a nagy pénteki "cirkusz" idején vettem ezt a Philipset 140eFt-ért, pedig nem a legalja 3000-es sorozat. Ennyiért te láttál 3D-s 50"-os tv-t? Mert én még 180-ért sem...
Ráadásul a 3D-vel az is a bajom, hogy nagyon kevés film van, ami a film teljes hosszában nyújt igazán jó 3D-s hatást. A zöme filmnek kb 10 perce ami ütős, a film többi része egy összecsapott 3D-s hatást produkál. Hát ezért hal meg -
Dr. Akula
nagyúr
Nagyon helyes, követhetnék többen is. És folytathatnák a csíktévékkel (21:9). Pár év és 1000:1 oldalarány lesz a "menő" pusztán anyagtakarékossági okokból.
[ Szerkesztve ]
-
Így van, a 3D gyártási többletköltsége gyanítom, hogy <<10% manapság fullHD panelnél, ha a hozzáadott szemüvegeket nem számítjuk. HDMI 2.0-val 4k-ra is mehetne a 3D (megy is pár modellnél, ld TX-55CRW434), de ez nem az igazi a gémereknek, oda valós 2x60Hz kéne, mint a 3D monitoroknál.
Amúgy ezt a "nemkell3D" hisztit kicsit eltolták a gyártók, mert van a piacon 4k3D kínálat. Persze, lehet nyesni a szolgáltatásokból, csak kérdés, ellensúlyozzák-e valamivel? Az tuti, hogy nagyon szívesen vennék OLED 2D only 4kTV-t a mostani 3D-LED-ek árában .
#12: Ez igaz, kínálat sovány, ráadásul házilag nagyon macerás minőségi 3D tartalmat előállítani (4k-t lehet, egy sima kis rx100iv-es kompakt masina képes rá). Persze ez nem jelenti azt, hogy ez így is marad, remélem Hollywood a jövőtállóság kedvéért marad a 3D forgatásnál.
#13: Sajna erre a tartalomgyártók is utaznak, az 1980x1080-nál tényleg nem kéne tovább nyúzni. Ezekszerint az emberi szemnek kb a 2:3-os arány ideális:
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
DarkChild
senior tag
Helyes. Személy szerint a 3D-s TV-ket sose szerettem, a hajlított panelt meg egyenesen f**zságnak tartom. Viszont a 4K-t + az OLED-et pörgethetik - szeretem a borotvaéles, élénk képeket
-
sb
veterán
Az a baj, hogy ezek nem valós okok. Legalábbis nem megoldhatatlanok.
Épp ez a gondom: lehetne rá sokkal több tartalom, sokkal jobb is. Plussz amit írtam: gamereknek normális bemenet. És máris 10x annyi embert érdekelne.Kicsit az az érzésem, hogy fordítva ülnek a lovon és épp ezt akartam kiemelni. A 3D nem azért hal meg, mert 2x költsége van és nem kell senkinek.
Épp ellenkezőleg látom: alig van extra költsége, így a mai kihasználtsággal is simán lenne létjogosultsága mondjuk a valós +10% felár mellett. Emellett pedig ha nem szarnák le a tartalmat akkor a kihasználtsága is egy nagyságrenddel jobb lenne.@t72killer:
Igen, 2x60Hz bemenetre gondoltam. Ami nincs évek óta, most szintén kimarad a szabványból, ahogy a 4k3D(30p) is. Ez szimplán érhetetlen. Semmi technikai akadálya nincs és nem is volt soha. Licenszdíj nélkül kb. semmibe nem kerül.
Ugyanolyan balf*szság mint a HDMI 2.0 nélkül kijött 4k TV-k, vagy mint most az alaplapokról/vga-król még mindig hiányzó HDMI 2.0.A hócipőm tele van azzal, hogy lassan mindenki úgy akar eladást generálni, hogy 0 innováció/befektetés legyen benne. Előbb terjedjen el, aztán majd legyártom... Beteg.
(Nagyon lazán kapcsolódik, de az x86 és pc gaming is ugyanezt nyomja, multicore-tól indulva, gpgpu-n keresztül, hsa-stól, dx12-vel bezárólag. Vegyé' hw-t, vegyé' sw-t, de az egyik nem fejlődik 15 éve. A másik meg amit fejlődött azt se használják) -
dabadab
titán
"Amúgy meg ha technológiai oldalról nézzük akkor mondjuk az elterjedtebb aktív 3D-nél a 120Hz-es panel drágítja meg a történetet. De azt meg sima 2D TV-ből sem hagynám ki. Ahogy a belépő szint felett nem is szokták."
De, szokták
Az egy dolog, hogy ráírják, hogy 120 meg 240, de azok nem Hz-ek, hanem mindenféle hárombetűs hülyeségek, amik mögött a szomorú valóság az, hogy a panel 60 Hz-en megy.
"Ha nem 2x30Hz-en lehet bemenő jelet adni rá az összes átlag-gamer 3D TV-n nyomná évek óta. Érthetetlen, hogy az 5Ft-os HDMI-vel mindig le vannak maradva évekkel..."
Nekem erős a gyanúm, hogy a 120 Hz-es HDMI-hez szükséges elektronika nem 5 Ft.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
sb
veterán
Ezzel tisztában vagyok. Úgy értettem, hogy ha nem a legolcsóbb, mondjuk 3-4 típust nézed akkor azért elég sok a valós 100Hz-es modell volt. Épp a 3D miatt.
Mondjuk az utóbbi 1-2 év felhozatalát nem néztem, de előtte már a TV-k 80%-a 3D-s volt pl. a Samsungnál. Ami aktív 3D mellett 120Hz-es panelt kellett, hogy jelentsen. Már a középkategória alja sem 50/60Hz-es panelt kapott.
Az LG volt aki passzív 3D lévén több típusnál maradt a 60Hz-es paneleknél. Ez a review-kból is kiderült, hogy náluk nem csak az alsó szegmensben, hanem a középkat alsó szintjeiben is sokszor volt gyenge mozgásfelbontás a lassú panel miatt.Egyébként a 3D eltűnésével gyanítom ez a trend megfordul és több 60Hz-es típus jön majd. Már a múltkori, itteni tesztben is benéztem a 6400-as Samsung modell frissítését. 2-3 éve az egész 6000-es sorozat (6100 is) bőven 120Hz-es volt.
Nekem erős a gyanúm, hogy a 120 Hz-es HDMI-hez szükséges elektronika nem 5 Ft.
Mert mi kell hozzá? Sávszélesség? Az nem nagy cucc.
Elektronikára ne legyen már bonyolult egy 120Hz-es jelet átlökni valahol 60 helyett. Ilyen jelsebességgel azért dolgoznak már pár helyen, nem egy NASA technika. Rég létezik DP-n is. HDMI 2.0-val a sávszélesség itt is adott. A TV-k panelja tudta fogadni a jelet, hiszen eddig is mentek 120Hz-en. Az "összedrótozás" maradt ki eddig.[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
válasz t72killer #14 üzenetére
"Ezekszerint az emberi szemnek kb a 2:3-os arány ideális"
Ezt elírtad, ugyanis a 2 egység oldalra és 3 egység fel semmikép nem lehet ideális. A 3:2 már inkább.. De számolgatva a gyűrűket, kijön a 22:13 is, ami viszont szerintem reálisabb is.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Nem ez lenne az első minőségi visszalépés az iparágban. Kapni még fullHD plazmát?
#20: jogos, természetesen 3:2. Nekem semmi bajom a fullHD 11:6 arányával, de ezt jelentősen túlhúzva a fényképezőgépek/kamerák szenzora nem lesz kihasználva. Fotóban még hagyján, lehet panorámaképet csinálni, de videóban 2.35:1-nél pl egy 3/4-os szenzor fele kuka. De majd biztos a kameragyártók állnak át csíkszenzorra és a hozzájuk szükséges nagyobb lefedésű (nagy+nehéz) optikákra. Tippelném, hogy ~5év múlva újra feltalálják a 3:2-t vagy vmi hasonló formátumot
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sb
veterán
válasz t72killer #14 üzenetére
#13: Sajna erre a tartalomgyártók is utaznak, az 1980x1080-nál tényleg nem kéne tovább nyúzni.
A vicc az, hogy erről is tudni lehet, hogy kb. kicseszésből terjedt el anno. Most mégis vannak akik élnek-halnak ezekért a kijelzőkért.De amíg a 24p-hez is ragaszkodunk, mint régi, megszokott rosszhoz addig nincs min csodálkozni.
Szerencse, hogy a hordó képernyőtől meg tudtunk szabadulni viszonylag sok sírás nélkül.
szerk: A plazmát mondjuk én nagy csodának nem tartom. Voltak előnyei, de ugyanolyan (vagy rosszabb) hátrányai is. Ráadásul halott technológia volt ezekből a szempontokból. Továbbfejlesztésre nem nagyon volt esély.
[ Szerkesztve ]
-
tabu3x
tag
Jah, meghal a 3d, mert drága a tartalom. 3d blurayt még nem láttam 10k HUF alatt, míg "gagyi" fhd változata ugyan annak a filmnek 2-3k HUF is lehet, ha mondjuk újra kiadott változatról van szó.
És mivel ilyen rohadt drága, nem is adnak ki mindent 3d-ben. Netflix szerű dolgok javíthatnának a tartalom elérhetőségén.
Meg amúgy is jön a VR.. igaz, ez még inkább one man show, a külvilágtól még jobban el lesz zárva a user, na majd meglátjuk.
De hogy a cikkhez is szóljak:-)
Azért a philipset sem kell félteni, ha parasztvakításról van szó... Ambilight, 21:9... ezek tényleg olyan dolgok, amelyek "iránymutatóak" a consumer piacon :-) -
#52815360
törölt tag
Inkább a smartot vennék ki
-
sb
veterán
Meg amúgy is jön a VR.
Egyébként ez lenne az egyetlen értelmes magyarázat a sima 3D kinyírására. Nyilván élményben sokkal többet adhat bizonyos esetekben a VR.Viszont azért a feltételes mód mert a TV/film tartalom alapján ezt is viccesnek tartom. Évekig a rohadt pár grammos szemüvegen ment a 3D fikázása, míg most egy teljesen elszeparáló monstrum kerül a fejekre. Ha a 3D szemüveg nem volt kényelmes akkor ez kb. emberkínzás ahhoz képest. A szociális jellegéről már ne is beszéljünk, hiszen tipikusan nem egyemberes szórakozás a film. De majd biztos lesz benne teamspeak...
Viccen kívül: 3D gamingre lesz talán jó a VR. De ott is először igen korlátozottan képzelem el:
- Hardcore gamingre nem gondolnám, hogy alkalmas lesz 10 éven belül.
- "Nappali" játékra szociális jellegéből adódóan megint nem lesz alkalmas.
- Marad egy köztes réteg az egyéni, nem nappali központú, de nem is hc játékosoknak. (aki viszont hc összeget fordít a nem hc és egyedi szórakozására )
- Filmre meg ugyanúgy nem alkalmas szvsz ahogy fentebb írtam. -
Jim Tonic
nagyúr
Muhaha.
Tényleg lottóznom kell.#10 Márton: Ahogy nézem, neked csak az volt a lényeg, hogy keserűségedben beszólj egyet a cikkírónak. Az se baj, hogy valóságalapja semmi, a magyarázatodnak meg már köze nincs a témához.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
bobojszan
tag
Pedig szerintem jó móka...amíg nem lesz tényleg egy olyan házimozi vetítő ami megfizethető lesz otthonra.
God of War Rank : Chaos
-
aszamóca
aktív tag
válasz bobojszan #29 üzenetére
A projektor->holoprojektor lenne a valódi fejlődés, nem az egyre nagyobb lapméteres, ilyen olyan kialakítású dobozkák, panellapok falra aggatása, bútorra rakása.
[ Szerkesztve ]
Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
Márton
nagyúr
válasz Jim Tonic #28 üzenetére
elnézést, nem ez volt a célom, azért volt ott egy mosolygó.
csak remélem nem lesz a dologból gyártónként hír
peaceEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
elefant
HÁZIGAZDA
hát már nincs sok gyártó de egyéként szerintem tök fontos, hogy merre mennek a cégek, igenis van hírértéke, hogy mit gondol a Philips (illetve a TP Vision, amely most már saját panelt is pakol a tévékbe), a technológia, iparág jövőjéről.
Én egyetértek veled abban, hogy a 3D-nek nem kéne meghalnia, mert az tény, hogy vannak olyan filmek, amelyeknél hozzáadott értéket jelent ez a szolgáltatás. Talán egy-két modellt meghagyhatnának. Mindenesetre az LG még kitart (azt nem írtuk meg ). Most itt vagyok a Panasonic show-n, meglátjuk, hogy ők mit mondanak.
-
-
TheSaint
aktív tag
Szerintem a Philips csak az igények és a tartalom miatt dobta a 3D tévéket és a hangsúly a tartalmon van. Amíg évi 1-2 film tud folyamatos 3D élményt produkálni (nem egy két jelenetre gondolok...) addig minek is? Az átlag 3D TV tulajdonosnak kb. fél évig érdekes ez a ficsőr, aztán az életbe többet nem használja.
Ugyan ez a felbontás mánia, miközben a tartalom oldalon még mindig 24p-s jelekkel operálunk....[ Szerkesztve ]
-
-
access_denied
senior tag
Most nem kezdem el a korábbi topikokban leírtak ismételt bepötyögését, de:
1. A 3D filmek nagyrésze ad plusz élményt a 2D változathoz képest (akinek nem, az goto szemészet)
2. Nem kell nagy képernyő a plusz élményhez
3. A 3D kiűzésével az árcsökkenést lehet várni (és várni és várni).és
4. Hiába halasztják meg a 3D-t, úgyis vissza fog térni, egyszerűen ez a fejlődés iránya.
További jó szurkolást a 3D ellen!
-
válasz access_denied #40 üzenetére
Ja. A 3D jópárszor feltűnt az elmúlt évszázadban. Most csak arról van szó, hogy óccógagyi elektronikát és a lehető legolcsóbb paneleket akarják pakolni a 4kTV-kbe (horribile dictu nem egyet szerelnek HDMI 1.4-el, kedves Philips ugyebár...), ezt próbálják frappánsan megmagyarázni (mint a főnök, aki "növekedési programként" próbálja eladni a tömeges kirúgást)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#94529552
törölt tag
válasz access_denied #40 üzenetére
A 3. ponttal nem értek egyet, mert ez mára egy filléres technika, ami készen van. Vagy használják, vagy nem, talán kicsit egyszerűbb lesz nélküle a gyártási folyamat, de az elhagyása miatt nem várható a közép és felső kategóriában árcsökkenés.
-
aszamóca
aktív tag
válasz t72killer #35 üzenetére
Majd ha az OLED betegségeit kilövik, akkor talán. De akkor sem ez a jövő, legalábbis nem erre kellene elmozdulni.
A valóságábrázolást (lásd: serenity) kellene fejleszteni, (nem volna kérdéses a 3D) de addig még sok bőrt nyúznak le a fogyasztókról.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
sixpak
nagyúr
Én nem vagyok egy 3D fan, de több 3D tévém is volt, most is az van.
Általában 2D filmeket nézek, de ha egy 3D film kerül a lejátszóba, az általában ad valamit hozzá az élményhez....persze ritkán előfordul az ellenkezője is.
Inkább az élből való elutasítást nem tudom hova tenni, amit legtöbbször olyanok hangoztatnak, akiknek még az életben nem volt egy normális 3D tévéjük.
Na mindegy, annyira nem légyeges a dolog....úgy néz ki lassan eltűnnek a 3D tévék, az ellenzőik dörzsölhetik a tenyerüket...persze lesz/van helyette más, amit lehet utálni majd, 4K, HDR, etc....[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
TheSaint
aktív tag
Kíváncsi vagyok mi az a plusz élmény amit te egy 3D-s tv-n kapni szoktál? Néha-néha kinyúl egy kéz egy jelenetben? Egy robbanáskor a szilánkok kilépnek egy picit a kép síkjából? Engem már a moziban is idegesít, hogy ezért kérnek több pénzt, egy-egy néhány másodperces jelenetért. A maradék 98%-i tartalomra meg kapok fele fényerő/kontrasztot meg szűkebb színteret...
Engem fél évig kötött le a dolog, de akkor is inkább kísérletezés volt, mint sem élvezet és a mai napig talán 3-4 filmet tudok mondani, amire azt mondanám a végén még most is, hogy igen, ezt így is lehet.