- Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
Engem nem lep meg, nagyon nagy volt a selejtarány is.
Vittorio7: Jelenleg LG a legerősebb az OLED panelek terén, de ez még változhat.[ Szerkesztve ]
-
vittorio7
őstag
A végén csak az LG marad?
-
vlevi
nagyúr
Én az IGZO panel technológiára lennék kíváncsi, sajnos szinte semmit sem hallani róla.
-
Sinesol
veterán
A monopol helyzet és az abbol fakado profit böven elég a maradásra. Lehet az lesz mint monitoroknál, vagy telefonoknál, hogy mindenki az Lg-töl veszi majd a paneleket.
Bár ha csak az lg gyartaná valoszinű jobban is ismerné a panelek képességeit, ergo a saját Oled tv-k elönyben lennének. Habár erre ellenpélda a Dell aki monitorok terén ugyanabból az ips panelböl többet kihoz mint az Lg. -
Vadmeggy
aktív tag
Előbb a plazmabizniszből, utána az OLEDből szállnak ki. Nem tetszik ez nekem.
Ha szélesebb lenne, lehetne gyúrópad. Rajta tricepszezne egész Európa.
-
myckie2
őstag
Most ezt nem értem. A cikkben arról írtok, hogy a Samsung jegeli az OLED projektet, de abban a cikkben amire a link rámutat, a Samsung cáfolja ezt az állítást. Amúgy is kétlem, hogy a Samu ennyi kutatás és fejlesztés után kukázná az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A cikk tényleg értelmezhetettlen, lévén a Sony részese a Japan Display-nek. A vevő pedig a Japan Display...
A lényeg: az LG, a Samu és a JD is dolgozik az OLED-eken. A kérdés persze az, hogy az eredeti célt, mely szerint "mindjárt" itt a megfizethető árú OLED kijelző, mikor sikerül megvalósítani. Most néztem vissza a 2007-es LCD TV alapfogalmak írásomat, már akkor is az OLED-et vártuk, mint a messiást. Ez hét évvel később sem változott sokat...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
tonerz
aktív tag
ÓÓÓLED mikor jössz már
-
steven84
tag
Pápá oled! Sajnos használhatjuk a gagyi lcd technológiát még pár évtizedig.
-
veterán
Nem letezik h egyedul az lg kepes ktg hatekonyan ezt eloallitani. Igy marad az ertelmetlen 4k meg 8k a gagyi lcd-n. Az igazi ujitas egyertelmuen az oled lett volna. Nagy kar. Foleg ugy h mar plazma sincs.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Pantok
aktív tag
Tehát még tovább tejelnék a meglevő szar technológiát mert azt már koszból gyártják le és aranyat kérnek érte.
A vásárló akinek számára 10 éve nincsen elfogadható monitor technológia a piacon? Az bekaphatja.
-
nagyúr
Steven84: Eleddig a gagyi CRT kiváltása volt a gond. Választási lehetőség volt pár a piacon, mégis a legjobb ár/értékű LCD nyerte a versenyt, legalábbis egyenlőre. De ha annyira nem tetszik, most is válogathatsz a különféle opciók közül (projektor, plazma TV, de akár OLED szemüveget is vehetsz), szóval senki sem kényszerit rá, hogy a "gagyi" LCD technológiát használd...
vittorio7: Eddig is voltak ilyen technikai megoldások, például a hátulról megvilágított képernyő (Rear-projection TV, RPTV), ami egy ideig a méregdrága nagy képernyős TV-knél próbálta megvetni a lábát, hogy aztán a farkát a lábai közé húzva fusson el, mikor kijöttek a nagy Plazma és LCD TV-k. Vagy ahogy a SED (surface-conduction electron-emitter display, meg se próbálom lemagyarítani) fejlesztését is dobta a Canon, pedig úgy 10 éve még úgy tűnt, hogy a SED fogja elsöpörni a plazma TV-ket és nem az LCD technológia. De a Lézer-Foszfor kijelzőkről (Laser-powered phosphor display, LPD) se hallani manapság, pedig pár éve nagyon reménykedtek benne.
Szóval ha valóban eltűnik az OLED, akkor csak beáll a többi szépreményű, de végül kukába került technológia sorába...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
.mf
veterán
"Én az IGZO panel technológiára lennék kíváncsi, sajnos szinte semmit sem hallani róla."
Tudtommal a legtöbb nagyfelbontású LCD panel (tévétől laptopon át tabletig) ennek a technológiának a licenszére épül. Halljuk bőven eleget, csak nem nevezik nevén.
---
Remélem egy-két év múlva már a 28-30" UHD monitorokból is lesz IPS olyan jó deal, mint anno az U2311H volt...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
nagyúr
Annyira nem meglepő, lévén az LG már 7-8 éve is nagyon-nagyon sokat költött az OLED technológiára. A konkurensek néztek a partvonalról, és bár technológiai demonstrációkat csináltak, inkább a kevésbé rizikós plazma (ez ugye mára elbukott) és LCD fejlesztések felé fordultak.
Bár azon csodálkoznék, ha csak az LG lenne képes költséghatékony gyártásra hosszú távon.
És ismét: senki sem kötelez, hogy LCD-t használj. Vehetsz 4K-s projektort, például...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Van 4k-s DLP proji is...
Az LG a WRGB-vel próbálja a kék problémát orvosolni, vagyis a három alapszínen túl van fehér szín is, így a kéket kevesebbett kell használni. A Samu duplázza a kék pixeleket. A JD nem tudom milyen megoldást nyújt majd.
Akárhogy is, valódi megoldás nincs, ezek ugyanis nem szüntetik meg a problémát, csak próbálják a hatását csökkenteni...
Csendben pedig hozzáteszem, hogy az OLED ugyanúgy hajlamos a beégésre, mint a régi plazma TV-k.
Szóval semmi sincs ingyen, és az OLED sem egy mindent megváltó megoldás. Megvannak a saját kis hátrányai, ami miatt azt is lehet gagyizni...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Tigerclaw
nagyúr
A 4k, 8k nagyon jó mentőkötelet dobott a TV gyártóknak, így egy időre tényleg félretehetik az OLED témát, vagy legalábbis erősen csökkenthetik a fejlesztésére szánt pénzt.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #21 üzenetére
A fejlesztési pénzek eddig is mentek valahova, a kérdés, hogy hova csoportosítják őket. Az LG ugyan úgy tűnik, mintha az OLED verseny győztese lenne, vagy lehetne, de ezért irgalmatlan pénzeket ölt az OLED fejlesztésébe, míg a konkurensei az LCD és/vagy plazma technológiába fektettek inkább. Ezért cserébe pedig az LG ott kissé alulmaradt.
Ez üzlet, és az üzletben ilyen döntések mennek. Szóval itt korántsem arról van szó, hogy most csökkenthetik a fejlesztésre szánt pénzt, épp ellenkezőleg, ha a többi gyártónak nem sikerül felnőni az LG per pillanat cirka 80%-os kihozalati rátájához, akkor azt jelenti, hogy az OLED piac az LG-é lesz és kész. A másik oldalról nézve viszont még 80%-os kihozatali rátával nem igazán lehet dömpingáron OLED kijelzőket gyártani...
Ami a 4K / 8K témát illeti, inkább ilyesmivel versengjenek... Emlékszem én még arra, amikor anno azon ment a nagy marketingverseny, hogy melyik gyártó mekkora dinamikus kontrasztarányt hazudjon a saját TV-jére...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az OLED technológia (egyik) nagy rákfenéje az, hogy a három alapszín (piros, zöld, kék) közül a kék szín élettartama per pillanat cirka fele annyi, mint a másik kettőé. Az élettartam itt azt jelenti, hogy az üzemidő előre haladtával mennyire csökken a fényereje az adott alpixelnek. A baj az, hogy amíg a zöld és piros hozzávetőleg (de nem tökéletesen) azonos mértékben, addig a kék ugyebár durván kétszer akkora mértékben veszít a fényerejéből.
Az OLED marketingje részben arra épül, hogy milyen élethű és ragyogó színeket tudnak kihozni. Viszont a fentiek miatt az üzemidővel haladva a kijelző folyamatosan újrakalibrálást igényel(ne), mivel a színhelyessége csúnyán csorbát szenved, hiszen a kék alpixelek egyre haloványabbak és haloványabbak lesznek a társaikhoz képest.
Lent írtam már, hogy milyen szükségmegoldásokkal próbálkoznak a gyártók eme hatás megszüntetésére. A szomorú igazság persze az, hogy ezt nem propagálják túl, igaz, aki a jelenlegi OLED TV-ket megveszi, az feltehetően az előtt lecseréli majd valami újabb, drágább és persze jobb verzióra, mielőtt a hiba igazán durva lenne.
A margóra persze fel lehet írni, hogy a fénycső háttérvilágítású LCD és a plazma TV-knél is létezik a fényerő csökkenése az üzemidővel arányosan, csak éppen az alpixelek fényereje ott nem tér el egymástól...
(És igen, ez minden technológiánál ott volt az elején, nagyon mókás volt hajdan a méregdrága kiállított plazmáknál például durván beégett kijelzőket nézegetni a boltok polcain... )
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Tigerclaw
nagyúr
Lehet hogy az LG-é lesz a nagy kijelzős OLED piac, de szerintem sokat nem fog nekik hozni. Kevesebb pénzből többet érnek el a 4k-s nem OLED piacon még akkor is ha ott versenyezniük kell mindenki mással.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
stefi76
tag
Majd veszünk Oculus Rift-et és azt használjuk TV-nek!
Itt az OLED-technológia![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #26 üzenetére
Isten hozott a stratégiai döntések mezején. Nyilván az LG sem úgy indult neki, hogy még 2014-ben is csak éppen a csúcskategóriában lehet OLED TV-ket nézegetni... Hajdan úgy volt, hogy 2008-ban elöntik a piacot az OLED TV-k, és 2009-2010-re már az lesz a meghatározó technológia. Aztán 2008-ban kijött a Sony XEL-1, és az egyik oldalról körbe volt ugrálva, hogy jajj de jó és hű, meg ha, a másik oldalról meg mindenki szembesülhetett vele, hogy ez még nagyon gyerekcipőben jár, és rohadtul nem versenyképes.
Az LG érthető okokból nyomja izomból az OLED szekerét, mert jókora részben erre tették fel a nagy zsozsót. Ha bejön, akkor szakíthatnak, ha nem jön be, akkor buknak egy nagyot.
Lehet vitatkozni, hogy ki az, aki jól döntött, de ne feledjük, hogy a Sony például kerülte a plazmákat és az LCD-k mellett döntött, míg a Pioneer, Hitachi és a Panasonic a plazma mellett tette le a voksát. Kell ecsetelni, hogy melyikük stratégiai döntése volt jó? Pedig anno a Sony-t húzta le mindenki, mondván, hogy az LCD képe felhős, a fekete nem fekete, és különben is, a Pioneer Kuro megmutatta, merre kell menni... Aha, a Sony köszöni szépen, jól van, a Pioneer meg nem gyárt TV-ket már pár éve... Hogy én mennyit hallgattam anno a plazma fanoktól, hogy gagyi az LCD, és hamarosan el fog tünni...
Ez a verseny még nem futott le, én nem is temetem, de nem is istenítem az OLED-et, bizonyítson, ha életben akar maradni. Az üzleti világ a Darwinizmusról szól...
stefi76: Évek óta kaphatóak eféle "házimozi" szemüvegek...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
vinibali
őstag
biztos nem fogytak az lcd-k, mert mindenki az oledet várta
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Tigerclaw
nagyúr
Én úgy gondolom hogy az LG-nél se idióták ülnek az igazgatótanácsban és attól függetlenül, hogy talán ők járnak az OLED fejlesztés élén, nem fogják erőltetni a nagy képernyős OLED tévéket, amíg az nem előnyös nekik üzletileg.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nightshadow
veterán
És mi lett a valódi LED tv technológiával?
Ez lehet a jövő: valódi LED tévével állt elő a Sony [link]
-
Hobbbyt
őstag
Azért azt mindenki látja, hogy sokszor nem az a technológia maradt fenn ami a legjobb minőséget nyújtja..
Az LCD azért maradt fenn mert a gazdasági válság teret adott neki. A műszaki világnak olcsó kellett, nem pedig jó. Ezzel pedig a korunk kivégezte a konkurenciát. Az OLED ha ebben a formában nem is élet képes hosszú távon, de a jövő mindenképp ebbe az irányba mutat.. ha csak nem találják fel azt a vékony film réteget ami 0% opacitást is tud. Bár erre nem sok esélyt látok, ugyanis egy bizonyos vastagág alatt a fémek is áteresztik a fényt.Én azért szurkolok az OLED-nek vagy ehhez hasonló technológiáknak. A Samsung a telefonokban szépen megmutatta, hogy kereskedelmi forgalomban is lehet sikeres-gazdaságos.
A kék pixel öregedése pedig tényleg létező probléma, de valamikor/valahol oylat olvastam, hogy ez 8-10 éves távlatban jelent komolyabb hátrányt. ...Manapság ki vesz ennyi időre valamit?10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
M@trixfan
addikt
Az, hogy mi jó és mi nem az nem üzleti döntések tükrében mérhető. Az csak a profitról szól sajnos legtöbb esetben. Nos az LCD tényleg gagyi, a bolti mód amiben üzemelnek kiállítva csak tovább hangsúlyozza. Mondjuk otthon meg a borzalmas edge LED jön ki ezerrel és a világító kékes fekete a lapos kép mellett. A mozgásmegjelenítés trükkök nélkül sehol nincs, lehet nézni az 5-600 sort egy 4k készüléken. Az LCD kijelzőt egyszerűen nem mozgókép megjelenítésére találták ki. Aki most plazmából nem vásárolt be az évekig a levegőben fog lógni. Utóbbi két hétben pánikszerűen elfogytak a csúcs Panasonic plazmák. Videofil embernek nincs más választása a piacon. Sajnos az eddig megjelent OLED kijelzők input lag értéke és mozgásmegjelenítése borzalmas és akkor még az élettartamról és "image retention" hajlamról nincs szó.
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
nagyúr
@Tigerclaw: Az LG nem olyan nagy szereplő az LCD / Plazma TV piacon, hogy ez megérje nekik. És még egyszer: az OLED piacot ha tudnák, letarolhatnák. De nem tudják. Az, hogy jobban megy nekik, mint másoknak, még nem jelenti azt, hogy dömpingáron tudnák termelni az OLED TV-ket.
Kár összeesküvés-elméleteket szőni e téren.
@myckie2: Teljesen jogos, nem a legjobb választás a pozitív példára, sőt, kifejezetten mellényúltam, hiszen a Sony hatalmas veszteségeket termel a mai napig a TV ágazatán...
A lényeg az lett volna, hogy a stratégiai döntések mögött néha a látszólag kevésbé kedvezőbb lehet a jó választás...
@nightshadow: 2012-ben mutatta be a Sony a CLED (Crystal LED) LCD TV-ket, de aztán 2013-ban bejelentették, hogy a CLED helyett az OLED-re koncentrálnak.
@Hobbbyt: Azért azt mindenki látja, hogy sokszor nem az a technológia maradt fenn ami a legjobb minőséget nyújtja..
VHS vs. Betamax, és a többi, kezdjük előről?
A műszaki világnak olcsó kellett, nem pedig jó. Ezzel pedig a korunk kivégezte a konkurenciát.
Először is nem a műszaki világnak, hanem a piaci világnak.
Másodszor ne legyünk vaskalaposak. Mindegyik kijelző technológiának vannak előnyei és hátrányai. Nagyon nem szeretem, amikor valaki azzal jön, hogy az LCD gagyi, a Plazma vagy OLED, vagy akármi más meg jó. Mert ez nem igaz. Mindegyiknek vannak jobb és rosszabb tulajdonságai. Az, hogy a piacot most az LCD vezeti, annak köszönhető, hogy jó ár/értéket nyújt, igazán komoly hátrány nélkül.
Már látom előre a reakciót, dehát a fekete, meg a homogenitás... Azok egy-egy részek. Még ha sokszor rám is sütötték az LCD fan jelzőt, azt sose vitattam el, hogy a Pioneer Kuro plazmák eszméletlen jók voltak, csak az előnyeiért iszonyatos felárat kellett fizetni, és volt szellemképesedés / enyhe beégés, ha odafigyelt az ember. Azonos áron másfélszer akkora, nem is olyan rossz alternatívákat (olcsóbb Pana / Samu / LG plazma vagy LCD TV) lehetett kapni, és az átlag felhasználó számára nem volt kihasználható a Kuro potenciálja, mert a csodálatos feketéihez bizony sötétszoba kellett, hogy tényleg feltünjön. De ha meg itt tartunk, akkor miért nem projizunk már, amely sokkal nagyobb képméretet nyújthat? Jah, hogy az emberek 99,9% még a Kuro-t sem engedheti meg magának, nemhogy egy FHD projit?
Akkor ne a technológiát szídjuk. És nem, nem arról van szó, hogy a piacot a gagyi olcsó árasztotta el és az ölte meg a Plazmát, a SED-et, és a többi csodát. Van vásárlóképes kereset a 4K-s DLP projektorokra is. Szóval nem a gagyi, hanem a még többet nyújtó alternatívák ölték meg (szerintem) a minőségi plazmát (és még egyszer kihangsúlyoznám, hogy a Pana plazmáiból csak a legfelsőbb kategóriák tudtak oda eljutni, amit egy alapabb 2009-es Pio Kuro nyújtott)...
A kék pixel öregedése pedig tényleg létező probléma, de valamikor/valahol oylat olvastam, hogy ez 8-10 éves távlatban jelent komolyabb hátrányt. ...Manapság ki vesz ennyi időre valamit?
Ahogy lent is írtam, az üzemidő a kérdés, a Sony XEL-1 esetében már 1000 óra üzemidőnél látványos volt a kék pixel halványulás (ha jól rémlik valami ilyesmi volt: kék szubpixel: 14%, zöld: 8%, piros 7%-os fényerőcsökkenés). Ez 41 napi folyamatos működést takar, vagy napi 3 órás működés esetén kb. egy évet. Ez pedig egy kicsit meredek egy olyan 11"-os mini TV-nél, amely 2500 US$-ba kerül.
Pontos számokat a mostani OLED TV-knél nem találni, de mivel nincs erre vonatkozó cáfolat, hozzávetőleges szinten eféle lehetnek ezek is. Nem tudom a 8-10 év mire vonatkozik, de tippre össz-élettartamra, legalábbis tudomásom szerint ~14 ezer óra élettartam a kék, ~25-30 ezer óra a piros és zöld szubpixeleknél, ami kb. megfelel ennek - viszont ez nem a fényerőcsökkenésre számolt élettartam.
Ami a kort illeti, én egy 6 éves Samu LE-40A659 TV előtt ülök. Nem látom indokoltnak, hogy lecseréljem... Miért tenném, a 3D fizikailag nem érdekel (sztereovakság), képminőségre nem nyújt annyival többet egyetlen új TV sem, hogy megérje számomra a ráfordítást. Persze igen, ha milliomos lennék, lecserélném, csak hogy villoghassak (magamnak) vele, de más értelme nem lenne...
@M@trixfan: Ahogy fent is írtam, a videofil emberke vesz 4K-s DLP projit...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Az LCD-nek elég komoly hátrányai vannak, csak ezeket marketinggel és az igénytelenséggel nagyon jól sikerült elfedni.
A plazma hátrányai eltörpülnek az előnyeihez képest, mint a sokkal magasabb kontraszt, és a kiváló mozgásmegjelenítés.
Az emberek nagy többségének viszont nem házimozi megjelenítőre, hanem tv-re van szüksége. TV-re a napi sorozathoz, a híradóhoz, a mónikashow-hoz és sok hulladék műsorhoz hogy minél többet menjen nappal, minél kisebb villanyszámlát produkálva.
A plazma azoknak van, akiknek van egy kis külön házimozi sarok a lakásban, hogy néha egy filmet, néhány sorozatot megnézzenek, vagy más minőségi tartalmat, átlag napi 2 órában. Na velü(n)k most jól kicsesztek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
edward2
addikt
Én ezt már megjósoltam, hogy semmiféle OLED nem fog jönni amíg az LCDvel lehet húzni a rókabőrt.
-
Integra
titán
na akkor kedves panasonic, tessék előkapni a kuro specifikációkat és tovább reszelni a plazmát...!!!
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
arn
félisten
az oled mar vagy tiz eve mindig a kovetkezo evben fut be... meg az elso lcd monitoromnal ugy gondoltam, hogy ez csak ideiglenes, aztan a kov evben jon a tuti. azota jopar lcdm volt, pedig nem tul gyakran cserelgetem oket. szvsz sose lesz nagyobb meretben tomegtermek. megmarad a kis kijelzok piacan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
GhanBuri Ghan
őstag
Hát, ha az oled piaci elterjedése megint csúszik pár évet _és_ a 4K úgy fog elterjedni, ahogy a 3D, akkor látok rá esélyt, hogy a Pana előveszi a plazma gyártósorokat...
-
Pontosan így van sajnos.
Az LCD az emberek 90%-ának megfelelőbb napi sorozatokhoz, háttértévézésre.
Ennek a 90%nak nincs is lehetősége összehasonlítani a két technológiát, mert bolti körülmények között megnéz 2 tv-t már nem is kérdés, hogy melyiket veszi. A probléma ezzel csak annyi, hogy akinek házimozihoz kell és minőséghez van szokva ezután nem lesz alternatíva, ha megszűnik a plazmagyártás... -
Tomcat
őstag
Nagyon nem örülnék neki ha ez a hír igaznak bizonyulna. Óriási csalódás lenne nekem is és az összes hozzám hasonló örök márkahű vásárlónak. Plazma kilőve, OLED kilőve, akkor mégis mi marad, van még más alternatíva annak aki a "normális" minőségi megjelenítés híve?
Érthetetlenül állok eze előtt a dolog előtt. Több mint 20 éve gyüjtögetem kizárólagosan a Panasonic cuccokat magam körül (a VHS korszak óta), több CRT, LCD és plazma tulajaként számomra érthetetlen ez a hozzáállás. Eddig az volt hogy nem lesz több PanaPlazma mert az OLED-re fókuszálnak. Nehezen de elfogadtam a döntésüket azzal a gondolattal hogy legközelebb már nem PanaPlazmára hanem egy ~60" Pana OLED tv-re fogok gyüjtögetni akár 4K-felbontásban is. Erre ez...ezt talán már nem tudom majd megemészteni.
Tomcat
-
k1csi
senior tag
Nekem (meg néhány ismerősömnek) 1+ éves OLED telója van (és használom is rendesen) pont olyan szépek a színek és pont olyan jó a fekete mint újkorában.
Szóval ezen időtávon semmi gondja nincs az OLED-nek.
Persze majd nyomatják a 4K LCD-t amit max. 10-20%-al kerül többe legyártani de 2x annyit lehet kérni érte (legalábbis egy darabig, kb. addig amíg tartalom se lesz hozzá) ja és mikor lesz normális OLED (vagy valami ami hozza azt a szintet) akkor ugyis cserélni fogod. Szóval valakinek tuti bicnic ez (egy darabig).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
flexxx2
őstag
Szerintem egyszerűen megfogalmazva: Japánban a plazma halála után csak kullogni fognak a tv technológiák után. Dél-Korea és Kína fogja vinni innentől, mind a mostani LCD,OLED fronton, mind a következő nagy dobáson. Ahhoz meg szokjunk hozzá, hogy lelassultunk. Most már nem úgy pörögnek a dolgok mint 2008 előtt, akkor mindenki fogyasztott erőn felül, muszáj volt haladni a cégeknek ha talpon akartak maradni. Ez tartósabb, fenntarthatóbb fejlődés, csak nem ehhez vagyunk szokva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Google Chrome
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- PlayStation 4
- Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
- Facebook és Messenger
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...