Új hozzászólás Aktív témák

• M@trixfan addikt

  #16 2013-04-25 15:00:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M@trixfan

  addikt

  Használt GH2 is jó ötlet, ugye ott már kiforrott a firmware hack is. Moiré és aliasing szempontból sajnos több helyről olvastam, hogy a GH3 kicsit rosszabb.

  Az az igazság én a fullframe gépre első sorban mint árszintre gondoltam. Közvetlen mintákból egyértelműen látszik, hogy sem a Canon, sem a Nikon videója nem hordoz 1080p részletet. Moiré és aliasing is van dögivel. Kivetítve a videókat Panasonic GH szériában sokkal több részlet van, viszont egy kicsit definiáltabb képe van, nem olyan lapos mint a fullframe gépeké.

  Így a kategóriák között ugrálva végülis azt mérlegeli az ember meddig ne egyen

• t72killer legenda

  #15

  #13 M@trixfan

  2013-04-24 20:08:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  legenda

  #13 M@trixfan

  #13 M@trixfan

  Szerintem a videósok venni fogják ezerrel. Rendben van, hogy nem a legújabb a szenzor, de videóban még mindig az összes DSLR-t maga mögé utasítja, nemhogy az árkategóriában. Ha valaki egy fotót nem csinál vele akkor is megéri. Én is elgondolkodtam ezen, de mivel még semmim sincsen ezért tejes választási paralízisben vagyok. Itt a Blackmagic Pocket Cinema Camera, a GH3, Nikon D7100, illetve az "olcsóbb" fullframe gépek. Mindegyik választásban lenne ráció, de sajnos az sem igaz, hogy a fullframe mindenben a legjobb lenne. Nekem egyaránt fontos a fénykép és a videó is. Az is zavar, hogy dxomark tesztekben a micro 4/3 lencsék nem kapnak jó értékeket. Oké, hogy nagyobb a geometriai torzítás és ha jól tudom az aberráció is, de akkor is zavar.

  Ha profi videó, akkor GH3.

  "sajnos az sem igaz, hogy a fullframe mindenben a legjobb lenne."
  Ez így van. Fullframe-en pl f/4-es blende mellett is elég/túl vékony a mélységélesség.

  "Az is zavar, hogy dxomark tesztekben a micro 4/3 lencsék nem kapnak jó értékeket. Oké, hogy nagyobb a geometriai torzítás és ha jól tudom az aberráció is, de akkor is zavar."

  Vannak szuper m4/3 obik. Főleg a fixek, pl 1.8/45. 1.7/20, stb.

• madgie titán

  #14

  #13 M@trixfan

  2013-04-24 19:29:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #13 M@trixfan

  #13 M@trixfan

  Szerintem a videósok venni fogják ezerrel. Rendben van, hogy nem a legújabb a szenzor, de videóban még mindig az összes DSLR-t maga mögé utasítja, nemhogy az árkategóriában. Ha valaki egy fotót nem csinál vele akkor is megéri. Én is elgondolkodtam ezen, de mivel még semmim sincsen ezért tejes választási paralízisben vagyok. Itt a Blackmagic Pocket Cinema Camera, a GH3, Nikon D7100, illetve az "olcsóbb" fullframe gépek. Mindegyik választásban lenne ráció, de sajnos az sem igaz, hogy a fullframe mindenben a legjobb lenne. Nekem egyaránt fontos a fénykép és a videó is. Az is zavar, hogy dxomark tesztekben a micro 4/3 lencsék nem kapnak jó értékeket. Oké, hogy nagyobb a geometriai torzítás és ha jól tudom az aberráció is, de akkor is zavar.

  Használt GH2? Multiaszpi óriási jóság, videóban is

• M@trixfan addikt

  #13

  #9 t72killer

  2013-04-24 19:27:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M@trixfan

  addikt

  #9 t72killer

  #9 t72killer

  Újab bőrt húznak le egy több, mint egyéves szenzorról. Most akkor mivel is tud ez többet, mint a sokkal pofásabb, kisebb OMD? Ja, 50Hz-es fullHD. Ezért nem volt érdemes egy egész gépet kiadni...

  Szerintem a videósok venni fogják ezerrel. Rendben van, hogy nem a legújabb a szenzor, de videóban még mindig az összes DSLR-t maga mögé utasítja, nemhogy az árkategóriában. Ha valaki egy fotót nem csinál vele akkor is megéri. Én is elgondolkodtam ezen, de mivel még semmim sincsen ezért tejes választási paralízisben vagyok. Itt a Blackmagic Pocket Cinema Camera, a GH3, Nikon D7100, illetve az "olcsóbb" fullframe gépek. Mindegyik választásban lenne ráció, de sajnos az sem igaz, hogy a fullframe mindenben a legjobb lenne. Nekem egyaránt fontos a fénykép és a videó is. Az is zavar, hogy dxomark tesztekben a micro 4/3 lencsék nem kapnak jó értékeket. Oké, hogy nagyobb a geometriai torzítás és ha jól tudom az aberráció is, de akkor is zavar.

• t72killer legenda

  #12

  #10 MC Pite

  2013-04-24 16:05:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  legenda

  #10 MC Pite

  #10 MC Pite

  Fogás, vaku Meg nem randa

  Jajjmár . Ha valaki fogni akar vmit, akkor vegyen egy D4-et vagy látogasson el a bögyös trafikosnéhez, az valszleg olcsóbb .

• sphe senior tag

  #11

  #2 HUNgabus

  2013-04-24 16:00:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sphe

  senior tag

  #2 HUNgabus

  #2 HUNgabus

  pár helyen olvastam az árat fontban, átszámolva ( 360ft kb ) 200.000.- csak a váz és 340.000.- az új 14-1400 zoom-mal. Persze ezek csak a nyers átszámítások, nálunk ki tudja mennyi jön erre rá.

  Hey, azzal a kirzoommal nekem kell 300ért!

• MC Pite veterán

  #10

  #9 t72killer

  2013-04-24 15:51:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MC Pite

  veterán

  #9 t72killer

  #9 t72killer

  Újab bőrt húznak le egy több, mint egyéves szenzorról. Most akkor mivel is tud ez többet, mint a sokkal pofásabb, kisebb OMD? Ja, 50Hz-es fullHD. Ezért nem volt érdemes egy egész gépet kiadni...

  Fogás, vaku Meg nem randa

• t72killer legenda

  #9 2013-04-24 15:09:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  legenda

  Újab bőrt húznak le egy több, mint egyéves szenzorról. Most akkor mivel is tud ez többet, mint a sokkal pofásabb, kisebb OMD? Ja, 50Hz-es fullHD. Ezért nem volt érdemes egy egész gépet kiadni...

• MC Pite veterán

  #8

  #7 madgie

  2013-04-24 15:04:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MC Pite

  veterán

  #7 madgie

  #7 madgie

  A lufi és a krumpli szavak között őrlődöm

  Nem rossz, nem rossz ,de ha már pofátlanul újra elnyomják a GH2 érzékelőjét ,akkor kéne bele az a nyüves multiaspect is.

  +1

  Méret miatt kéne valami mellé, bár emberinek tűnik elsőre a fogása. Felpattintani rá (az egy szem?) nagyfényerejű zoomot, meg várni hogy a tamron (ill többiek) is kezdjenek kicsit több mindent termelni.

• madgie titán

  #7 2013-04-24 14:32:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  A lufi és a krumpli szavak között őrlődöm

  Nem rossz, nem rossz ,de ha már pofátlanul újra elnyomják a GH2 érzékelőjét ,akkor kéne bele az a nyüves multiaspect is.

• BatchMan senior tag

  #6 2013-04-24 14:17:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BatchMan

  senior tag

  Tetszik. Kíváncsi leszek tesztképeken mit tud. Wifi csak képmegosztó, vagy távvezérlő is?

• Dr.FantastiK őstag

  #5 2013-04-24 14:17:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr.FantastiK

  őstag

  Nagyon komoly gep, de valahogy a NIKON-ok bejovosebbek.

• FEDman addikt

  #4 2013-04-24 14:15:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FEDman

  addikt

  750$-on nyit a sima kit obival.

• sebgutkopf őstag

  #3 2013-04-24 14:07:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sebgutkopf

  őstag

  Nocsak. Akár egy gh3 light.
  Viszont nem bírom felfogni, hogy a panának hogy van képe egyedül a piacon megcsinálni azt, hogy nem ugyanazt a szenzort használja a gépeiben. Ezzel ma már senki se differenciál. Illetve miért nem fér bele az a sony szenzor, ami a gh3 mellett a legolcsóbb oly e-pm2-be is belefért?

• HUNgabus senior tag

  #2

  #1 Sefter

  2013-04-24 13:55:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HUNgabus

  senior tag

  #1 Sefter

  #1 Sefter

  Árról van valami infó?

  pár helyen olvastam az árat fontban, átszámolva ( 360ft kb ) 200.000.- csak a váz és 340.000.- az új 14-1400 zoom-mal. Persze ezek csak a nyers átszámítások, nálunk ki tudja mennyi jön erre rá.

• Sefter veterán

  #1 2013-04-24 13:12:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sefter

  veterán

  Árról van valami infó?

Új hozzászólás Aktív témák