Hirdetés

2019. augusztus 19., hétfő

Hozzászólások

(#1) Hina


Hina
(aktív tag)

Hát nem olcsó.. de mikor volt az. Egy teszt jó lenne majd.

[̲̅̅S̲̅a̲̅m̲̅s̲̅u̲̅n̲̅g̲̅] [̲̅̅G̲̅a̲̅l̲̅a̲̅x̲̅y̲̅] [̲̅̅S̲̅8̲̅+̲̅]

(#2) Mr.Csizmás válasza Hina (#1) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

mi? sztem olcsó.

btw. a pana 14-es alternatívája, remélem hasonló minőséggel, nem olyan palacsintasütödei 16-os szintű.

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#3) .mf válasza Mr.Csizmás (#2) üzenetére


.mf
(veterán)

A m4/3-os Panákhoz képest tényleg nem, de azokat kicsit drágán mérik. Persze szvsz, meg jöhetnek a jó obik sosem voltak olcsók kommentek.

Én viszont sajnálom, hogy csak 2.8, ez elég gyengének tűnik. Az említett Panák közül a 20-as 1.7-es.

(#4) Mr.Csizmás válasza .mf (#3) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

de ek. a 14-esnek felel meg, 14x2 = 28, emez meg 20x1,5 = 30, ok 2mm difi, de az csak 20mm alatt szamit. natur fenyeroben meg 2,5 vs 2,8 soso :) bocs elsore felreerthetoen fogalmaztam

[ Szerkesztve ]

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#5) .mf válasza Mr.Csizmás (#4) üzenetére


.mf
(veterán)

Értettem én, de ettől még csinálhatták volna fényerősebbre is (amúgy azt a Panát is, hogy az Oly 17/2.8-at ne is említsük), ha már pancake, akkor lehetne "fast prime" is, mint a 20/1.7, nem csak "csigáknál és kitobiknál épp kicsit gyorsabb".

(#6) Mr.Csizmás válasza .mf (#5) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

jo, a 17/2,8-at ne emlitsuk, az egy oriasi tevedes volt sztem :DDD

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#7) sebgutkopf válasza Mr.Csizmás (#6) üzenetére


sebgutkopf
(őstag)

Fene tudja talán ez is tévedés.

Allátólag a sony azért dobta piacra, hogy kiköszörülje a 16/2,8 képminőségével kapcsolatos minőségi csorbát. Élesebb jobb obit ígér ennek a 20-asnak a személyében. Viszont ettől függetlenül igazából több értelmet nem nyer a szememben.
Amikor mindenkinek van 18-55-je, akkor miért venné meg ezt? A zoom obi nagyobb látószögről indul és az a 2/3 FÉ nem a világ, ráadásul a zoom az stabilizált, míg ez nem. Egyetlen érdemi előnye a mérete.

(#8) sphe válasza sebgutkopf (#7) üzenetére


sphe
(senior tag)

Az, de nekem már elég ahhoz, hogy ha rendszerváltáson gondolkodom, akkor elgondolkodjak egy nex-en, mert végre zsebrevágható és nem nyáladzik a széleken. :)

(#9) sebgutkopf válasza sphe (#8) üzenetére


sebgutkopf
(őstag)

Ha nincs más üveged egyáltalán és kimondottan zsebibaba kell, azt el tudom fogadni. Nem is gondoltam volna, hogy rendszerváltásra ösztönözhetne bárkit ez az obi.

Kabátzsebbe egyébként nagyobb üvegekkel is beférnek a nex vázak. Most a kabátos szezonban mindig zsebben hordom az 5n-t pedig jelenleg egy palacsinta obim sincs.

(#10) csaszi72 válasza sebgutkopf (#7) üzenetére


csaszi72
(aktív tag)

Hát én élesben is kipróbálnám mennyivel jobb ez a 16F28-nál. Fotózni nem nagyon, viszont videóra többet használom mint a zoom obit.

 Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.