Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    válasz arn #29 üzenetére

    Fusion. Detényleg!
    Én már azóta írom mióta a HBCC-t behozták.

    Anno ugye kb. minden megvolt amikor még gppgu-ban meg HSA-ban gondolkodtak. Kivéve, hogy nem írt senki semmit HSA-ra, de még gpgpu-ra sem. Így cska egy fizikailag egybetokozott cpu+gpu lett 0 előnnyel, viszont két hátránnyal:
    1. a cpu szar volt
    2. a gpu nem kapott elég sávszélességet
    (3. HBM lett volna, de drága és/vagy kevés)

    Ma már jó a cpu rész és sávszélességre pedig ott a HBM a HBCC-vel amivel a méret/árkorlát is kiütve.
    (És bónuszként sokat javult a sávszélesség-kihasználás is azóta a gpu-knál, de már kb. mindegy lenne.)

    Erről az útról lejöttek, pedig valahogy vissza kell majd találni, mert hiába jönnek a 16-32 magos cuccok, elenyésző amire kel lehet használni és így is kazánok lesznek hamar.
    Ha viszont vmi párhuzamosítva van akkor gpu-n sokkal gyorsabb és energia-hatékonyabb (vagyis nem kazán) még mindig.

    Az a gond, hogy továbbra is az sw az egész problémakör kulcsa.
    Addig viszont jöhetne továbbra is sima cpu+gpu párosnak a fenti kombó... de legalább pár év múlva nem kéne a fejlesztőknek mutgotani, hogy minek írjanak heterogén kódot, ha nincs is elterjedt hw, amin futna.

    @Oliverda
    Hányszor kell még neked elmondani, hogy a HBM az olcsó?!?! :D
    Viccen kívül, nem lehet, hogy legózva az összerakása (és tervezése) is olcsóbb lenne 3-4 féle modellnek mint külön dvga-kra vetítve? Egyfélére gondolom nem lenne jó üzlet.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák