Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz
mrhitoshi
#12
üzenetére
"A SpaceX hordozóját nem arra tervezték, hogy leszállóegységként hordja vigye az embereket egy Hold körüli pálya és űrállomás között."
Egy direkt a NASA-nak, direkt Holdra szállásra tervezett leszállóegységről szól a szerződés. Maga az eszköz egy módosított Starship lesz, nem lesznek szárnyai és a fékező hajtóművek nem az űrhajó alján, hanem az oldalában lesznek viszonylag magasan, hogy ne verje fel a kőzetet leszálláskor. Szóval de, ezt a variánst leszállóegységnek tervezik.
"Akkor már inkább arra lenne igazán alkalmas, hogy a Föld-Gateway között ingázzon"
A Gateway és a Hold között ingázásra is tökéletesen alkalmas lesz, ráadásul jóval olcsóbb fenntartani, mert a BlueOriginék megoldása nem 100%-ban újrahasznosítható, a leszállóegység felét otthagynák a Holdon.
"Kicsit az az érzésem, hogy villantani akartak a SpaceX-el, illetve hogy nagyon erős a lobbi tevékenysége Elonnak. "
Pont ellenkezőleg. Az Artemis program költségvetését jelentősen megkurtították, így a NASA-nak nem volt választása, mint hogy a legolcsóbb megoldást válassza. Eleve két befutó közül csak egyre jut pénz és a SpaceX-et azért választották, mert Elonnak gyengébb a kongresszusban a lobbi ereje, mint a nagy haditechnikai vállalatoknak.
Így ha azokat hagyják ki a buliból, azok könnyebben kihisztizik a kongresszusból, hogy szavazzanak több pénzt az Artemisre.
És lám, be is jött a taktika, mert BO-ék már verik a tamtamot.A másik, hogy a Lockhead és tsai szeretik zsarolni az államot, hogy ha már beletoltak pár milliárdot a fejlesztésbe, akkor előállnak egy megnövelt költségvetéssel, amit aztán vagy megadnak, vagy elkaszálják a programot. Mivel a SpaceX a NASA-tól függetlenül is megépíti a Starship-et, így ettől ott nem kell tartani, ha kifutnak a költségvetésből, Elonék akkor is befejezik saját(befektetői)zsebből.
A lényeg, hogy a SpaceX-el a NASA nem veszíthet. Vagy eljutnak a Holdra olcsóbban, vagy kapnak még pénzt a kongresszustól, hogy vegyék be a BO szövetséget is B tervnek.
-
Rive
veterán
válasz
mrhitoshi
#12
üzenetére
A SpaceX hordozóját nem arra tervezték, hogy leszállóegységként hordja vigye az embereket ...
Technikai jellegű probléma ( és nem hiszem, hogy ez másnak ne jutott volna eszébe, ami némileg a politikai vonalat erősíti), hogy beton helyett laza kőzeten ez a cucc ezekkel a leszállótalpakkal nem leszállóegység, hanem fúrógép.
-
lev258
veterán
A helyzet az, hogy a hatóságnak 100 napja van megvizsgálni a beadványt, addig viszont a NASA nem köthet szerződést vagy adhat pénzt a a SpaceX-nek. Valószínűleg egy teljesen bugyuta beadvánnyal is meg lehet akasztani, időt húzni.
A beadványban pedig, ami érdekes, nem is a SpaceX-et támadják, hanem a NASA-t. Többek között azt állítják, hogy részrehajló volt, nem megfelelően értékelte a többi ajánlatot és a szabályokon is változtatott menet közben. Meg azt is írják, hogy amikor kiderült, hogy csak 1 nyertesnek van elég pénz, akkor törölni kellett volna a teljes kiírást vagy alapvetően átdolgozni. Gondolom könnyített célokra (kevesebb eredményre) gondolhatnak. -
#28
Joci10
őstag
RandomName
#27
válasz
RandomName
#27
üzenetére
Szerintem az is jogos támadás, ha formailag kritizálják akár a kiírást, akár a pályázatot - már ha valós az indok.
Mert időhúzásnak én sem nagyon látom értelmét. Ha most nem képesek versenyezni Musk-ékkal, akkor pár hónap múlva sem fognak tudni. -
-
-
mrhitoshi
veterán
Aham, akkor ez az infó elkerülte a figyelmem. Ez esetben jó döntés lehet a SpaceX.
De ha a Gatewayt is beleveszem a képbe (mint eredetileg állt a fejemben), akkor áll az állításom, miszerint a spacex starshipjét használni landolóegységnek feleslegesen túlméretezettnek érzem. [link]
#19: Igen LEO-n mondjuk azt, hogy figyelembe lehet venni az újra felhasználást.
-
dajkopali
addikt
(off: nem véletlen, hiszen a forgatókönyvet írók bevallottan Muskot vették alapnak, az alapján írták meg a karaktert - ahogy korábban a Vasembernél is Musk volt a filmes feldolgozás esetében Tony Stark mintája - természetesen a forgatókönyvírók szándéka szerint némileg megmásítva)
-
Dare2Live
félisten
válasz
mrhitoshi
#12
üzenetére
"Szerintem teljesen feleslegesen drága erre a feladatra, ellentétben a többivel."
Hát SpaceX fele annyiért vállalta.... tehát sokkal olcsobb.
és mivel jelentős sorozatban készül, alap az újrafelhasználhatóság nem csak a tervezése lesz sokkal olcsobb.
Ezek mellett ja brutál többet fog adni sokkal kevesebbért.
őőő lehet evvel kellett volna bepanaszolni. -
lev258
veterán
válasz
mrhitoshi
#12
üzenetére
Még egy apróság.
Ez a projekt, ami két leszállást jelent a Holdon (az előzetes fejlesztések és tesztelések mellett), egy emberes leszállást is beleértve, a Gateway projektnél jóval hamarabb valósulna meg, attól függetlennek tekinthető. Persze a távolabbi jövőben szorosan kapcsolódhat majd hozzá. -
BBorg
tag
Gyanítom, hogy inkább a NASA lépésben arról lehet szó, hogy saját felelősségre folytathatja a fejlesztést a Spacex csak, ha a panasz vizsgálat eredményeként alacsonyabb összeget ítélnek meg neki, akkor az "utasítás" ellenére végzett fejlesztésért nem fog kompenzációt kapni.
Ez (panasz) nyerő stratégia lehetne a konkurensek részéről, mert a leállás komoly hátrányt jelenthetne a nyertesnek (pl.: a dolgozók a leállás ideje alatt más munkát kereshetnek). De a Spacex rendszere nem kizárólag a NASA Hold misszióját szolgálja ki, hanem a Spacex saját terveihez is akarja használni, így inkább csak a befektetői megítélést befolyásolja egy kicsit negatívan -> kicsit nehezebben tudnának pénzt szerezni, ha arra lenne szükségük.
Lehet, hogy Jeff Bezos jogászai/tanácsadói meglátták a lehetőséget, hogy ha sikerül meggyőzni a főnököt a panasz benyújtásáról, akkor az nekik többlet jövedelmet jelenthet, de az általában is jellemző, hogy az utolsó jogi lehetőséget is kimerítik a vállalkozások egy ilyen esetben. -
Nagyon félreértetted. Itt nem a 'panaszkodtak a NASA-nál a többiek' eset áll fent, hanem a 'megtámadták a szerződést egy állami felügyeletnél'. Vagyis nem a NASA döntött úgy, hogy 'most kiszúrok veled Elon', hanem kötelezően tették, amit a protokoll ilyenkor enged: vagyis le kellett állítani mindent, amíg a beadvány(oka)t el nem bírálják.
#5 cinemazealot:
Minden állami szerződést meg lehet támadni minden jogállamban (hiszen ezért jogállam). Ha be tudják bizonyítani, hogy rosszul döntöttek, akik döntöttek, akkor igazuk volt a 'támadók'-nak - ha nem, akkor meg nem. De legalább tudhatja majd mindenki, hogy azért kapta-e valaki a szerződést, mert megérdemelte; vagy csak azért, mert ő XY (Mészáros Lőrincz, vagy családja, vagy barátai, vagy Orbán barátja, családja, vagy ismerősének macskája, vagy ....). -
lev258
veterán
válasz
mrhitoshi
#12
üzenetére
Több ponton is "érdekes", amit írsz.
"feleslegesen drága"
A többi pályázó tudtommal drágább ajánlatot tett.
"a Föld-Gateway között ingázzon"
Tudomásom szerint a Starship projekt jelenlegi fő célja a kisebb távolságokra vonatkozó megfelelő szállítás biztosítása, nem a hosszú űrutazás. A Mars esetén is mint fel- és leszállóegység jön szóba. Szerk.: Elnézést, az elképzelés valóban az, hogy idővel majd egészen a Marsig visz embereket.
"SLS és az Orion"
Az Orion igazából egy kapszula (minimális raktérrel), az SLS meg egyszer használatos. Szóval az oda-vissza utazgatás problémáját nem egészen oldják meg (semelyik távolságon). A költségeket nem is említve.
A Gateway építéséhez viszont pont az SLS lenne jó, mert sok hasznos terhet tud szállítani, elméletben. -
joghurt
addikt
-
mrhitoshi
veterán
Voltak már rossz döntések.
Én azt nem értem, hogy az eredeti megállapodást mi a francért a SpaceX kapta ezzel a hordozóval. (Nem tudom, hogy egyébként a SpaceX pontosan mely missionökre kapta a lovét, de ha jól értem, akkor csak a Gateway és a Hold között hordaná-vinné az embereket)
A SpaceX hordozóját nem arra tervezték, hogy leszállóegységként hordja vigye az embereket egy Hold körüli pálya és űrállomás között. Szerintem teljesen feleslegesen drága erre a feladatra, ellentétben a többivel.Akkor már inkább arra lenne igazán alkalmas, hogy a Föld-Gateway között ingázzon, főleg a Gateway építésekor. De erre már ugye ott van az SLS és az Orion. Kicsit az az érzésem, hogy villantani akartak a SpaceX-el, illetve hogy nagyon erős a lobbi tevékenysége Elonnak.
-
#5
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
E szerint ha én, egy egységsugarú közép-kelet-európai humanoid, akinek semmi referenciája nincs az űrtechnológiában, de szépen tudok Holdbéli csendéletet rajzolni, elkezdek puffogni a NASA-nál, hogy miért csak Elon nyert, akkor én is leállíthattam volna a ~3 milliárd dolláros Hold programot?
Qrv@jó...#2 pusszycat
Ha meglovagolják az így kieső időt, tényleg ez lesz... -
Addig pereskednek ameddig majd a kínaiak felütik a Holdon a wigwamjaikat és nevető harmadikként körbetáncolják azt.
-
Kérdés: akkor most szánalmas a NASA vagy szánalmas a NASA?
Nem tudnak kiállni a saját döntésük mellett sem? Mért még ha valami bíróság kötelezné vagy valami... Vagy nem néztek elég jól utána a dolgoknak, mielőtt döntöttek, és erre most jöttek rá, hogy a versenytársak panaszkodtak?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Milyen robotporszívót vegyek karácsonyra? (2025)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Milyen házat vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Nikon DSLR topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Milyen processzort vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- CORSAIR K100 AIR
- Spirit of GAMER!! Lègy a játèkok URA
- Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Jetblack Titán dizájn, 120 Hz AMOLED, AI Pro kamera
- Cisco Catalyst C1000-48T-4G-L 48xRJ45 4xSFP switch, CISCO refurbished
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10100F 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB Fractal Design 500W
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi