- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Androidos fejegységek
- Autóhifi
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
Hirdetés
-
Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
ma Megérkezett a Nothing OS 2.5.5-ös frissítés, amiben az áprilisi biztonsági csomag mellett a kamera fotós képességeit fejlesztik tovább.
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
gp A PC-s kiadás crossplay és trófea támogatással érkezik hamarosan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Syde
tag
"Jobb böngészőt kell csinálni [mint az Internet Explorer].” Minden elfogultság nélkül kijelenthetem, hogy az Opera jobb böngésző, mint az Internet Expoler. Másfelől viszont, az Opera ezen indítványa teljesen butaság. Ha az EB megint elmarasztalja az MicroSoftot akkor, ilyen alapon minden olyan szoftverfejlesztő pert indíthat, ami alternatívát kínál valamilyen Windows integrált programra. Az, hogy telepítésnél pedig opcionálisan válaszható legyen melyik böngésző legyen az alapértelmezett szintén nevetséges. Azután, hogy szavatolja a "biztonságot" egy külső termék iránt? Nem sajnálom az MS-et, de ha Európai Bizottságon múlna, Windows csak kernelből állna, felhasználói felület nélkül. Inkább valamilyen szabványt fogalmaznának meg. Ez nagyobb probléma, hogy a legtöbb oldal IE-re van "optimalizálva".
Másik lényeges elem, pedig a DX liszensz nyiltá tétele volna. Máris nem lennének a felhasználók kényszerítve adott operációs rendszer használatára.
-
floatr
veterán
-
#06658560
törölt tag
Inditsuk a flemet? Az Opera az FF-nel is jobb. Lehet kovezni.
-
WonderCSabo
félisten
Sztem is hülyeség, hogy az oprendszer tartalmazzon x böngészőt, és azok közül lehessen választani. Ne tartalmazzon semmit... Abban viszont nem értek egyet, hogy az Opera nem jobb az IEnél.
-
VladimirR
nagyúr
válasz WonderCSabo #6 üzenetére
"Sztem is hülyeség, hogy az oprendszer tartalmazzon x böngészőt, és azok közül lehessen választani. Ne tartalmazzon semmit..."
ooo...ize...es te ilyen esetben honnan szereznel bongeszot?
mert valahogy ketlem, hogy a windoze-ba epitett telnet kliens-sel toltenel le egyet magadnak -
dabadab
titán
Ugyan tok remenytelennek erzem a dolgot, mert mindig ugyanazt kell elmondani az ilyen hireknel, de tessek, itt az osszefoglalas:
1. A MS a desktop OS-ek piacan hatalmas folennyel rendelkezik - ez eddig nagyjabol rendben is van (az ennek az eleresehez hasznalt modszereket meg most ne boncoljuk).
2. Ezt a folenyt viszont nem hasznalhatja fel arra, hogy mas piacokon is o keruljon nyero pozicioba, pl arukapcsolassal.
3. Itt nem arrol van szo, hogy Pistike otthon telepithet-e Operat, hanem arrol, hogy arulhat-e pl. a Dell olyan windowsos gepeket, amiken defaultbol Opera van IE helyett.
4. Ha a Dell nem arulhat ilyen gepeket (es hat az Opera panaszanak lenyege ez), mert a MS ezt megakadalyozza, akkor bizony a MS a 2. pontban vazolt tilalomba fut bele.
5. Ha pedig belefutott, akkor igenis kotelezhetik arra, hogy legyen IE nelkuli verzio is.
6. Az IE/WMP/stb nelkuli verziokat elsosorban nem veghasznaloknak, hanem OEM-eknek szanjak, akik majd a nekik tetszo bongeszot/lejatszot/stb-t felpakoljak, igy nem kell a usernek attol rettegnie, hogy a vadiuj gepen nincs ilyen SW.
update: Opera roxxorz
DRM is theft
-
leviske
veterán
Nekem erről az egészről már leginkább ez jut eszembe.
-
Wolverine
félisten
Ez nem flame, hanem tény szerintem is
Mindenesetre annyira nem meglepő, hogy a Mozilla is beszáll, még ha csak szakértőként is a perbe, ez az ő bőrükre is megy.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
floatr
veterán
válasz Wolverine #10 üzenetére
Nem meglepő, csak kissé szánalmat keltő a hozzáállásuk. Nem mertek korábban lépni, de amikor az opera belekullant az ms ventillátorába, akkor nagyon pattognak
Szerk: azt is csak akkor, amikor látják h az EU komolyabban elkezdett foglalkozni a dologgal. Élősködnek az opera hátán, aztán fikázzák a tevékenységeit, pff
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Jobb böngészőt kellene csinálnia az Operának? Mellette a Firefox is igencsak elszégyellheti magát... Az ügyes marketinghúzásaiknak köszönhetik, hogy ma ott vannak ahol, nem a "fene jó" böngészőjüknek... Örülhetnek, hogy anno nem szabadalmaztatták a tabos böngészést, mert ma gondban lennének
-
krystman
őstag
Ez különben egy marhaság, hogy ne legyen alapból a Winbe IE vagy esetleg MP. Úgy őszintén, egy teljesen üres gépen, meg egy alig értő ember, hogy a francba fog felmenni a netre? Vagy honnan tudja a tudatlan, hogy épp melyik zenelejátszó kell majd neki, egy MP nélküli rendszeren? De, ugyan úgy illik ide az is, hogy egy tök laikus ember, honnan fogja tudni, hogy épp IE , FF, vagy Operát kell használni? Mellesleg, ezt teljesen hülyeségnek tartom, hogy bele lesz téve a FF, OPERA is. Sok értelmét nem látom, mert ezek a programok, mindig frissülnek. Tehát, 1év után én nem szívesen tenném fel se a Ff-ot, se az Operát.
-
FTeR
addikt
ha toshiba gépem oem-jét tele tudták telepíteni google cuccosokkal, akkor talán opera is ment volna.
az, h mi a jobb, elég relatív. az opera sokat tud (és mindenképpen többet, mitn a többi alap), de ettől még nem lesz feltétlen jobb.
jómagam sokáig szerettem operát, de már pár verzió óta nem tudtam úgy széthekkelni, h kézre álljon a vezérlése. egy átlag felhasználó meg simán sikítva menekül előle. ez az a kategória, amikor vmi túl sokat tud és azt mind az arcodba akarja nyomni.
nem véletlen, h fx az alap fapadosságával és a bővíthetőségének lehetőségével sikerült aratni.4. nagyon nem mind1, h nem árulhat vagy nem éri meg neki. sztem még az sem gáz, ha ms "akciója" miatt nem éri meg, de ezt nyilván oskan vitatnák. ám arról sem feletkezhetünk meg, h az előtelepített programokat támogatni kell. ha ügyfélnek nem hiányzik és egyéb bevétele nincs belőle, akkor nem fog operát felrakni.
-
Gregorius
őstag
„Szeretném felajánlani a Mozilla szaktudását az Európai Bizottságnak a legmegfelelőbb jogorvoslat mérlegeléséhez”.
Helyes. Az EB-nek szüksége van olyan szakértőkre, akiknek legalább halvány gőzük van az ügyről. Még akkor is, ha nem mondhatók pártatlannak.Connor elmondta, hogy messzemenőleg nem ért egyet a Firefox és a Windows összekapcsolásával, vagyis egy olyan megoldással, hogy az operációs rendszer telepítésekor lenne lehetőség böngészőt, így a Firefoxot is választani; szerinte ez nem szolgálná a felhasználók érdekeit.
Nos, igen. Ezek szerint nem csak az itt vitázók egy része gondolja így.Az, hogy telepítésnél pedig opcionálisan válaszható legyen melyik böngésző legyen az alapértelmezett szintén nevetséges. Azután, hogy szavatolja a "biztonságot" egy külső termék iránt?
Nagyjából ugyanúgy, mint pl. az XP-be integrált Flash Player esetén (megjegyzem utóbbi is nagyban ennek köszönheti, hogy mára gyakorlatilag az összes Windowson jelen van). Verik az asztalt a beszállítónál, amíg nem jön ki egy javítással (ld. MS06-20). Ami aztán vagy gyors lesz, vagy nem, vagy jó lesz, vagy nem, vagy hazavágja a rendszert, vagy nem. -
Khan13
senior tag
A Mozilla mint pártatlan szakértő, jó vicc.
A MS soha nem fogja a telepítőjébe integrálni a többi böngészőt mint választható lehetőségek, mert nem érdeke, és nem is válal felelősséget értük. AZ IE-re nyújt támogatást, frissírést, garanciát vállal (bizonyos keretek közt) a biztonságsságára és stabil működésére, de ugyanezt az alternatív böngészőkre miért tenné? Nem jótékonysági szervezet...
Az OEM-ek eddig is teletömték a Wineket minden sz@rral pl.: Google (és/vagy egyéb) toolbar, FF, Opera, ilyen-olyan média lejátszók, ezután is megteszik, de nekik kell supportálni (éljenek az ilyen hülyén átvett szavak:S), mert MS nem fogja, nem is kötelezhető rá.
Az EB meg találhatna jobb elfoglaltságot is, mint az MS csesztetése a bedrótozott IE miatt... ha már nagyon muszáj piszkálódni, akkor követeljék ki a W3C szabvány ajánlatait. -
VaZso
senior tag
pl. valami hasonló megoldással: wget http://bongeszo.hu/frissverzio.exe, majd duplaklikk
Vagy újság lemezmelléklete, saját lemez, stb.
...amúgy engem nem érdekel, hogy van IE vagy sem, csak tippeket adtam.
Letöltöm vele az alternatívát és nagyjából felejtem is el...Egyébként elhangzott, hogy egy éves Operát vagy Firefoxot nem szívesen rakna fel az ember a gépére... szerintem alapvetően ugyanennyi idős IE-t sem érdemes.
Telepít, update és max. utána.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Jaj, maradj már meg magadnak. Ha annyira rossz lenne akkor senki se használná mert:
1. nem bajlódna a letöltésével és kiegészítők telepítésével, megfelelne neki IE.
2. ha már bajlódik a letöltéssel, és tényleg olyan rossz a Firefox akkor Operat töltene le.
De úgy látszik nem csak marketing a döntő, keserű a szőlő az operásoknak, van ez így.
Az az 1-2% aki használja, lehet hibahatár is...
Thanos was right.
-
CsodaPOK
senior tag
Itt az egész arra megy ki, hogy kicsengessenek az MS-től X millió dolcsit. Operások is tudják h oprendszert böngésző nélkül nem lehet árulni, azt meg nem foglalja MS bevállalni, hogy mindegyiket belerakja a telepítőbe. Úgy gondolják így tudnak egy kis ingyen pénzhez jutni, mert hát milyen kis gonosz az MS bácsi....
-
Dave™
nagyúr
Mondtam már korábban is, mondom most is: addig jó, amíg csak néhány % használja, mert addig sem ez lesz a célpont, hanem a róka meg az IE. A vicces az egészben az, hogy a leginnovatívabb böngészőnek szólnak be, hogy csináljanak jobbat, mint a fapados IE. Jobbnak fényévekkel jobb, csak ezt nem csomagolják hozzá a winhez. A róka meg elsősorban a marketing miatt nyerő: google meg a getfirefox gomb az agymosottak oldalain Tehát azért nem Operát töltenek le akik eljutnak odáig, hogy böngésző != kék e betű, mert a firefox összedobott magának egy fantábort, illetve a google is besegített egy kicsit. De használd csak a rókát a 60 db kiegészítéssel, az a jó
-
#06658560
törölt tag
Popup block megy már magától, vagy még mindig pluginelni kell?
Ha frissen telepítve nem őt kérem alapértelmezett böngszőnek, akkor a win startmenüben miert ő kerül alapértelmezett pozícióba?
Még mindig nagyít midnen ablakban egyszerre alapbeállításokkal, vagy ezt már patchelték?[ Szerkesztve ]
-
copin
őstag
Nem bajlódtam a bővítményekkel és letöltöttem az Operát. Mivel mivel minden egy helyen van, ezért a Thunderbird is repült a róka után. A hibahatár pedig nem csak felfelé tévedhet, szóval lehet az jóval több is. Van egy böngetőm, ami számításaim szerint kb. 0.5%-os részesedéssel bír. És akkor mi van? Ez a felhasználót általában nem érinti, így túl sokat nem is érdemes vele foglalkozni. Az Opera egy All-In-One progi és kismillió banner nélkül is tudom hogy az a legjobb nekem és még nagyon sok embernek.
-
Core2duo6600
veterán
Ezzel az erővel a linuxot, és a Applet is be lehet perelni, mert mind a 2 hasonló módon oldja meg a my computeres tallozást.
Mind a 2 esetében bejön a weboldal ha beirunk egy url-tGigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
moonman
titán
válasz Core2duo6600 #23 üzenetére
IE7 óta nyit egy IE-t és átküldi a címet, nem Explorer-ben jelenik meg. nem is emlékszem, mikor működött úgy utoljára.
mint ahogy az IE-t fapadosnak nevezni is vicces. utoljára talán 6-osra lehetett volna mondani ilyet.
-
Penge_4
veterán
Ritkán értek egyet a Mozillával, de most igen. Tényleg hülyeség így belekényszeríteni. Az emberek 90%-ának bőven megfelel az IE, maximálisan kielégíti az igényeit. Aki mást mond, hazudik. Az, hogy felteszi Pistike a nagyanyja gépére az xy böngészőt és ő használja még nem jelenti azt, hogy annyira nélkülözhetetlennek érzi.
-
dabadab
titán
"Ritkán értek egyet a Mozillával, de most igen."
Most sem egyetertesz veluk, hanem felreerted oket. Tessek csak beleolvasni a mozillas ficko irasaba:
"hundreds of millions of people use old versions of IE, often without knowing what a browser is or that they have any choice in the quality of their experience. This makes it very difficult to bring innovation, choice or improved user experience to vast parts of the Internet."
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
floatr
veterán
Ja, csak itt most nem a felhasználókról van szó.
Jött az IE, bekerült a windózba, és -- ahogy írtad -- az emberek 90%a azt használta böngészésre. Mivel az IE4-től kezdődően gyakorlatilag exploderre optimalizálni kell a webes fejlesztéseket, a szabványkövető böngik eleve hátrányba kerülnek, mivel az előtelepített szutyokra készült kódok a szabványosokon "nem megfelelően" futnak. (Ez nem mellesleg egy webes szolgáltatás fejlesztése esetében legalább 50%al növeli a költségeket)
A böngi piac már rég nem egy kis szoftverről szól, durva pénzek vannak benne, és mivel a hype-nak köszönhetően a mozilla elég szépen hasít belőle, nem áll érdekében h direktbe nekimenjen a msnak, mert van mit veszítenie.
Így beállnak az operáék mögé olyan sunnyogósan, max az opera elszáll, és akkor nem lehet aszondani, hogy a firefox elbújhat az opera mögött.. -
dabadab
titán
"nem áll érdekében h direktbe nekimenjen a msnak"
1. Miert ne allna erdekebe?
2. Mibol szurted le, hogy nem megy neki?Oke, az a fejleszto marhasagokat beszelt az interjuban ("ugyan mar, hogy mondhatna barki is, hogy az elotelepites barmi elonnyel jar, amikor a legszutykabb, am elotelepitett bongeszonek 80%-os reszesedese van?"), viszont Mr Boss eleg jol rendesen osztotta az MS-t es egyaltalan nem tunt sunnyogonak.
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
Miert, az IE8 mihez kepest nem fapados?... Se az Opera beepitett cuccaihoz, se a FF pluginjeihez hasonlot nem nagyon tud felmutatni.
Melyik felhasználónak kell beépített mailkliens, IRC kliens meg ilyenek? Nagyon kevésnek. Ellenben vannak benne multiprocess tabok, amiről az Opera és a FF hírből sem hallott. Ilymódon nem jelentkető ki teljes mértékben, hogy mindenben jobb. És ha nem jobb mindenben, akkor mindig lesz olyan felhasználó, aki a másikat választja, mert bizonyos funkciók csak a "butább" böngészőben lelhetők fel.
-
Penge_4
veterán
"hundreds of millions of people use old versions of IE
Az IE6-ot én is elítélem. Az nem szoftver, hanem egy "Hello World" szintű működő programkód, csak nagyobb és több benne a szemét. Mi az, hogy nincs benne tabos böngészés? Hulladék és ez a legszebb szó rá, amivel jellemezni tudom.
Egyébként én azzal a résszel értek egyet, hogy pontosítsak, amelyikben közli, hogy jobb böngészőt kell csinálni, nem pedig ilyen sunyi módon belekerülni.
-
Penge_4
veterán
Miért jön mindig mindenki a szabványkövetéssel. Az IE7 már jobb volt, az IE8 az Acid2-n is átmegy az IE9 meg már az Acid3-on is át fog és CSS3 is lesz benne. Ez a cél. Az meg mit érdekel téged, hogy Gizi néni vagy Pistike mit használ? Ha neki jó, akkor használja. Ha nincs meg benne a megfelelő életösztön, akkor úgy sincs értelme. Ha nem jön rá magától, akkor ez van.
Ajánlani ajánlhatsz, reklámozni reklámozhatsz (nem kamukkal, hogy a legbiztonságosabb...stb, hanem valós állításokkal), de ennyi. Ha ennek ellenére nem érdekli, akkor nincs mit tenni.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"én azzal a résszel értek egyet, hogy pontosítsak, amelyikben közli, hogy jobb böngészőt kell csinálni"
Az a resz (meg kb az egesz interju, legalabbis abban a formaban, ahogy atjon a linkelt cikkbol) szintiszta baromsag. Jelenleg az IE-nel kb az osszes tobbi bongeszo jobb.
"Miért jön mindig mindenki a szabványkövetéssel."
Ha egy senki altal nem hasznalt bongeszo gondja lenne az, akkor amiatt tenyleg senki nem aggodna. Viszont amikor a piac tobbseget bitorlo bongeszo bukdacsol ebben a temaban, akkor annak komoly karos kovetkezmenyei vannak: fejlesztoi es felhasznaloi oldalon is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
floatr
veterán
Jogilag kezdeményezni nem állt érdekében, viszont mindjárt más "szakértőként" belepampogni a dologba. Más valakit támogatni egy perben, mint felperesként elindítani.
Azért nem állt érdekében, mert a lelkesedés-meghajtású kampányaik részben legalábbis elérték a kívánt hatást. Kikezdeni egy ekkora böszme céggel csak akkor van értelme, ha a várt nyereség jóval nagyobb, mint a vesztenivaló. A mozillának van mit vesztenie.
-
floatr
veterán
Azért, mert piactorzító hatású.
Van egy konzorcium, aminek (jééé) tagja a ms is, és azon agyalnak h közös/általános megoldásokat találjanak a problémákra. A ms meg a saját retkét erőltette a piacra, ami miatt a félszemű Gizi néni Pistike unokája hiába használta volna sok esetben a másik, szabványos böngit, ha az oldalakat a "fosmocsokra" optimalizálták, és Pistike levonhatta volna a "konzekvenciát" h "szar a firefox/opera" mert nem tudja megjeleníteni az oldalt. Ez a gáz.IE8ról meg majd akkor, amikor megjelenik, és elterjed. Addig meg tényleg csak annyi értelme van a külön processzeknek, hogy egy összeomlás esetén nem száll el a többi tab, meg a tabok közt nincsen session-beli átjárhatóság a külön memspace miatt. Ettől még bőven lehet fapados
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Ezt nem ertem.
Az Opera altal kezdemenyzett versenyfelugyeleti eljaras kb annyi erofeszitest igenyelt, hogy irjanak egy panaszt es azt elkuldjek a DG Competitionnek, szo sincs arrol, hogy itt barki is felpereskedne.
Es miert felne a Mozilla kikezdeni a Microsofttal? Mert megharagszanak rajuk? Ennel is jobban?... Szerintem a Firefox puszta lete sokkal jobban faj nekik, mint barmilyen versenyugyi beadvany.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dave™
nagyúr
A "meg ilyenek" alatt azért van ott még pár hasznos dolog, amit többen használnak, mint pl. a mail klienst, de a firefoxosok jobbnak látják az átvett dolgokat külön plugin formájában használni (pl. speed dial). A külön processes dolog meg max annak a böngészőnek kell, amelyik ki szokott fagyni, az Opera nálam ilyet nem produkál, így nem is nagyon látom értelmét a tabonkénti külön processnek (gondolom így több erőforrást is használ egyébként). Amúgy azért, mert valami nagyon sok mindent tud alapból, még nem muszáj mindent kihasználni, de a lehetőség adott, kulcsrakészen. Aki szereti a kényelmet, kapásból megkap szinte mindent, nem kell se külön letöltésvezérlő, se torrent kliens (a hozzá nem értőknek nagy segítség lehet), van alapból mouse gestures, popup blocker ésatöbbiésatöbbi.
-
L3zl13
nagyúr
HP asztali gépen gyárilag telepítve volt a FF...
Ezek után kicsit viccesnek telálom a fickó hozzáállását.Aki hülye, haljon meg!
-
#06658560
törölt tag
FF plugineket hagyjuk ki keremszepen a jatekbol, es ugy vizsgaljuk a dolgokat. Koszonom.
#34 Penge_4: "Az IE7 már jobb volt, az IE8 az Acid2-n is átmegy az IE9 meg már az Acid3-on is át fog és CSS3 is lesz benne." Perpillanat hol jarnak a konkurensek? Acid2 megvolt mar joideje. IE8 megjelent mar vegleges verziokent?
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Jó nem "felperes", hanem "panaszt tevő", de ettől függetlenül tartom a dolgot, hogy politikusan kibicelnek.
Ha ők indítottak volna hasonlót, akkor megosztotta volna a közvéleményt, mert itt sem értik sokan h miről van szó -- keresik a Gizi nénik érdekeltségét a dologban --, pedig talán szakmai közönség. Ez viszont oda.aszna a kampányoskodásaiknak.
-
dabadab
titán
válasz #06658560 #41 üzenetére
"FF plugineket hagyjuk ki keremszepen a jatekbol, es ugy vizsgaljuk a dolgokat. Koszonom."
Mert miert? Az FF-nek koncepcio szinte resze az, hogy egy csomo mindent pluginokon keresztul tud. Persze, nyilvan ha valamifajta teljesen elvont, elmeleti osszehasonlitast akarsz csinalni, akkor kiveheted oket, a gyakorlatban viszont a FF-nak a pluginok szerves reszei.
DRM is theft
-
floatr
veterán
válasz #06658560 #44 üzenetére
Mivel alkalmazáson belülről lehet kezelni az addon-okat, sztem nem kéne kiiktatni a képből totálisan. Mert nem arról van szó h a netről levadászol egy célzottan keresett kiegészítőt, hanem FF-en belülről odaklikk, rácsodálkozik, és elkér. Amellett automatikusan manageli is a frissítéseket, és ellenőrzi a böngifrissítéskor, hogy az új verzióhoz passzolnak-e a komponensek.
-
cousin333
addikt
-
cousin333
addikt
Javítsatok ki, ha tévedek, de nincs itt némi ellentmondás?
"As people become aware there's an alternative, you don't end up in that [monopoly] situation. "
„Azzal, hogy az emberek megismerik az alternatív lehetőségeket, még nem szűnik meg a monopolhelyzet"
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
"Melyik felhasználónak kell beépített mailkliens, IRC kliens meg ilyenek?"
Miért ne használhatna amúgy a felhasználó mail vagy IRC klienst? Esetleg örömmel is veszi, ha eleve benne van. De ha mégsem, akkor ugyan hol zavarja? Gizi néninél biztos kiveri a biztosítékot az az 1 db almenüpont, ami ezekre utal... pláne úgy, hogy a telepítője ennek a legkisebb...
Arról a multiprocess tabról beszélsz, ami miatt egy új fül nyitása kb 2mp a 0.001 helyett? Ráadásul képes vagy folyton azon lovagolni, hogy ez most éppen benne van egy olyan böngészőben, ami sokáig a füles böngészést is az "ördög játékszerének" tartotta?
Szerintem nem állítható, hogy a nevezett megoldás valóban jobb, mint a többié, legfeljebb más. Az Opera meg nekem stabil, ha netán mégis összeomlik, akkor meg elég régóta vissza tudja állítani magát. Majd ha a stabilitás égető probléma lesz, akkor talán elkezdem hiányolni, addig nem.
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Eredeti Windows! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.03.15