Új hozzászólás Aktív témák

• #99 Abu85 HÁZIGAZDA Meteorhead #68

  Új Válasz 2013-09-18 10:41:10 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Meteorhead #68 üzenetére

  A Unigine ugyanabban a csapdában van, mint a többi motort fejlesztő cég. Az ID elkezdte az idtech3-mal, az Unreal 3 pedig ezt az egész licenceléspolitikát tökélyre fejlesztette, és most van egy rakás cég, amely motor licencelésből akar megélni: Unity, Unigine, Unreal, CryEngine, Gamebro. A probléma ott kezdődik, hogy a nagy kiadók pár éve kiszámolták, hogy olcsóbb fenntartani egy olyan fejlesztőgárdát, akik biztosítják a kiadón belül a motort. Ez egy technológiai verseny is ... nekünk van a legjobb, és azt csak a mi játékaink tudják használni.
  A motorlicencelésből élő cégeknek ez rémálom, mert minden zsíros üzlettől elesnek. A Unity, az Unreal és a CryEngine reagált erre gyorsan, és van kezdetben ingyenes licenc is, de ez kis pénzt hoz. A Unigine a szimulációs igények felé mozdult.

• #87 kispx addikt Meteorhead #68

  Új Válasz 2013-09-18 08:51:02 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Meteorhead #68 üzenetére

  ööö nem a stremék az egyedüliek, fentebb linkelték a metro last nightot, és még valamit. Ők sem siránkoznak. Nekem is van némi openAL tapasztalotom semmi kivetni valót nem találtam benne.

  > "Windows alatt olyan recovery toolok vannak, és MINDENT meg lehet csinálni GUI-ból is"
  Kivéve amikor a support mondja, hogy vegyem elő a terminált a regisztráláshoz

• #74 MCBASSTION aktív tag Meteorhead #68

  Új Válasz 2013-09-17 23:42:20 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCBASSTION

  aktív tag

  válasz Meteorhead #68 üzenetére

  azert lehet mindent megcsinalni win alatt guibol, mert a FIZETETT programozok megoldottak mert a buta user nem tudja kezelni a terminalt. Linux alatt nem sok ilyen program szuletik. De pl a steam olyan h guibol megy, es nem latsz terminalt (pont mint windowson)

• #73 MCBASSTION aktív tag Meteorhead #55

  Új Válasz 2013-09-17 23:35:10 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCBASSTION

  aktív tag

  válasz Meteorhead #55 üzenetére

  speciel winen is kell (gondolom) luxrayhez boost lib, nem? hat azt honnan szerzed? ja, hogy adjak hozza, hat akk inkabb gondolkodj el azon h linuxon miert nem adjak hozza? talan mert akinek kell az ugyis fordit.
  a fos build system az egy mas dolog, de hat ez van...

  azert ha fejlesztettel win32 apira akkor tudod, hogy van ami nem kompatibilis visszafele, nem veletlen van ahol kiirjak h vista+, vagy win7+ a progi.
  nekem ilyen teren linuxxal az a problemam, hogy nincs egy egyseges, mindenre kiterjedo api, mint a win32, hanem a specialisabb dolgokkal mehetsz szopni a distro specific dolgokkal.

  linux alatt (meg win meg mac alatt is) van sfml, ami pont arra jo, hogy ezeket 'elrejtse' a programozo elol, ne kelljen a cross-platform apikkal szopni, hanem lehessen siman hasznalni pl a 3d-s hanglejatszast v akarmit.

  ha opengl-t hasznalsz, akkor nyilvan tudsz rola, hogy glsl-ben van core meg compatibility profile, illetve az opengl kontextust is lehet core/compatibility, illetve forward compatible modon krealni. Innentol kezdve amit irsz az hulyeseg, mivel a regi cuccokat ilyenkor nem is lehet elerni (nem fordul le a progi), illetve a glsl compiler is minimum warningot ad.

  linuxra jatekot fejleszteni egyaltalan nem kin, ha a megfelelo libeket hasznalod (lehetoleg cross platform), es sajat .so fileokat tartasz (vagy statikusan linkelsz). Itt inkabb a fejleszto lustasagarol inkompetenciajarol van szo...

• #67 pakriksz őstag Meteorhead #55

  Új Válasz 2013-09-17 22:56:23 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Meteorhead #55 üzenetére

  "Windows-on ha valamit megírsz, legrosszabb esetben egy C++ Redistributable Runtime-ot kell telepíteni, egyébként pedig minden a WinAPI ellenében van írva, ami tizen éve binárisan kompatibilis."

  Kivéve amikor mégsem, vagy amikor más részei inkompatibilisek (hej az a sok vista editionos játék amik még a 90-es évek végén készültek, és vistától kezdve egy rakás hack nélkül meg se nyikkannak)

  "DirectX egyébként nem csak a Direct3D-ből áll, hanem van kultúr hálózat és hang kezelés," de igen már csak abból áll. A hálózatkezelést alig használták, a hangot (directsound) pár éve dobták, helyette a multiplatform OpenAL-van már a win only játékoknál is. Ez 1 lib, és a legjobb ami elérhető. Xserver dolgait meg régóta nem szokás használni, csak egyszerűen nyersen megjeleníteni vele, ezért is jön a wayland.

• #60 kispx addikt Meteorhead #55

  Új Válasz 2013-09-17 22:03:08 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Meteorhead #55 üzenetére

  Ezek win esetében is megvannak. Ismerek olyan játékot ami win esetében elfut, de felette már nem.

  > "Akkor kérdem én: egy magát komolynak vevő játékfjelesztő cég milyen reményekkel adna ki binárist a népeknek? Fél év múlva már nem lehet futtatni a programot."
  Ne dinamikusan linkelje a libeket. A Linuxos Stream sem azt teszi.

  > "DirectX egyébként nem csak a Direct3D-ből áll, hanem van kultúr hálózat és hang kezelés, amit linuxon megint 2 másik libből kell összehalászni, és egyik rosszabb mint a másik."
  A streaméknek miért jók ezek a könyvtárak?

  > "Többen pedzegetik, hogy érdemes-e "prostituálni" a linuxot a játékok kedvéért, és beengedni a zárt forrás dömpinget, csak azért, hogy linuxon is menjen a Crysis."
  És kik azok akikre a többen szót használtad?

• #58 Cifu félisten Meteorhead #55

  Új Válasz 2013-09-17 21:54:10 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Meteorhead #55 üzenetére

  Többen pedzegetik, hogy érdemes-e "prostituálni" a linuxot a játékok kedvéért, és beengedni a zárt forrás dömpinget, csak azért, hogy linuxon is menjen a Crysis. Érdemes elgondolkozni ezen.

  Érdemes, de akkor megint ott vagyunk, ahol a part szakad, vagyis hogy fogja a Linux a desktopon a részesedését növelni? Erre persze van válasz, hogy ott az Android, az is linux, és hogy terjed, még ha az nem is Desktop. Csak éppen az Androidnak is megvan a maga problémája azzal, hogy framentált a fejlesztés (ugye még mindig rengeteg 2.3-as kernel verziójú Android van).

  Mind a Windows-féle, mind a Linux-féle üzleti- / fejlesztési modellnek megvannak a maga előnyei és persze buktatói is. Én úgy látom, hogy van azonban egy kemény "mag", aki nem szeretné elfogadni, hogy a Microsoft uralja a desktop frontot, kvázi monopóliumként...

• #57 tlac nagyúr Meteorhead #55

  Új Válasz 2013-09-17 21:52:25 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Meteorhead #55 üzenetére

  lehet statikusan is linkelni

  a steam pedig biztosítani fogja a frissítést

Új hozzászólás Aktív témák