- Mini-ITX
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- Milyen TV-t vegyek?
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Gaming notebook topik
- 3dfx Voodoo5 5500 AGP
- Asztrofotózás
- Sony Inzone M3: 27 hüvelykes gamer monitor a tesztpadon
Hirdetés
-
PlayStationre is megjelent a Dave the Diver
gp A tervek szerint jövő hónapban érkezika Godzilla DLC, amelyet már a Sony konzol tulajok is megkapnak.
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz Meteorhead #21 üzenetére
Az a probléma, hogy - tudtommal - az L3 funkcionalitása nem merül ki annyiban, hogy 'simán' gyorsítótár. A többszintű cache-rendszer a magok saját gyorsitótárai közötti adatkoherencia dolgában is erősen odateszi magát, ha jól emlékszem.
Úgy sejtem, hogy ez az 'új' memóriarendszer nem annyira a (konvencionális) CPU működése dolgában lesz központi elem.
Ui Jack@l: ha már csak a CPU/GPU saját hordozó PCB-n belül tudsz maradni és nem kell 'kimenni' az alaplapra, akkor a klf. jelvezetékek paraméterei ~ egy nagyságrendet javulnak -> vidáman mehetsz (tervezhetsz) gyorsabbra chipen kívül és: belül is (!). És itt ez meg még arra a PCB-re se akar kimenni, már ha jól értem.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
polika
senior tag
válasz Meteorhead #21 üzenetére
Hát nekem annyira nem tűnik ez meggyőzőnek, mert az 33ns latenciájú "L4 cache" jellegű 128mb-os memória és a pár hozzászólással korábban belinkelt mostani ddr3 helyzet között nincs drasztikus különbség, ott a latencia 41ns. Ehhez képest az L3 3.7 ns-je 10x kisebb késleltetésű...azaz itt ezzel az ondie megoldással sem a latenciát célozták meg (ami érthető is, mert az IGP-t akarták acélosítani.
A HBM-el sem az alacsony késleltetést célozták meg, hanem az extrém módon párhuzamosítható sávszélességet... ha egy x32-es a GDR5höz képest 60%-al jobb performance egy x1024-es HBM-nek akkor a késleltetése 14-15x lassabb...szerintem nem véletlen hogy APU-hoz akarják ezt majd tásítani, ott a sávszél a probléma alacsony fogyasztásnál, viszont szerintem az egyszálú teljesítményben ez inkább fog lassulást okozni...amit valószínű azért vállal be az AMD mert a HSA-ban meg a közbebn kiforró szoftverkörnyezetben lát nagyobb fantáziát és szerintük ez ellensúlyozza majd a dolgokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mini-ITX
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- BestBuy ruhás topik
- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Synology NAS
- Horgász topik
- Futás, futópályák
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...