Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Penge_4 veterán Dr. Akula #42

  Új Válasz 2013-08-03 23:31:51 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Dr. Akula #42 üzenetére

  "Annyira jól éltek hogy úgy kellett szögesdróttal benntartani őket."

  A tagországokba mehettél, de a lényeg az volt, hogy megtehetted, volt rá pénzed, hogy elutazz, nyaralj, stb. Most hiába nyíltak meg a határok, amikor az embernek még a Balatonra sincs pénze lemenni.

  "Lakást kiutaltak neked, nem vettél"

  Vehettél is, mert épültek. Viszont a lényeg itt is, hogy volt mindenkinek fedél a feje fölött. Most meg a fiatalok még 30+ évesen is otthon élnek (már ha van lehetőségük szülőknél, nagyszülőknél, bármilyen rokonnál, esetleg barátoknál közösen fizetve a rezsit élni), vagy belehajszolják magukat valami devizahitelbe.

  "autóra (illetve Trabantra) 10-20 évet kellett várnod."

  Az elején még igen. Utána már valamivel gördülékenyebben ment.

  "A burzsujokat nem sajnálom én se, lassan megint ideje lenne resetelni, de az egyetlen jó dolognak az oktatást tudom felhozni. A szegény ember is tanulhatott, ha volt hozzá esze. Ma már csak a gazdagok kiváltsága."

  Erről beszélek. Nem istenítem azt a rendszert, voltak hibái, de ugyanakkor megvoltak a nyilvánvaló előnyei is. Az oktatáshoz pedig annyit még hozzátennék, hogy akkoriban még 6 meg 8 általánossal is volt munkád. Ma már egy takarítónőnek vagy bármilyen alacsony szintű munkaerőnek is minimum szakiskolai értettségi + OKJ-s bizonyítvány kell és még ezek mellett is 50-100 emberrel vetekszik egy adott pozícióért. És ha még fel is veszik, szart nem kap, nemhogy arra nem elég, mint régen, hogy éljen belőle, de egyedül még egy saját, hitelmentes lakást sem tud fenntartani, amije valószínűleg nincs, mert vagy albérletben él, vagy hitelre vett lakásban, ha szerencséje volt, akkor valaki a családból még él és lakhat nála vagy hagyott rá valamit.

  (#43) Ringman: Kétlem, hogy munkaeszköz, amúgy meg egyfelől igen, Magyarországon sajnos már az is relatíve gazdagnak számít, aki egy kocsit fenn tud tartani, vagy van saját, hitelmentes lakása, másrészt ha nem gazdag, akkor meg ügyesen spórol, de akkor is minimum középosztály, mert 70-80 nettóból kétlem, hogy ennyit összespórol úgy, hogy mellette még rezsit fizet belőle meg él is.

• #39 Penge_4 veterán Dr. Akula #38

  Új Válasz 2013-08-03 18:33:29 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Dr. Akula #38 üzenetére

  A szülőről is ez a véleményed, ha kicsiként ki akarsz rohanni az autók elé és ő visszaránt, majd lebasz egy hatalmas nagy tockost?

  Jó célt szolgált. 33 évig jól éltek az emberek. Az, hogy milyen áron meg hol és hogyan cseszték el, már más kérdés, de az tény, hogy jól éltek az emberek. Az átlagember boldog volt, normális fizetést kapott a munkájáért, még nyaralni is el tudott menni, a fiatalok tudtak lakást és autót venni, virágzott a gazdaság. Ez elvitathatatlan tény. Mindez csekély ár (a burzsoázia visszaszorítása) ellenében. A többség érdeke fontosabb a kevesekénél vagy az egyénénél.

  Azóta viszont csak kizsákmányolás van meg látszatdemokrácia a manipulált tömegek felülről történő fókuszálásával. Bár ha az aláírásodban szereplő cuccokat megengedhetted magadnak, akkor meg tudlak érteni. Burzsoáként (vagy újgazdagként) teljesen érthető, ha az ember köpködi azt a rendszert, ami őt és hasonszőrű társait elnyomta.

  De ettől még ugyancsak tény marad. Ők voltak a kisebbség (és a gazdasági ollóval egyre szűkül a kör. Egyre többen szegényednek le és egyre kevesebben gazdagodnak meg a kárukra), azok pedig a többség, akik most vagy már nyomorban élnek, vagy nyomorognak, vagy a nyomor szélén állnak.

Új hozzászólás Aktív témák