Hirdetés

2018. augusztus 20., hétfő

Hozzászólások

(#1) Kopi31415


Kopi31415
(PH! félisten)

Alaplap hűtése fogja bírni a terhelést?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#2) Acélfarkas válasza Kopi31415 (#1) üzenetére


Acélfarkas
(fanatikus tag)

Szerintem bírni fogja. Nézd meg az alaplap VMR szekció hűtését nagyítva. Látszik, hogy nem 1 db fémtömb, hanem egész korrekt lamellás, hőcsöves hűtés az. Persze 1 normálisan szellőző ház nem árt neki.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#3) schawo


schawo
(Jómunkásember)

A Gigabyte volt az első, aki alumínium lamellás hűtőbordákat rakott az X470 AORUS Gaming 7 lapjaira

Szerintem az ASUS sosem fog alumínium lamellás hűtőbordákat rakni az X470 AORUS Gaming 7 lapjaira.

;]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#4) NorbixD


NorbixD
(kvázi-tag)

és még mindig csak 1db type-c... de lassan terjed

(#5) Tidus válasza schawo (#3) üzenetére


Tidus
(PH! addikt)

Akkor most ki, mit rak, hová?

HEDT i9, maximum edition...

(#6) tibaimp


tibaimp
(senior tag)

Nem akarok kötekedni, de cáfoljatok meg, ha nem igaz, az amd szerint sima bios frissítéssel beletehetőek a régi lapokba is az új 2000-es csúcs cpu-k (ez igaz is), de mi van, ha a tápellátása nem alkalmas arra (előző cpu széria "csak" 180W-os volt), akkor csak cserélni kell, a Giga is nem véletlenül frissítette ezt a lapot!
Igaz vagy nem?
Mert akkor így az amd-nél adtak a szarnak egy jó nagy pofont....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#7) Segal válasza tibaimp (#6) üzenetére


Segal
(PH! addikt)

Bírni fogja az elöző is csak ott a tuningra nincs garancia az új lapban meg az is jobb eséllyel működik.

www.nokiaprogramok.hu

(#8) Madárpók


Madárpók
(fanatikus tag)

"10+3 fázisos"
32 mag alá még ez is kevés lesz tuning mellett

(#9) DraXoN válasza Madárpók (#8) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

megfelelő hűtés mellett nem..

simán lehet olyan alkatrészt használni amivel egy fázis akár 60 ampert is elbír. Bár olcsó lapoknál nem szoktak, ott "csábító a sok fázis száma".. de itt nincs hely, így marad a nagyobb terhelhetőségű alkatrész.
Ha 60 ampert bíró alkatrészekből rakják össze a fázisokat, akkor simán akár 600W-ot is kitud szolgálni az adott rész stabilan (megfelelő hűtés mellett)... bár itt most nagyon leegyszerűsítettem a képletet, de megépíthető ekkora fázis.. (bár terhelés és hűthetőség szempontjából jobb elosztani őket).

egyébként az alaplap alján levő "takarónak" mi értelme? beépítés után senki se látja... parasztvakító egy "feature" ...

a másik .. az a "kanos" sas logó.. elfelejthetné már a gigabyte ... eléggé "izé" ...
+pont: a googleben nem tudsz a gigabyte kanos saslogójára keresni... annyira semmilyen találatokat ad ki rá, mint ha direkt "tiltanák" :D ... duckduckgo viszont nem szűr, így meglehet bizonyosodni róla, hogy nem egyedül jutott az embernek az eszébe a logóról az ami... (vajon mennyit fizettek a googlenek ezért?)

[ Szerkesztve ]

The human head cannot turn 360 degrees... || Siemens A35 -> Siemens C55 -> Alcatel OT556 -> Flying F996 -> Nokia 5230 -> Sony Xperia P -> Sony Xperia Z1 Compact -> Lenovo K3 Note -> LG v20 || FX8320; R9 280; 16GB; 240GB; 2x1TB

(#10) morgyi válasza DraXoN (#9) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

Jobb hőelosztás a célja egyrészt, másrészt merevíti a lapot. Egy bika GPU és egy kiló vagy feletti cpu hűtőnél nem vetemedik el a lap 2-3 év után

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#11) Sanya válasza tibaimp (#6) üzenetére


Sanya
(PH! nagyúr)

Miért is?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#12) Yany


Yany
(PH! addikt)

Nekem mindig is szimpik voltak a Gigabyte lapjai és jellemzően csalódás volt, mikor eltévelyedtem egy másik gyártó terméke felé, de most az MSI mintha komolyabban venné ezt a TR generációt.

[ Szerkesztve ]

1700W-os Enermax Platimax tápegység áron alul eladó: https://goo.gl/4dgUK4

(#13) tibaimp válasza Sanya (#11) üzenetére


tibaimp
(senior tag)

Mi "miért is"??

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#14) Acélfarkas válasza Yany (#12) üzenetére


Acélfarkas
(fanatikus tag)

Ahogy elnézem azt a VMR hütést, a Gigáé sokkal jobb. Viszont maga a VMR szekció jobb ezen a lapon.

[ Szerkesztve ]

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#15) schawo válasza Acélfarkas (#14) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

*vrm

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#16) Acélfarkas válasza schawo (#15) üzenetére


Acélfarkas
(fanatikus tag)

Ja az, mindig összekeverem, de hogy miért?

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#17) DraXoN válasza morgyi (#10) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

jobb hőelosztás:
fizikailag hozzáér kb végig az alaplaphoz, hogy átvegye a hőt, mert ha csak bizonyos csavarhelyeken ér hozzá és köztük légrés van, akkor kb. mindegy is, hogy ott van-e vagy sem, talán még rosszabb is, mert lefelezi a légrést az alaplap és ház között... olyan mint azok az m.2 shield-ek .. hőelvezetés az egyik ok rájuk, de van pár tesz ami szerint csak jobban melegszik alatta a chip és nélküle jobb a hűtés... többet ér ha mondjuk vastagabb alaplapi rétegeket használnak.

a tartásra:
sok esetben nem a súly, sokkal inkább a hő és a túl erősen felrögzített (rosszul megtervezett) cpu hűtő felfogatás az oka. semmit se segít ezen egy "backplate".
VGA csatolók esetén is "erőltetett" a fém külső borítás, hogy "erősebb" legyen a csatlakozó. vagy lemaradtam anno valamiről, és tömegesen lettek volna ebből alaplap "halálesetek"? Tömegesen kiszakadni a súly miatt nem hiszem, hogy kiszakadnának (eléggé erős a forrasztás, amiket képeket találok se a csatlakozók szakadtak ki) ... hanem "f*sz" folt aki szét akarta szedni, és nem akasztotta ki a solt végi "pöcköt", és úgy letépi vagy kettétöri...

Bár érthető, hogy "felhígult" az elmúlt 15 évben a PC piac, pl. a cpu-n a kupak is azért van, hogy ne törjék le a cpu mag sarkát az "amatőrök" (nekem sose sikerült anno, pedig raktam össze pár gépet).. így meg lett egy vita a forrasztás vs kupak alatti paszta minőségről és környezetre gyakorolt hatásukról... kupak nélkül nem volna miről beszélni...

visszatérve a backplate-re: szerintem inkább parasztvakítás mint ténylegesen hasznos holmi ...

The human head cannot turn 360 degrees... || Siemens A35 -> Siemens C55 -> Alcatel OT556 -> Flying F996 -> Nokia 5230 -> Sony Xperia P -> Sony Xperia Z1 Compact -> Lenovo K3 Note -> LG v20 || FX8320; R9 280; 16GB; 240GB; 2x1TB

(#18) Madárpók válasza DraXoN (#9) üzenetére


Madárpók
(fanatikus tag)

témába illő videő [link]

10*60A fázis elég lehet, de obszcén mennyiségű hőt termelhet
tuningolva a max. vcore áramerősség kb. 500A várhatóan (2700X tuning eredmények alapján)

A 60A powerstage ~10 W körül fog fűteni ha kihajtod, szóval maga a vcore VRM ~100W hőt fog termelni, igazából azt is vízzel kell majd hűteni.

És ha minden igaz a Giga ezen a lapon 50A powerstage-eket használt.

(#19) westlake


westlake
(PH! félisten)

Nekem nem szimpatikus a lap. Akkor már inkább az új MSI MEG CREATION a 19 fázisával. Mondjuk az MSI BIOS-át sosem csíptem. Igaz, a Gigabyte-ét sem. Az ASUS és az ASRock szoftvere bejön.

Play nice!

(#20) schawo válasza westlake (#19) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Mire jó a sok fázis, ha maga a proci nem kezeli külön őket? Csak még bonyolítja a hűtést, mert minél több darab, annál több helyen van, annál nagyobb helyet foglal a hűtő, annál kevesebb jut minden másnak, és annál jobban rontja a légáramlást, és ezzel a hőleadást.

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#21) Sanya válasza tibaimp (#13) üzenetére


Sanya
(PH! nagyúr)

Miért adtak a szarnak egy pofont?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#22) Yany válasza schawo (#20) üzenetére


Yany
(PH! addikt)

Az MSI nem csak a fázisok számában különbözik a Giga csúcslapjától.

1700W-os Enermax Platimax tápegység áron alul eladó: https://goo.gl/4dgUK4

(#23) schawo válasza Yany (#22) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Semmilyen két lap sem csak a fázisok számában különbözik. De ő itt arra hivatkozott :)

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#24) tibaimp válasza Sanya (#21) üzenetére


tibaimp
(senior tag)

Ja, amit kérdeztem, vagyis, ha kelleni fog a lapcsere a 2000-es cpu-khoz a megnövelt tdp miatt.

Viszont írták itt többen is, hogy valszeg elbírtja, max nem tuningolsz.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#25) westlake válasza tibaimp (#24) üzenetére


westlake
(PH! félisten)

Nem tervezték egyik lapot sem úgy eredetileg, hogy ne tehesd bele a 180W-os 1950X-et. Mivel eleve nem 180W-ra tervezték őket, hanem jóval többre, nem lesz gondjuk a 2990WX-szel sem.
Egyébként meg nagyon egyszerű, ha van olyan alaplap, ami a gyártó szerint nem lenne biztonságos az új flagship alá, akkor egyszerűen nem adnak ki hozzá olyan BIOS-t, ami támogatná azt. Ilyen egyszerű. ;)

[ Szerkesztve ]

Play nice!

(#26) Kopi31415 válasza schawo (#20) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Kevésbé koncentrált a hőforrás, vagyis mégis könnyebb elvezetni, lehűteni.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#27) tibaimp válasza westlake (#25) üzenetére


tibaimp
(senior tag)

OK, rendben.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#28) schawo válasza Kopi31415 (#26) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

600W-os terhelés a VRM-en átlagosan legfeljebb 90W hulladékhőt termel (85% hatékonyság, egy átlagos vrm esetén). Azt mi az isten nyilának akarná bárki is 20 részre bontani? Azt röhögve lehet elvezetni kisebb feületen is, a nagyobb felület és a vele járó nagyobb térfogati helyigény csak rontja a légáramlást.

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#29) Kopi31415 válasza schawo (#28) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Vagy nem rontja. Sok mindentől függ.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#30) jacint78 válasza westlake (#19) üzenetére


jacint78
(PH! kedvence)

Az MSI fázisait fenntartásokkal kell kezelni, inkább a fele lesz az. :D

type your text here..

(#31) kts88 válasza schawo (#28) üzenetére


kts88
(senior tag)

Egyik, mert jol hangzik.
De azert van olyan dolog ami alatamasztja a hasznalatat.

(#32) kts88 válasza kts88 (#31) üzenetére


kts88
(senior tag)

Lejart az ido a modositasra, szoval uj hsz.

-elöször is 90W brutalsian sok, itt ilyen tizen wattokrol van csak szo. Egy több fazisos szinkron buck konverternek illene legalabb 95% köröl müködni. 85%-ot az tud amit par mosfetböl összedobsz probara. Legalabbis amit csak poenbol összedobtam 100A körül ennyi tudott, es nem 20 meg 35Vos mosfetekkel, hanem 200Vos mosfetekkel, aminek egy nagysagrenddel nagyobb a csatornaellenallasa. (mondjuk dög nagy mosfetekkel) Itt viszont a müanyag hazon keresztül hütöd, az rthja brutal sok, nem tudsz mosfetenkent csak max 1-2Wot raengedni!!! A legdurvabb hutöbordaval sem, mert nem jön ki a hö, csak kesöbb de mar fekete füst formajaban. Persze lehetne a nyakon keresztül hüteni, mint a corsair dhx hütese, csak gondolom dobna az alaplap költseget eleg rendesen. Illetve femhazas mosfetet hasznalni, ami szinten joval dragabb. (nem tudom ma milyen mosfetek vannak az alaplapokon, leragadtam a multban, es most ezert nem nezem vissza 10 ev teszteleset) Itt meg a kamu fazisok is segitenek.

-szüres, rengeteget lehet sporolni igy a kondenzatorokon. A minösögi kondenzatort el kell felejteni, egy kinai azt nem fogja soha megvenni, meg tenyleg draga azert.... Legalabbis a multban nem lattam minösegi kondenzatorokat. Több fazissal (itt a valos több fazis szamit a kamu nem) A kimeneten es a bemeneten is összeadodnak az aramhullamossagok, es kioltjak egymast ha megfelelö szögben van eltolva a vezerles. Mar 2 fazisnal is fele a hullamossag. Ebbol következik, hogy a kondenzatorokra kisebb feladat jut, kevesbe melegszik. Illetve kisebb is eleg es nem is kell olyan szigoru követelmenyknek megfelelni. Plusz a bemeneten megjelenö aramhullamossag akkora lenne egy ilyen 100A fölötti vrm eseten, hogy a legdurvabb tapot is rövidzarlatba kergetne, meg megsülne a vrm betapcsatija.

-kisebb alkatreszeket lehet hasznalni, ergo olcsobb. Az megehajtofokozattal ellatott mosfetek megjelenesevel nem jelent plusz költseget hozzacsapni par fazist, mert nem kell külön megtervezni a megajtast, hogy hogyan drotozd be a mosfetet stb. Itt most az aram miatt lehet kisebbet hasznalni, mert drasztikusan csökken egy agnak az effektiv aramterhelese. A freki emelest el kell felejteni, jarhato, de nehezebben jarhato es dragabb ut.

Szoval bar egyfelöl van egy parasztvakitas szaga, de vannak okai, hogy erdemes hasznalni. Itt csak az szab majd hatart neki amikor mar hülyeseg többet beepiteni, mert sokat dob a nyak költsegen, meg sok fet dragabb, esetleg elkezd megugrani a kapcsolasi veszteseg, vagy nem is tudom. Kb ennyi jutott par perc alatt az eszembe, az ekezetek hianyaert meg elnezest, nincs kedvem visszakapcsolni magyarra.

[ Szerkesztve ]

(#33) schawo válasza kts88 (#32) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

[link] :) A Gigabyte egyik kedvenc VRM-je. Nem véletlenül írtam 85%-ot ;)

Ugye megvan, hogy itt 1-1,5V között kell dolgozni :)

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#34) kts88 válasza schawo (#33) üzenetére


kts88
(senior tag)

Igen megvan.
A TI ref tervenek hiszek , az 92% 1V 100A. kb. [link] Szoval magasabb feszültseggel megelölegezem a magasabb hatasfokot, illetve azert romlik a hatasfok, mert a proci azert meleg, es emiatt a környezet is, es a csatornaellanallas azert rosszabb magas hömersekleten, de pl vilagosan latszik, hogy 60nanoval nagyobb tekercs hoz 2-3%ot! Bar ahogy par kepet nezek 150nano kurül hasznalnak az alaplapgyartok.
Az a bajom a 85%-al, hogy nincs olyan, hogy azt akkor ki tudd hüteni. 125W tdpig oke, de fölötte? Meg ha tuning sincs, akkor egy 180Wos proci miatt lenne vagy 30W veszteseg. Azt is kinszenvedes onnan kihuzni, 50Wkörül pedig kizart. Ha ez 10 mosfetre is jut, es elhanyagolom tekercs veszteseget 5W per mosfet! 14C/W a junction es a muanyag közötti termikus hoellenallas. Ott bent van vagy 60 fokos levego, ha nem tobb. Szoval az 5W per mosfet 70 fokkal növeli a reteghömersekletet. Es akkor meg nem is adtuk at az energiat a levegönek, meg se all a reteg vagy 130-150 fokig, vagy több...... Vagy maskepp mondva van egy 70 fokos delta a külseje meg a belseje között. Es ez rengeteg azert nem illik 120 föle küldeni , vagy csak egyszer :D Jo ez durva közelites, meg a nyak azert sokat elvisz. De egy sima mezei 5wos porcelan ellenallas 5W terhelestöl ugy felmelegszik, hogy leolvad a forrasztas (csak a sima olmos), es az azert joval nagyobb mint egy mini tqfp tokos valami.

Illetve B lehetöseg, mocsok nagyot hazudnak es mar alapon is limiten van.
En csak annyit akarok mondani, hogy olyan nincs, hogy onnan kivigyenek 40-50 plane 60W höt. Na jo, lehet a sarkkörön is tesztelni :D

[ Szerkesztve ]

(#35) Madárpók válasza kts88 (#32) üzenetére


Madárpók
(fanatikus tag)

Az International Rectifier legbrutálabb powerstage IC-je (FET driver + 1 alsó és 1 felső oldali FET közös tokozásban, beépített hő és túláram védelemmel) 60A-t tud maximum, de a hatékonysága ott már kula és ~12W hőt fejleszt. Kisebb áramerősségeknél simán megvan a 90-95% hatásfok, ebből a szériából vannak még kisebbek is, pl. 50A, 40A.
Nem fémházas, de elég vékony SMD tokozása van és a NYÁKon keresztül is hűl valamennyit, szóval ha nem hajtod ki teljesen, akkor hűthető.

Van olyan tudásban összemérhető Intersil powerstage aminél a tokozásba felülről is van fém építve, az elvileg jobban hűthető, Asrock használja a csúcs lapjain, pl. X299 Taichi

[link]

Na ez már egy emberes VRM ^

[ Szerkesztve ]

(#36) schawo válasza kts88 (#34) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Meg ha tuning sincs, akkor egy 180Wos proci miatt lenne vagy 30W veszteseg.

Az általam linkelt Intersil bizony 170W fölött nem kihűthető. 170W-ig oké, de ott bye-bye Szása, 120C fölé szalad 2 perc alatt, és ott mindig kikapcsolom a terhelést, ha kedves az életem :)

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#37) Sanya válasza tibaimp (#24) üzenetére


Sanya
(PH! nagyúr)

Ez a cpu annyira csúcstermék, (32 mag, majdnem kendermagos), hogy az átlag felhasználók nem fogják ezt vásárolni, no meg az ára is borsos. Ez az alaplap mizéria, miszerint új cpuhoz jó a régi alaplap, pont jó, de én tudod hányszor cseréltem CPU-t az elmúlt 15 évben? 1x sem, pedig volt, hogy 3 számítógépem volt. Ha meg valaki 500.000 forintos CPU-t akar venni, akkor nyúljon zsebbe és vegyen hozzá 120.000-es lapot is, mert valószínűleg a 15.000-es asrock minimal nem bírja majd el.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#38) tibaimp válasza Sanya (#37) üzenetére


tibaimp
(senior tag)

Amúgy igazad van! Ezen a szinten már nem a + ~100.000 ft-os lap fog számítani.
"(32 mag, majdnem kendermagos)" -- én ezt dinnyéknek hívom már....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#39) kts88 válasza schawo (#36) üzenetére


kts88
(senior tag)

Akkor annyira nem löttem mellé. Elviekben lehetne növelni a hatasfokot, semmi sem szabna neki gatat. De gondolom fontosabb az, hogy rgb leddekkel rakjak meg, meg millio soha nem hasznalt komponenssel, mint mondjuk combosabb tekerccsel . Ok, mondjuk annak vastag ara van. Melestem a farnellnel, hogy kb mi van a piacon, az alaplapi 150 nanos tekercsek az olyan 1-2 euros savban vannak. A komolyabbak inkabb 10..... Persze aki szo szerint tonna szamra rendli az biztos nem ezt az arat latja :)
Vagy nagyon nagy dolog lenni icsit visszaterni a multba? [link] Jo ronda, de szerintem nem kellene iszonyat fordulat, csak epp annyi, hogy friss levegot kapjon, ne a procirol jövö meleg levegöt.
Addig az eredeti kiindulopontodra visszaterve, Az ar miatt szaporitjak a fazisokat. Legalabbis szerintem. Ha megnezed a passziv elemek nagyon összementek az elmult 20 evben, es az a draga, a többit lestancoljak a kinaiak :D

#35 Madárpók Ezek a 40-50-60A aramerössegek inkabb a meseben vannak. Mindig van valami kis labjegyzet ilyenkor a doksiban (pl chip capability). Es akkor a labjegyzetben ott van az idö, illetve esetleges minimalis meretü footprint stb. Na egy alaplapon ez tuti nem teljesül :D Itt az a baj a nyak is dög meleg, 100 fok nehany teszt alapjan, mar nincs hova vinni a höt.
Ez az asrockos eleg szimpi, kikerestem a mosfetet. 10C/W a 14C/W helyett, nem egetrengetö, de minden aprosag szamit. Nem tudom mennyit jelenthet a valosagban, gondolom a tunerek mar kifürkesztek.
Az a baj, hogy igazan jot nem lehet bele rakni aminek az Rthjc 0,18C/W, na azzal lehetne durvat epiteni, de megint ott tartunk, hogy a vrm, jujj, de draga lenne, senki nem venne alaplapot 300k-ert. Addig szines led, marketing, meg ertelmetlenül felrakott hütöborda.

(#40) hd43m0n


hd43m0n
(újonc)

Már csak annyi hiányzik, hogy kapni is lehessen :)

(#41) jacint78 válasza kts88 (#39) üzenetére


jacint78
(PH! kedvence)

Ezek a 40-50-60A aramerössegek inkabb a meseben vannak. Mindig van valami kis labjegyzet ilyenkor a doksiban (pl chip capability).

Igen, ott szokott lenni, hogy 60A @ 25°C :)

type your text here..

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.