- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Videós, mozgóképes topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Lenovo Ideapad L340 Notebook ár kalkuláció
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ultra szintre lépett a Razer mobilos kontrollere
ma USB-C-vel, fejlettebb rezgő visszajelzésekkel és RGB fényekkel érkezett meg a Razer Kishi Ultra.
-
Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
ph A Z790 ROG Maximus Hero kapott egy Intel Baseline Profile-t, amivel stabilabb lehet a működés.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qbász
aktív tag
Egy D7000 utód még jöhetett volna
Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
-
Anubis_9
őstag
A D3200-t jól lehúzták, de szerintem azért ennyire közel sem rossz.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
ati3x
senior tag
Sony nex5r, nex6 is bent lehetett volna...
-
TeeJay
félisten
a D4-nél én inkább pro-ként írnám hogy "csak" 16MP-es mert ahogy néztem a teszteket elveri a 24 MP-es érzékelőket zajban rendesen. oké a D800 36MP-en még részletesebb de én ha választani lehetne mit szeretnék kapni biztos hogy D4 lenne
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Az a tükörfelcsapás hiány, pl., kifejezetten szívózás, hiszen simán szoftverből megoldható lenne...
Az 1100D-ből is nagyon hiányzik (tudom, élőkép...). Illetve ugyanez a time lapse funkció is. Az is csak SW kérdés. Meg a "vedd meg a nagyobbat".Mutogatni való hater díszpinty
-
Byk01
senior tag
Azért azt sem igazán értem, hogy egy csúcskategóriás, több mint másfél milliós gépnél (D4) az negatívum, hogy fejlettebb kártyaformátumot támogat. Ha sehol nem fogják támogatni, nem terjed el, marad magas ára a kártyának. Vagy a belépő kategóriás gépekbe kellene tenni, ahol sokkal nagyobb az árérzékenység? És ha mégis túl drága a gép ára után kipengetni a kártya árát is, van benne CF foglalat is.
Ráadásul a Sony 16 Gb-os XQD kártyája a Sandisk Extreme kártyákkal van egy árban (13-15 eFt), csak minimum másfélszer gyorsabb náluk, így nem is értem, mitől olyan drága."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
hibavissza
veterán
me' nem m4/3-os...de te ezt nem értheted.
most komolyan, senkinek nem tűnt fel, h a m4/3-os gyártóknál elgurult a gyógyszer? ez az árképzés elég röhejes. a gh3 ára meg egy vicc...
az üvegek ára meg...kinek szánják ezt? elég megszállottnak kell lenni ezekhez. némelyik árából kijön egy teljes dslr sor...és nem is a leghitványabb... -
válasz hibavissza #8 üzenetére
Nekem feltűnt, de mindig lehülyéznek, ha hangoztatom. Meg hogy használtan milyen olcsó.
Mutogatni való hater díszpinty
-
.mf
veterán
"használtan milyen olcsó" -- hol, mutasd és megyek
Az előző generációs és régebbi váz-árak tényleg úgy esnek, mint a kő, de az obiknál csak azokból találni olcsóbban (de még mindig sokkal drágábban, mint egy nagyobb formátumra való hasonlót), amiket kitben árultak vázakkal. Pl. használt Pana 20-as még most is csak pár ezressel olcsóbb használtan, mint az új, s külföldön sem sokkal olcsóbb az újat megvenni. Pedig én is nagyon várom már, hogy az üvegek ára csökkenjenFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
PRO-peller
senior tag
Akinek meg már van 1-2 éves fgépe dobja el, mert zajos, bandingos, kiégett dinamikátlan képet csinál, stb. azt is lassan. Igaz, h csak néhány k expo van benne és a sokszorosát is bírná, de már leégeti a bőrt az ember kezéről
-
-
hibavissza
veterán
ez így a róka fogta csuka...használt nincs olcsón, mert:
olyannagyonjómegaztánmibajaislenneésmindenelromlikegyszerésvanhüly
eakimegveszi az új meg gyakorlatilag megfizethetetlen és még a rohadó, elavult, nem munka értékrendű nyugaton (de ismerős, mintha pár évtizede is hallottam volna ilyesmit) is méregdrága.
én azt mondom ez a m4/3 még mindig valami elfuserált dolog. az oly gyakorlatilag csak egy matricává avanzsált...és lassan több váz lesz a piacon mint objektív...de legalább a vázak ára felzárkózott az obik árához
pedig voltak napok, amikor még hittem is benne.ja és az űber lol: a 4/3-os obik nem működnek normálisan a m4/3 vázakon, a gyári adapter sem jó. korszerű 4/3-os új váz meg nincs vagy szintén nem az átlagos amatőrök büdzséjéhez.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz hibavissza #8 üzenetére
"némelyik árából kijön egy teljes dslr sor"
Sokan vannak úgy vele, hogy nem az ár számít, és nem a DSLR a vágyaik netovábbja, sőt.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz hibavissza #13 üzenetére
Szerintem is jó dolog, és baromi jó képeket is csinálnak, de ja, kicsit sok amit kérnek értük.
Értem én, hogy a nagyonigényeseknek, meg ez nem a belépő kategória, de ha egyszer nincs annyi lóvém? Amikor az 1100-at vetem, akkor is szemeztem velük, de láttam az árukat is...@scarabaeus : Milyen válság? (Nem az ár számít. Szeretnék ilyen helyzetben lenni...) Jelen pillanatban a fényképezőgépem szerintem többet ér mint az autóm
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
flash-
veterán
válasz hibavissza #8 üzenetére
divatot csináltak belőle,pedig technikailag azért egy belépő dslr jobb...
mondjuk hogy van az hogy ezekbe a m3/4 es gépekbe jobb szoftvert raknak mint egy dslr ami a jpge tömöritést végzi?
tehát ha csak nem rawban fotóz az ember,ezek a kis gépek jobb képet csinálnak..."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
direwolf
őstag
"Míg a belépőkategóriás „szappantartókat” szinte senki sem gyászolná, azért valljuk be, szegényebb lenne a világ a Canon S110, G15, SX50 HS, G1X, a FujiFilm HS30EXR, a Nikon P7700, az Olympus XZ-2, SP-820UZ, a Panasonic LX7, TZ30, a Samsung EX-2F, a Sigma DP2, vagy épp a full frame-es Sony DSC-RX1, netán az 1”-os lapkás DSC-RX100 nélkül."
Aha, persze... ezek szerint 120 kHUF alatt nincs is értelme a fényképezőnek/kamerának? Ne szálljunk már el ennyire! Maradjunk annyiban, hogy a legjobb (értsd: fogalmam sincs melyik az,de a legeslegcsúcsabb kamerájú) mobiltelefon mondjuk ki tud váltani maradéktalanul egy 20-30 ezerbe kerülő fényképezőnek álcázott valamit, de ami e felett van, ott labdába nem rúg az tuti
Nézzük pl.:
Canon SX240 ~65 ezer
Panasonic TZ30 ~75 ezer
Sony HX10v ~75 ezerEzek csak példák, de mind kiváló fényképezők, amik messze-messze túlmutatnak egy mobil képességein, és nem kell kompromisszumot kötni a hordozhatóságban (sem...)
Értem a cikk lényegét, csak egy kicsit félrelőtt a szerző a példálózásnál. A 120ezer+ kategóriát nem a mobilok, hanem a felülről jövő árleszállított termékek veszélyeztetik.
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
hibavissza
veterán
válasz scarabaeus #14 üzenetére
igen vannak. és ez most javítja az én komfortomat?
hiába lesz tele a használt piac szaré-húgyé' vázakkal,ha a lényeg, a jó üveg ára csillagászati marad.(#16) flash- : hát nem tudom. ezek az újabb m4/3-os vázak a szoni szenzorral nagyon jók. szerintem ez már abszolút egyén/szokás függő.
nyilván ha adott ársávról beszélünk a m4/3 nem rúg labdába.[ Szerkesztve ]
-
Azért ha megnézel egy jobb mobilt, csinál olyan képeket, mint egy 30 ezres kompakt. (Melóhelyi fényképezőgép nálunk Nikon L23, hát inkább a Canont viszem be ha tudom, hogy kelleni fog...)
@flash- : Képminőségben tényleg nagyon jók a 4/3-ok. A kompakt ultrazoomok meg elmennek a francba a 3,2-3,5 fényerővel. Nincs egy rendes, max. 10x zoomos, de fényerős cucc.
OK, van, a Pana 200-asa, de az annyiba is kerül, gondolom.
A belépő dlsr sem biztos amúgy, hogy jobb a 4/3-oknál. Azok tényleg nagyon minőségi darabok amúgy. Hogy nincs tükörakna, az csak egy jellemző.A JPEG motor meg nem sokat számít szerintem, aki ilyen kategóriás gépet vesz, az általában RAW-ba lő. Illetve én nem, mert Linuxra nincs szinte semmi, ami ismerné az 1100D RAW-ját, illetve ami van (windózra is), az meg majdnem rosszabb JPG-t gyárt belőle, mint amit a gép maga...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
PRO-peller
senior tag
A belépős 20-30k-s szappantartókat említik, nem a te általad felsorolt fgépket.
Ezen előbbiekből egyre kevesebb fogy a telefonok fgép-tudása miatt. Minek is töltögessen az ember 1 ilyet meg vigye magával külön, ha semmi pluszt nem nyer vele?
Szerintem az veri ki az ember szemét, h a 3-4(-5) éves fgépeket sem tudják nem ritkán 0-ra kiárulni.
-
.mf
veterán
"divatot csináltak belőle,pedig technikailag azért egy belépő dslr jobb..."
Egy belépő dSLR vs EM5 összehasonlítás szerintem nem ezt mutatná
Direwolf: annyiért már használtan találni előző generációs m4/3-os gépet kitobival.
Hibavissza: szerintema Raw Therapee-ra gondolt, vagy talán GIMP-re / GIMP-shopra, ezekről tudok, mint linux + windows ingyenes, raw-t is kezelő képszerkesztők.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
andris1602
aktív tag
köszönjük a sok tesztet
-
kromatika
veterán
jó kis összefoglaló.köszi.
-
Kapanyél
őstag
Ez jó szöveg, a D3s egy videózós D3.
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
Áh. Néztem a raw-okat a Canon RAW hívójával, amit a géphez adtak; néztem a RAWTherapee-val, néztem Lightroommal, egyik sem tetszett igazán. Szóval marad a Jpeg, amíg nem lesz jobb (meg időm nézni új verziókat.
Utómunkára meg Gimp-et használok, igen Mondjuk lassan már jöhetne belőle olyan verzió, ami ismeri az 1100D RAW-ját. Még jobb lenne egy ilyen Ufraw, azt elég sokat használtam az öreg Fujimmal, csak az sem ismeri az újabb dolgokat"annyiért már használtan találni előző generációs m4/3-os gépet kitobival."
Csak nem biztos, hogy elég a kitobi neked, nem biztos, hogy mersz használtan venni...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
sphe
senior tag
válasz hibavissza #18 üzenetére
(#16) flash- és hibavissza: Szeretem ismét a megalapozatlan sztereotípiákat szórogató gazdasági egyetemet frissen végzett álláskereső piackutató specialistákat, akik fórumoznak. Egy hónapja kb. ment mft topikban, hogy e-pl1 14mm-es panasonic pancake-kel 60 ezer. 14-42es pana nagyon olcsó használtan (és itt nem a rosszabb rajzú x obiról beszélek...). És még nincs is mft-m, de nektek volt valaha hogy ennyire magabiztosak vagytok? Például katt IDE. Meg tudod mondani, hogy milyen rendszer az, amihez mikor elindult, a kitobin túl olcsó volt az obipark? Meg tudod mondani, hogy melyik gyorsan fejlődő rendszer belépő ára volt annakidején alacsony?
Köszönjük a teszteket PH!
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
mester, hát megjöttél... kérlek figyelgesd a használtakat és dobj privit, ha van valami olcsóság 42 fölött. esetleg 12-50 is érdekel. kicsit sokallom érte újonnan majd egy heti jövedelmem. köszi előre is.
fejlődés...hát majd meglátjuk. egyelőre hullanak a gyártók sajnos. nem vennék most sem oly sem matsushita papírt.
ja, ha ennyire izgulsz az af-re, nem tudom egyáltalán hogy vagy képes leírni azt, h epl-1. használtam picit. szerintem az a gép egy büntetés. egy 410-es nyomába sem érhet. ígyhát ölég combos egy nyomorult fix-ért használtan a 60 ropi....bár belátom van aki erre izgul és cserélget meg nagyon kreatív is....[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz Vasinger! #27 üzenetére
A képminőségről volt szó. Hordozhatóságban amúgy a kompakt sem ér fel a telefonokkal.
Ennek ellenére elég sok m4/3-os gépet pancake-kel könnyen kabátzsebre lehet vágni, nem sokkal nagyobbak, mint egy termetesebb kompakt.hcl: azonban a kitobi összemérhető a kompaktok zoomjával (fényerő, átfogás). S itt legalább cserélni is lehet, ha más kell (fényerősebb vagy nagyobb gyújtótáv), és szűrőzhető, stb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Vasinger!
nagyúr
1. Nem a képminőségről volt szó, hanem az árról. Hogy egy kompakt árából egy DSLR-t lehet már venni kitobival.
2. Nem zárja ki a hordozhatóságot a kompakt. Zsebre rakod és kész. Szevasz tavasz. Nem kell hozzá külön táska, böszme pótakksik stb.
3. Megnézem milyen zsebbe raksz be egy DLSR-t. És az obikról még nem is beszéltünk.
A kettő teljesen másra való:
Kompakt amatőr fotózásra, buliba, akárhova, szórakozni.
DSLR: Komolyabb fényképezésekhez/hobbihoz stb.
De azt hittem, hogy ez mindenkinek világos.
hibavissza:
Jó, gyere Te is a szélsőségekkel, mint a cikk írója. Egyszerű halandó biztosan 180k-s cserélhető obis gépet fog venni családi fotózásra....Nem egy kategória a kettő.
Ha egy normális kompaktot veszel, ami valóban kompakt, nem pedig Milc vagy Bridge, hidd el, simán belefér a farmer zsebedbe gond nélkül...nem pedig kabátzsebbe...
[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
válasz Vasinger! #32 üzenetére
Pontosítanék. Nem DSLR-ről volt szó, hanem MILC-ről. Kicsit félreolvastam. De a lényeg ugyanaz. A többség aki kompaktot vesz, nem MILC-et fog venni, mert nem kell olyan minőség neki. Akinek meg kell, az úgy is DSLR-t fog. Persze vannak kivételek...
hibavissza:
Én vigyázok a cuccaimra és kész. Nem rakok mellé kulcsot vagy aprópénzt.
Ha meg olyan könnyen bekapcsolna az a gép, akkor biztos értett hozzá a gyártó, hogy jó helyre tette a bekapcsoló gombot.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Vasinger! #32 üzenetére
az epl-5+kereső+12-50 jóval több mint 180. és nagyon szép családi fotókat készít.
de most tényleg...nincs az a fényképező (egy-két ütésállót kivéve) ami zsebbe való. nem egy ismerősöm kukázta úgy a kompaktját, hogy a zsebben a kulcs/öngyújtó/bármi bekapcsolta a gépet, az objektív meg nem bírt kijönni és összetört...
semmilyen fotómasinát ne tégy zsebre. esetleg valami ultra lapos gépet valami keménytokban. -
scarabaeus
őstag
válasz hibavissza #34 üzenetére
"nem egy ismerősöm kukázta úgy a kompaktját, hogy a zsebben a kulcs/öngyújtó/bármi bekapcsolta a gépet"
Huhh, azért ez megdöbbentett, komolyan, ráadásul ez a "nem egy". Általában a pofára ejtett gépek, amik agyán átmegy az objektívjük, azokról hall az ember, de így...Quoth the Raven "Nevermore."
-
hibavissza
veterán
válasz scarabaeus #35 üzenetére
konkrétan 2 embernek ment így tönkre a gépe a környezetemben. az egyik nem is zsebben, hanem kis csini retikülben járt így...legutóbb egy ismerősöm a saját tokja nélkül rakta hátizsákba a dslr-jét...odaverte picit a hátizsákot és el is szállt az objektív...ezzel együtt már 3
-
sphe
senior tag
válasz hibavissza #29 üzenetére
Hmm... erről az oldalról még nem vizságltam a dolgot és tényleg érdekes amit írsz. Szeretek vitatkozni. Szerintem abból mindig csak jó sülhet ki. Te is írtál egy csomó mindent, és én is mondtam olyan dolgokat, amik hasznosak.
Csak megint nem írtál sem érdemlegeset, sem összeszedetten. Igazad van az EPL-1et illetően, sokmindenben, de rossz helyen, mert a video példában az af-ről volt szó, amott pedig az objektívről volt szó. Okkal hozok példákat direkt több területen (lásd következő bejegyzés). Ha kreatív vagy, 30-35-ért van egy kiváló fixed, mely videóban kiváló és nagyon jó a rajza, mert eladod e-pl1-et annak, aki örülni fog a kompakton felüli képminőségnek. Ez sok lenne egy obira új rendszer esetében?
Életszerű példát tudsz mutatni, ami mindenben jobb? Mert ti kijelentettétek hogy az alma ilyen, a körte olyan. - tényleg? Mindenben? Méretben? Súlyban? AF-ben? Direkt megnéztem mielőtt a videot linkeltem, egy Gh2 szenzorban már kb. ott van mint egy EOS 650. Akkor milyen alapon lehet valami jobb vagy rosszabb? Minek ez az általánosítás? Szerintem egyik sem jobb!
Én pl évek óta kabát(dzseki, pulóver) zsebben hordom a gépeimet, volt milc is kitobival, stb. Annyi összeszedettség lehet egy embernél, hogy tudja, milyen zsebbe mit (nem) pakol! Madarat tolláról, embert kompaktjáról.
[ Szerkesztve ]
-
Playstation1
csendes tag
Valamilyen nagy áttörés lassan jöhetne a gyártóktól
"Ja, csak ne spórold ki a pisztáciát ! " "Ki az a Corporation ? - Bunkó vagy Bugsy" :D
-
Vasinger!
nagyúr
válasz Playstation1 #38 üzenetére
De mi? A felbontást fölösleges növelni már. Esetleg a FHD videókat lehet fokozni a fényképezőkben 4k-ra, de az már eléggé brutális lenne...
Tehát igazából nehéz túlszárnyalni ezeket a dolgokat, bár korábban a Full HD felbontás meg az 10+ MP is hülyeségnek tűnt, aztán most meg....
-
Qbász
aktív tag
válasz Playstation1 #38 üzenetére
Szuper zajmentes magas iso. Minden kategóriában.
[ Szerkesztve ]
Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
.mf
veterán
válasz Vasinger! #32 üzenetére
1. Az igaz, hogy a cikkben nincs konkrétan leírva, de nekem az jön le belőle, hogy képminőségre a kompaktokat már a jobb mobilok szorongatják alulról; felülről pedig ott vannak a belépő dSLR-ek és a MILC-ek jobb képminőséggel hasonló áron vagy olcsóbban (már több előző generációs is 100k alatt van újonnan), mint a csúcskompaktok. Az mindenkinek nyilvánvaló, hogy a kompakt előnye a kis méret és az optikával együtt is vékony test, ennek ellenkezőjét senki sem állította, csak te kevered most ide.
2. Egy pancake-es m4/3-osnál sem kell nagy böszme táska. Kabátzseb vagy övtáska, szevasz tavasz. (De amúgy én sem szeretem nadrágzsebben hordozni a kompaktot, max. oldalzsebben, de inkább csak kabátzsebben)
3. Továbbra is m4/3 és pancake, azt pedig nem nehéz, mondjuk egy PM1 + Pana 14-es elég kompakt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hibavissza
veterán
szerintem olvasd újra a hszeket. flas-en kívül itt senki nem kritizálta meg a milc rendszer létjogosultságát, értelmét. az új vázak már jók is. a gondunk az, hogy mintha számunkra rossz irányba ment volna el az üzletpolitika. mintha nagyzolási betegségben szenvedne a marketing gépezet.
eddig az szajkózták, h legalább olyan jók mint a belépő tükrösök. ez egészen napjainkig nem volt igaz. sikerült normális szenzort venniük végre, jönnek ki a jobbnál jobb vázak, párhuzamosan érkeztek a tuti obik és most megszülték, hogy ők bizony prémijjum vaze és megszorozták a cuccaik valós értékét kb. 2-vel.
nem lesz ezzel gond, veszünk mást. majd a rohadó, nem munka értékű nyugat megveszi helyettünk is...vagy nem. -
Danapoint70
csendes tag
válasz Playstation1 #38 üzenetére
Az áttörés a Sony Rx1
Mellesleg ma már, pont a fenti gép miatt is, nem lehet azt mondani, hogy minden Dslr jobb képet tudna mint egy kompakt gép.
A kompaktok között is vannak olyanok amik a telefonokkal vannak egy szinten, míg pl. a full-frames Rx1 a Zeiss optikával a legtöbb Dslr-nél szebb képet csinál. Igaz, ezt az ára is tükrözi.
De mint úttörő mutatja, hogy merre megy a jövő.
Pár év és a nagy cserélhető objektíves, tükörreflexes gépeket már csak a profik( vagy azok sem) fogják használni, mert egyszerűen nem lesz értelme.
Nincs közöm a Sonyhoz de pl. Egy Nex 7-es már ma, bármilyen Dslr-t kivált.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hibavissza #34 üzenetére
Te mit akarsz azzal a 12-50-nel? Az egész micro 4/3 legértelmetlenebb objektívje... nagyobb, mint egy tükrös alapzúm, cserében sötétebb is. Vagy az átfogása tetszik ennyire?
-
Atól függ, milyen kompakt. A szuper-ultrazoom is az...
Az előző gépem (Fuji S5600) ekv. 380mm-t tudott, és szűrőzhető volt. A fényereje meg 3,2... Elég sok mai gépet is lehet szűrőzni, zoomban meg nagyobbak között csak távcsövek vannak (20x... 26x...)
A zsebkompaktokkal persze, hogy összemérhető, de azt a kategóriát inkább ne
A cserélhetőség tényleg jó dolog, de sokaknak, akik kompaktot vesznek, eszükbe sem jut, hogy cserélhető obis gép kéne.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz hibavissza #31 üzenetére
Az előzőhöz : mondjuk ja, a gyártók felismerték, hogy nem jó a szűrőzhető kompakt, nagy fényerővel, mert akkor nem fogják venni a milcet, 4/3-at, stb De szerintem aklnek a kompakt a fényképezőgép, az amúgy sem gondolkodik másban.
Volt Nikon Coolpix 2200-am, egy notebook egérhez való puha tokban hordtam, ingzsebben. Semmi baja sem lett. pár év alatt, amíg asszony el nem hagyta
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Mhamster
tag
válasz Danapoint70 #44 üzenetére
Nagy áttörés az RX1...
A képminőség önmagában nulla. Fogtad már a kezedben milyen kezelni? Hogy mennyire lassan működik? No én igen, 2 perc után hajítottam volna a kukába.
Arról nem is beszélve hogy 1 colos szenzorral a képminőség lehet, de a bokeh sosem lesz olyan mint egy tükrösnél.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
válasz tiszavirág #49 üzenetére
Azért 1 milláért, egy fix 35mm-est... Szóval ha valami túlárazott, akkor ez
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Elektromos autók - motorok
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EAFC 24
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II