- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple notebookok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Helyes, jöjjön csak!
-
TeeJay
félisten
hogy lehet 1-től nagyobb fényereje egy objektívnek?
f0,95? azt mi a fenével csinálják?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
máyköl
veterán
Hát, kemény. Ilyenem asszem sosem lesz. Bár nem új ez számomra, valahol már hallottam hasonlókat.
-
Depression
veterán
F0.95-ről még nem is hallottam. Ez nagyon brutál lehet, igaz az ára is az.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
tailor
őstag
A Zeiss gyártott 50/0.7-et is - igaz, egy példányban, és kamerára - de akkor is, vaúú
Amúgy ez az ár bagó, a Leica 50/0.95 11.000 dollár...
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Eddig miért nem csinálták meg?Mert eddig is képesek voltak rá.
-
vadkörte
addikt
válasz Depression #5 üzenetére
Pedig nem ő az első ilyen ultranagy fényerejű dög.
A Leica még 2008-ban jelentette be a Leica NOCTILUX-M 50mm F0,95 ASPH-t.
Bár az egy kicsit drágább volt pontosabban sokkal drágább. Szép kerek 10.000 $-t kértek érte.
[Leica NOCTILUX-M 50mm f0.95]Üdv. V. Körte
-
kricsi81
senior tag
válasz Depression #5 üzenetére
"Ez nagyon brutál lehet, igaz az ára is az."
Hát azért ez a (várható) 700 dolcsi pont hogy szerintem is olcsó ehhez a fényerőhöz képest
Jó lenne ha Nikonban is lennének ilyenek, főleg zoomban (ja, és szintén 700 dolcsiért )
kovacsrichard.hu
-
doktor úr
tag
Egy ilyet szívesen rápróbálnék a nemlétező GH1-emre Kíváncsi lennék, milyen videóképet produkálna...
-
Szten Márs
nagyúr
Ugyanmár. Nem mindig csinálnak meg mindent, amire elvi lehetőség van. Ezek az objektívek rendkívül drágák - ez mondjuk pont nem, de ugye csak manuálfókuszt kínál, ami a sikerességét eléggé megkérdőjelezi így 2010-ben szerintem, de ez csak magánvélemény. A fényerő növelése egy időn túl már használhatóságban nem dob túl sokat, míg az áron igenis sokat dob. Kuriózumnak jó, de egyébként egy 50mm F/1,2-höz képest egy 50mm F/0,95-nek a valós előnye nem túl sok, ha egyáltalán van - kérdés pl, hogy lerekeszelve nem teljesít-e rosszabbul.
-
#06658560
törölt tag
Engem két dolog érdekel ezzel kapcsolatosan? Egyrészt mekkora a mélységélessége, másrészt miképpen lehet a hátlapi panelon normálisan belőni vele a fókuszt?
-
Tzupi
csendes tag
Itt van egy online mélységélesség kalkulátor
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Bár ebben f/1 a legkisebb, szóval jelen esetben nem segít
-
Hangszoros
csendes tag
Végig olvasva nem derül ki melyik géphez ?
Panához ?
Off:
Keressek Panasonic TZ 4-hez tartozékokat: Dc kábelt, akkutöltöt, Dc tápot DE-929 ( Ebayon volt 2 Gbp-ért, de elbénáztam ), tokot, akkut ( roszat is) -
Szten Márs
nagyúr
válasz Hangszoros #21 üzenetére
De, kiderül - micro four-third rendszerekhez - ahogy írja is a cikk.
-
Degeczi
nagyúr
egy ideje nem igazán bízom az ottani kalkulációban!
hiába helyes a számítási képlet, ha az teljesen az önkényesen kiválasztott CoC értéken múlik - és ott bizony megkérdőjelezhető, vajon helyes-e az egyes érzékelőméretekhez alapban kiválasztott érték...az még feltehetően analóg időkből származó módon jöhetett ki, azon alapult, mekkora átlagos nagyításra van szükség a filmről - ilyesmi azonban digitális kameránál már nem értelmezhető ugyanúgy...
amint az pl. ezen vagy ezen az oldalakon látható, ugyanaz az obi, azonos tárgytávolság esetén ugyanazt az élesség tartományt fogja adni, teljesen függetlenül attól, h DX vagy FX vázra van fölcsavarva (ami érthető is, hiszen a DX nem más, mint egy megvágott FX) - a Dofmaster mégis teljesen eltérő mélységélességeket számol a kettőnek, mivel eltérő CoC értékeket vesz alapul...
ki kellene egyszer kísérletezni, a saját gyakorlatban milyen értékek a helyesek...
-
Szten Márs
nagyúr
A másodiknál, bár nem olvastam végig, de ha ugyanakkorára nagyítjuk a képet a full framenél, mint amekkorára a cropposnál kell, természetes, hogy ugyanazt fogjuk látni. Épp ez az, hogy kisebb mértékben kell nagyítani full framesnél, és a kisebb mértékű nagyítás miatt kevésbé fognak megnyúlni a szóródási körök - teljesen függetlenül attól, hogy mit fogadunk el szóródási kör maximális megengedett nagyságának. Szóval adtak egy pofont a sz@rnak. A szöveget nem olvastam el mellé, de ez nyílvánvalóan totálisan téves kísérleti metódus a jelenség vizsgálatára.
Nyílán a CoC maximális megengedett értékének másnak kell lennie egy full frame szenzornál, meg egy APS-C-nél, tök függetlenül attól, hogy most digitális szenzorokról van szó. Kérdés, hogy a gyártók meghatározták-e ezek mértékét, vagy önkényesen határoznak meg ilyen-olyan értékeket ezek az oldalak, plusz kérdés, hogy mivel (legalábbis úgy emlékszem Roberter ezt írta) nem lineárisan nő a szóródási körök mérete a fókusz síkjától való távolsággal (megfelelő elrendezésnél gyönyörűen látszik, hogy egy ponton brutálisan meg tud szaladni), a CoC maximális megengedett méretének megváltozása mikor képes észrevehetően megváltoztatni a DOF-t. Az első oldal képeinél nyílván tökmindegy, mert az élesség látható határán egy pillanat alatt túlszalad a szóródási körök mérete mindkét CoC korláton. A DOF kalkulátor meg érdemben mást mond, szerinte észrevehetőnek kéne lennie a változásnak. Tényleg érdekes. Kísérletezésre, meg némi utánaolvasásra/művelődésre biztos, hogy érdemes a dolog, kár, hogy nincs FF gépem
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #24 üzenetére
nekem sem lesz még egy jó darabig FF vázam, de cropos vázon is (sőt: ott igazán, hiszen valszeg ott van probléma a dofmaster ajánlott értékével) érdemes lenne egyszer alaposan kikísérletezni, h a saját gyakorlatban milyen CoC érték ad megfelelő eredményt
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #14 üzenetére
Ez azé' nem drága, mert nagy valószínűséggel egy átcímkézett, átalakított "seggű" C-Mount-os darab, divatosan, okosan tálalva. C-Mount-ra meg jó sok ultra nagy fényerejű cucc készült már annak idején, pont a Micro 4/3-hoz hasonló jellemzők miatt (kis bázistáv, relatív kis film/érzékelőméret), és azok nem is vészes árú darabok.
Habár amióta van ez a Micro rendszer, azóta nevetségesen maga árat generálnak ugyanazon daraboknak, amikkel - kis túlzással - azelőtt kóborkutyákat dobáltak. Múltkor az egyik fórumtársnál láttunk valami hasonló extrém, C-Mount-os darabot, térfigyelő kamerák leselejtezésénél kérte el, gondolom ingyé' (vagy fillérekért)Mondjuk így a végére még hozzáfűzném, hogy nem minden C-Mount obi rajzolja ki a Micro 4/3 érzékelőméretét, sőt, a nagy részük körbe vignettál.
-
Ijk
nagyúr
Egész meglepődtem, hogy ilyen olcsó, legalábbis a Leicából kiindulva. Mondjuk az AF hiánya kicsit meredek, a Leicán meg picit más kérdés a MF használhatósága.
Nagyon kíváncsi leszek erre, biztosan jópár hobbista ínyenc rá fog kapni. Szélesebb körnek viszont jó lenne egy AF 50 f1.2-es portréobi 300$-ért./人◕ ‿‿ ◕人\
-
sebgutkopf
őstag
Nagyon örülök minden olyan bejelentésnek, ami az FT, vagy mFT rendszerhez kapcsolódik. Viszont egy dolog nem vili. Ez a foglalat egy nyílt szabvány, bárki készíthet hozzá obit, kiegészítőt. Mégis amikor jön egy ilyen obi mind kivétel nélkül manuális. Miért?
Akármilyen szuper, egy obi AF nélkül sose lesz igazán nagy számban eladható. Akármilyen fényerős, és mossa a hátteret, amikor gyorsan kell használni a gépet egy kritikus helyzetben nem fogok MF-el mókolni. Ennek a szellemében egy manuál obit, ha valóban kiválló optikai felépítésű én csak stúdióban tudom elképzelni. Oda pedig egyelőre szerintem nem célja betörni az mFT-nek. Szóval miért olyan nagy művészet egy akármilyen sz@r AF motort belerakni egy ilyen obiba?
Akármennyire tetszene ez az obi, így egyszerűen nem érdekel, megmarad örök ábrándnak. -
madgie
titán
válasz sebgutkopf #29 üzenetére
#26-ban leírtam, ez valszeg egy C-Mount-os, eredetileg videózásra tervezett cucc, csak átcímkézték, meg tettek a seggire egy másik bajonettet. Egyébként 730 USD-ért bármikor megvehető most is C-Mount véggel, meg ezer egyéb hasonló alternatíva van rá (én anno két perccel csúsztam le a saját tökölésem miatt egy japán 75/0.95-ről az ebay-en, 70 ezer forint körüli áron ment el)
-
sebgutkopf
őstag
Na jó egyszerű átszerelni a végét, de az valóban akkora K+F lenne, hogy egy AF motort egy vezérlőchippel rárakjanak? Vagy akkor már jobb optikai tulajdonságokat is illene adni? Biztos túl modern gyerek vagyok, de igazából az OM 50/1,8-al se tudtam megbarátkozni még az e3-ra pakolva se.
Mondjuk ott már a gép - obi értékkülönbség eleve szarrágás érzetét kelti. -
madgie
titán
válasz sebgutkopf #31 üzenetére
Megtehetnék, de az jókora plusz pénz lenne... nem egyszerűbb a fiókból előkaparni pár C-Mount-os cuccot, ráhegeszteni a végére egy adaptert, oszt mehet 700 dolláré'? Úgyis eladja az f0.95
Egyébként igen. illő lenne, AF-es rendszerobit csinálni hasonló paraméterekkel valakinek. Vagy ha nem is ilyen durvát, egy f1.2 körüli, kitűnő optikai tulajdonságokkal rendelkezőt mindenképp.
-
sebgutkopf
őstag
Rendben legyen plusz pénz egy AF-et belerakni, de akkor véletlenül kereslet is lenne az obira. Így csak egy érdekes hír, amire az ember azt mondja: Hmm... ilyen fényerős obi is létezik? woww!
Aztán lapoz.Hozzáteszem milyen durva már, hogy jön a rizsa mindenhonnan, hogy az igényeket figyelembe véve ilyen és olyan optika jön. Aztán amikor bejelentik mindenki csak legyint, hogy ez kit érdekel, ellenben az "aláírásgyűjtő" fanok óhaját le se...
Nem értem vajon, kikből áll a tesztcsoport, akik alapján az obi igényeket felmérik?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Wise (ex-TransferWise)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- További aktív témák...