- Gaming notebook topik
- Computex 2025: mindenkinek elérhető AI szuperszámítógépeket vizionál az NVIDIA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- OLED TV topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Apple MacBook
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
julius666
#52
üzenetére
nem ismerem, hogy mi volt a technológiai korlát (én egy esetben futottam bele ilyen filmbe), és nem emlékszem már, hogy pontosan mi volt a baj, de volt.
azt tudom, hogy a Vampire Hunter D és az Akira második lemezénél voltak ilyen jellegű problémák (illetve a Battle Royalenél, de az más sebekből is vérzett).
azt is tudom, hogy a HTPCsek közül nagyon sokan szívtak, mert problémáik voltak a lemezekkel (a D esetén valami egzotikus, ámde még szabványos kódolás volt a dolog oka, pontosan már nem emlékszem), és pár régebbi lejátszónál szintén gáz volt. a dolognak több, min 3 éve, tehát a régi lejátszóknál 8-10 éves (esetenként noname) darabokról beszélek.
én két pion teszteltem a lemezeket (családi lejátszók), egyikkel se volt baj. két videokártyával teszteltem, egyik egy x1600as, másik egy 3870es volt (tavaly nyárig a gép egyben HTPC is volt). szintén nem jött elő probléma egyikkel sem. de több pcs konkrétan kinullázta a képminőséget, mert élvezhetetlen volt (én voltam talán az egyetlen kivétel), és az oka a deinterlacing nem megfelelő működésében volt keresendő. emlékszem amikor a fórumon kérdezgettem, akkor kb az volt a válasz, hogy az enyémmel már elvileg nem lehet probléma, mert a legutolsó széria már tud rendesen (és itt volt a hangsúly) deinterlacingelni, de korábban ez az egyik komoly probléma volt pcknél (2006-2007es kiadványokról beszélünk).
de, régen volt és az emlékeim is homályosodnak.
-
julius666
addikt
deinterlacinget azért csinálnak, mert pár régi lejátszó (vagy kevésbé jó új) nem ismerik ezt a funkciót, aztán marad a csíkos kép.
Na ezt nehezen tudom elképzelni.
HTPCk megintcsak bajosak voltak olyan 3-4 éve, először a 6600gt/x800as széria idején lettek képesek a vidkarik rendesen megjeleníteni egy ilyen anyagokat
Egy sima fieldblendingben (ami mint írtam már rossz minőségű, de a "célnak megfelel") mi olyan kib*szottul számításigényes? Mert az interpolációt (vagyis hogy a kép méretét vertikálisan duplájára növeljük) biztosan le tudnia kell számolni a gépnek, mert egyébként nem tudnál csak natív felbontásban filmet nézni.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
julius666
#43
üzenetére
koncerteknél azért szerintem jól jön a multichannel PCM. a Mechanikus Narancs transzferje tényleg nem volt a legjobb (közepes minőségű DD5.1@384), viszont a HD verzión emlékeim szerint mintha már egy 3Mbpses DTS lett volna (DVDnél 1536kpbs a határ, de inkább a master a lényeg). ami még mindig nem lossless, de egy kevésbé jó masterű audio cdt már megvert (az SACDt érzésre azért még jobb volt). de az is nagyon igaz, hogy sokkal jobban ügyeltek a masterre, és merték használni a mélynyomót is a keverésnél.
5.1 fölött nemis a plussz a problémás, hanem az elhelyezés. gondolkodtam 7.1en is, de egyszerűen szerintem egy nappaliba is túl macerás rendes helyre bepakolni őket, dedikált filmszobája meg keveseknek van. nekem meg a tetejében a székem és az ágyam is filmezős hely volt (hangulatfüggően, ill játszani székből szoktam), azt meg 7.1el nem lehetet volna megoldani.
deinterlacinget azért csinálnak, mert pár régi lejátszó (vagy kevésbé jó új) nem ismerik ezt a funkciót, aztán marad a csíkos kép. legalábbis pár éve még így halottam, hogy ez volt az indok. HTPCk megintcsak bajosak voltak olyan 3-4 éve, először a 6600gt/x800as széria idején lettek képesek a vidkarik rendesen megjeleníteni egy ilyen anyagokat (amik meg jellemzően az első időkben baromi drágák voltak).
-
edward2
addikt
Van-e? Évek óta van... Látom még nem jártál valami torrent site IRC csatornáján. Emberek dobálják a statokat jobbra balra. Nemtudom hány sorozat összes évedja ott rohad mindnél gépen gyanitom életben nem látta egyiket se. De ismerősöm is van aki tölt mindent mintha valami kényszer lenne. Mellesleg én is éltem egy kisebb ilyen korszakom. Bármi ami jól hangzott már jött is lefelé... 90% meg ment kukába ránézés nélkül
-
julius666
addikt
a Mechanikus Narancs zárójelenetére, ami a dvdn nem volt annyira élvezhető -betolnak egy hatalmas sztereot és megszólal Beethoven csodálatos kilencedikje, de teljesen laposan-, viszont a BR kiadás hangja szerintem verte a Karajan féle audio cdket hangminőségben -igen, úgy szólt, ahogy az ember elvárta
Az egyértelműen a szar masternek a jele, nem annak hogy a DVD-k hangja rosszabb (igazából akkora különbség nincs a DVD és Blu-Ray között hangban - most pár audiofil meg fog persze kövezni - csak a lossless többcsatornás hang (PCM DVD-nél is lehet sztereóba), illetve a még több csatorna az 5.1-en felül, amit valljuk be nem sok Blu-Ray lejátszó tulajdonos használ ki, annyi plusszt már nem nyújt az 5.1 felett).
A deinterlacingről meg csak annyit, hogy láttam én más sima fieldblendinget lineáris interpolációval. Ami egy 8 éves otthoni ingyenes gagyi videótömörítő proginál nem gáz, de egy gyári lemeznél elég zavaró a fűrészfogakat nézni.
Arról nem is beszélve, hogy mondjuk az avisynth-es TempGaussMC-vel köszönőviszonyban sincs, ez mondjuk majdnem minden deinterlacingelt DVD-re igaz (igazából már azt sem értem mi a tökömért deinterlacingelik a DVD-ket).
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
julius666
#39
üzenetére
NTSC tényleg
animék ja... az első GITS BR kapcsán volt nagy anyázás, hogy mennyire gyenge lett (részletdús az nem volt, ellenben zörgött, a hangja meg még mindig ugyanaz a 2.0ás volt feldúsítva, az Akirával ellentétben nem volt komplett remaster). a GITS 2.0át én meg kicsit erősnek éreztem. ez az upconvert dolog meg gáz.
deinterlacing hibáról én sokról nem tudok (Batle Royale, illetve az Akira második lemeze -mondjuk ott nem volt annyira baj-), rosszképarányról annál többről (kedvencem valamelyik Bud Spencer film volt, amit először lecroppoltak 4:3ra 16:9ről, majd a 4:3mast lecroppolták 16:9, így pedig a kép fele eltűnt), ócska tömörítés meg alapprobléma volt (főleg amikor pár kiadó rászokott a BR minőségének kihangyúlsozása okán a dvdk masterének lerontására).
igen, tudom milyen a divXek és x264ek aránya
sok embernek a divX is megfelel, sőt továbbmegyek, pár film élvezetét nem növeli meg a jobb minőség (mert pl régi). ebből természetesen nem szabad általánosítani, a Kubrick gyűjtemény DVD9ei és a Hd kiadások között akkora volt a különbség, hogy az államat keresgéltem (gondolok itt pl a Mechanikus Narancs zárójelenetére, ami a dvdn nem volt annyira élvezhető -betolnak egy hatalmas sztereot és megszólal Beethoven csodálatos kilencedikje, de teljesen laposan-, viszont a BR kiadás hangja szerintem verte a Karajan féle audio cdket hangminőségben -igen, úgy szólt, ahogy az ember elvárta-). mondjuk Kubrick ilyen szempontból nálam visszatérő elem, vele tértem át DVD9re és ő győzött meg róla menthetetlenül, hogy a HDnek van jövője.inkább azt akartam illusztrálni, hogy a bemegyek a boltba és megveszem az eredetit még nem jelenti azt, hogy jó minőséget is fogok kapni a pénzemért.
-
julius666
addikt
vagy hogy sikerült az NTFS konverzió
Az nem NTSC akart véletlenül lenni?
BRnél kevesebb a gyenge transzfer, de azért akad (Sleepy Hallow, Halloween, dvdnél szinte semmivels e jobbak).
Hajjaj, kevés olyan lemez van, ami tényleg 1920×1080-as felbontásnyi információt tartalmaz, gyakran bőven elég lenne nekik 1280×720. Egyszerűen mert lowpassolt szarok, amire esetleg utólag rádobnak egy kis élesítést és zajt, hogy "részletdúsabbnak tűnjön".
Animéknél még rosszabb a helyzet, ott konkrétan 720p-s upconvert a lemezek többsége, még látszik is az aliasing, ami azért gáz.
Persze majdnem mindig a DVD-nél jobb minőség, de a felárat már nem feltétlenül éri meg mindegyik Blu-Ray kiadás.Elég szomorú, hogy ennyit elkérnek olyan cuccokért, aminél kis túlzással én a fészerben jobbat összehegesztek (gondolok itt a dinterlacingra pl, de láttam már dvd-ket szar képaránnyal, ócskán tömörítve, és még sorolhatnám).
Viszont ha megnézi az ember a warez letöltéseket (csakkhogy ontopic is legyek), elhanyagolható azok száma szvsz, akik azért töltenek le, mert elégedetlenek a saját régiójuk DVD-kiadásával
(nézd meg pl. az x264-es letöltések arányát az XviD-es gány rippekhez képest) -
#38
Silentfrog
veterán
jozefgucci1
#36
Silentfrog
veterán
válasz
jozefgucci1
#36
üzenetére
Mivel tudtommal az Avatar a minden idők legtöbb bevételt hozó fimje,szerintem pont ez a legjobb példa rá.
Nem az a lényeg, jo vagy nem jo a film hanem hogy egy ekkora költségvetésü filmet is emberi áron adnak.
A több csörgös pénz többet hoz, mit a nagy papirpénz.
Valoszinúleg 8990 ést is elvitték volna -
proci985
MODERÁTOR
válasz
dajkopali
#15
üzenetére
ezt ugye azért tudod (zene a boltból), hogy nem teljesen igaz... még zenénél sem, filmeknél meg pláne.
zenénél különbség van a különböző masterek között. a japán MSFL lemezek pl verhetetlenek
bár magyar bandáknál alapvetően nem szokott ilyen lenni, nagyobb előadóknál viszont megesik, hogy a kiadások között komoly hangminőségbeli különbség van.filmet venni boltban meg zsákbamacska. van pár kiadó, aminél a borítón lévő specifikáció és a lemez tartalma nem mindig korrelál (Caesar film), aztán meg hogy éppen melyik transzfert is vették meg, vagy hogy sikerült az NTFS konverzió... ott volt a Descent, dvd9, 8 giga extrák nélkül, a képminősége meg gyengébb volt a youtubeon fentlévő trailernél, pedig a bitráta 6-7MBPS között mozgott. az egyetlen erénye az volt, hogy nem volt cropped. ugyanez megvolt a Battle Royalenél. persze, az angol extra verziók a dvd beaver szerint is nagyon rendben voltak, csak VATtal meg postával 8kból álltak volna meg. ugyanez a Gyűrűk Uránál: a magyar kiadáson egy totál elkevert magyar DTS volt (egekbevezérelt vokállal), szóval akinek a tényleg remekül szóló engDTS kellett volna, az megint rendelhette külföldről. az egylemezes kiadás még rosszabb volt (nem tudtam kideríteni, hogy a kétlemezes is hasonlóan nézett e ki, tehát nem a 4lemezes gyűjtőiről beszélek), képminőségben pedig mintha dvdshrinkkel ugrottak volna neki, pedig dvd9 volt (ez egy ingyenes, gyors, és nem igazán jó minőségű dvd9->dvd5 konverziót végrehajtani képes program). aztán meg az évek folyamán nagyon sokat fejlődött a technika, a mátrix első kiadása kijövésekor tesztlemez volt, jelenleg meg gyenge közepes minőségben (a magyar piacon a remastered nem jelent meg).
BRnél kevesebb a gyenge transzfer, de azért akad (Sleepy Hallow, Halloween, dvdnél szinte semmivels e jobbak).
a megoldás kb az volt, hogy az ember megvárta az első hozzáértő (ez rövid idő alatt kiderült) értékelőket pl az xpressen (azokból általában hamar le lehetett vonni a következtetéseket), aztán annak függvényében merte megvenni. mert ha valaki letölti, aztán gyenge a minőség, egyszerűen törli a fenébe, viszont dvdknél akkor már el is kéne adni... ami ha valami nagy gáz van kiadásszinten, akkor horribilis bukóval jár. ennek mellékkövetkezménye volt, hogy offline boltban (ahol nem láttam az értékeléseket) utánna már nem vásároltam (hacsak nem tudtam a kiadásról, hogy megvehető).
jó minőségű felvételek, egyszerűen. igen, ez kell. bár nem sokszor kaptam vásárlás után élvezhetetlen minőséget, de megesett (az első eredeti nyelv nélküli film után nagyon óvatos lettem). az egyszerűen meg...
...filmfogyasztóként meg mellékesen tisztába lettem olyan fogalmakkal, mint transzfer és master, ismertem az összes magyar kiadót (pártól rendszeresen vásároltam, mások tiltólistán voltak), visszamondtam pár előrendelést, vártam fél évet filmre (Versus Ultimate) és kb tudtam, hogy mit szabad megvenni és mit nem, rendeltem külföldről. pedig én csak filmeket akartam nézni, jó minőségben. azért végeredményben lett egy egész szép gyűjteményem is, az sem elhanyagolható
-
#36
jozefgucci1
addikt
Silentfrog
#20
jozefgucci1
addikt
válasz
Silentfrog
#20
üzenetére
Pl szerintem az Avatar nem jó példa.Mert kétség kívűl látványos film ,de számomra és sokan így vannak vele ennyi is marad.Egyszer megnéztem és kész ennyi .Spec a Tecsóban kapható 990Ft-os Bud Spancer filmeket megveszem és még sorolhatnám.
-
BalaNce87
addikt
Álszent az egész dolog. Bezzeg az nem probléma, hogy ingyen facebook, ingyen twitter, ingyen iwiw. Akiknek van eszük azok mind itt kezdik el építeni a márkájukat és ezt ráadásul full ingyen.
És most meg kiderül az is, hogy valamilyen szinten még jótékony is. Még ha kicsit nehéz is ezt így elfogadni.
De ott van a Steam mintapéldának! A Valve zseniálisan látott a jövőbe, mikor létrehozta a Steamet. Azóta csak emelkedik a userek száma és mostmár nem csak a saját játékaikat árulják, (eleinte a Counter Strike-ot így akarták teljesen legálissá tenni, mert a legsikeresebb játék volt szerintem akkor a piacon és sokan törttel nyomták) hanem milliónyit és abból ők mind húznak... -
Raymond
titán
"A válaszok visszhangozták azt a nálunk is gyakran hangoztatott érvet, hogy a kalózok többsége fizetne a letöltött filmekért és zenékért, ha azok olcsóbbak lennének, mint jelenleg, illetve ha olyan kényelmes lenne a legális szolgáltatások használata, mint például a BitTorrenté."
-
BiP
nagyúr
válasz
julius666
#22
üzenetére
Ilyen már most is van pár helyen. Pl. a Reflexive Games így adja ki a játékait. Igaz, többnyire casual játékok, nem AAA kategória, de létezik. Szumma 1 órát játszhatsz, aztán vedd meg. (SCS software is így működik asszem, ez náluk a demo)
Meg régen találkoztam még olyan gyűjtőoldallal, hogy a full játékot letöltöd (voltak aktuális top játékok), de csak ugyanúgy 1 óráig játszhatsz vele. (az oldal nevére már sajnos nem emlékszem)Meg most, hogy keresgéltem, google dobott olyat is (gametap), hogy havidíj van, aztán játszhatsz, amennyit akarsz. Szerintem ez is egy jó megoldás.
-
Az online világ más, mint a korábbi, ehhez muszáj lesz alkalmazkodni, nem védekezni kell, hanem előremenni – summázzák a kutatók tanulmányukat.
századszorra? és századszorra is tojnak erre a t. kiadók, és ajvékolnak, mert nem fogy a gáspárlaci cd
-
Metalfan
senior tag
Az a baj, hogy amikor ilyen felmérések látnak napvilágot, akkor a kiadók rendszerint struccpolitikát folytatnak, füldugóval megtámogatva
Remélem meg fogom érni, hogy a mai technológiákhoz igazodnak hozzá a kiadók, és nem a technológiát akarják hozzáigazítani az elavult rendszerükhöz.julius666: Az időkorlátos demót szerintem nem lenne túl bonyolult megcsinálni. Leszedi valaki a teljes játékot, játszhat vele néhány órát, addig eldönti, hogy kell-e neki vagy sem. Bár mostanában sajnos pár játéknak a teljes játékmenete pár óra
-
#25
julius666
addikt
Silentfrog
#23
julius666
addikt
válasz
Silentfrog
#23
üzenetére
Igen, sajnos én is így veszem észre.
Bár hozzáteszem szvsz kevés olyan demót láttam ami igazán jól bemutatta magát a játékot (tehát hogy megéri-e a pénzét). Cserébe viszont +meló a fejlesztőknek. Ezért írtam, egy "free trial"-rendszer sokkal jobb lenne.
-
kpal
nagyúr
Valahogy az utóbbi időben megfordulni látszik a kalózok szerpe már jótékony hatással van a piacra. Ja és az élő koncertet sose lehet letölteni a netröl annak a hangulata csak ott helyben élvezhető . És mégis van bevételük. Ugyhogy jó lenne ha leszállnának erröl a kalóztémárol a fejesek mert sokat hazudtak már...
-
julius666
addikt
tudom, bár én játékoknál azt tartanám ideálisnak, hogy egy bizonyos free "trial" időszak lenne, mint egyes mmo-knál. Az alatt el tudod dönteni, megéri-e neked fizetned a további játékért. Tudtommal ilyet a steam nem tud. De ettől függetlenül olyasmi valóban, mint amit írtam.
Illetve tényleg drága, bár néha vannak akciók, amikor már tűrhető áron is lehet jó játékhoz jutni. -
#20
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Biztos vagyok abban,hogy ha csak 100 forintot kellene fizetni egy filmért akkor sem vennék inkább letöltenék.
Jo példa erre az Avatar,1990 pénzért árulták,árulják,mégis rengetegen töltik illegális helyekről.
Miért mennyiért adjanak egy filmet amiért nem töltenék le? Gondom 500 pénzért nem adhatják.
Sokan nyomják a szent dumát amivel igazolni vélik magukat miért is nem veszik meg az eredetit.:-Drága. A magyaroknak minden az. Sajnos -
julius666
addikt
válasz
dajkopali
#15
üzenetére
És képzeld el mi lenne, ha lenne egy ilyen last.fm-szerű oldal, ahol ingyen hallgathatnál meg bármilyen zenét streamingbe, sőt akár ingyen is szedhetnéd le rosszabb, mp3 minőségbe (úgyis lesznek akik a streamingot lerippelik). Csak esetleg a FLAC verzióért/extrákért kéne kisebb összeget fizetned, neten át. A fanok meg rendelhetnék a gyűjtői CD-ket/egyéb szarokat aranyárban, mint ahogyan ezeket mérni szokták.
Igenis lehetne teljesértékű alternatívája a wareznek, ahol - ellentétben a warezzel - tényleg mindenki jól járna. Csak a kiadóknak nem fűlik hozzá a foga, mert egy ilyen rendszerben jó eséllyel rosszabbul jönnének ki.
Ezt persze le lehetne képezni filmekre/játékokra is.
-
Zolás
addikt
válasz
dajkopali
#15
üzenetére
Inkább jársz a boltba az nem macerás? Megkérded megvan-e ez meg ez a lemez és hülyének néznek az eladók. Néd a marhát VENNI akar.(mikor tesómnak vettem meg az akkor új NOX albumot biztos ufónak néztek)
Értelmes áron? Ez itt magyarisztán itt ilyen nincs. Én is elitélem a letöltöm azt megvan taktikát de amilyen árak itt vannak...
Kezdek rászokni az ebayre. Olcsóbb és házhoz jön. -
dajkopali
addikt
válasz
Vasinger!
#16
üzenetére
beismerem a hátrányaimat
de hogy téged idézzelek: tudni kell hol keresni és hogyan
ez idő és macera - azt viszont cáfolnám, hogy mindig ok a minőség, ez kizárt az eddigi tapasztalataim alapján
amúgy meg én már egy vénember vagyok, nem keresgetni akarok, hanem megkapni egyszerűen és gyorsan: a torrentezés a tinik sportja, én ebből már kinőttem
(egyébként a "torrent" nem varázsszó, kaphatsz bőven sz*rt) -
Vasinger!
nagyúr
válasz
dajkopali
#15
üzenetére
Nem értek Veled egyet, hogy macerás lenne a letöltés illetve élvezhetetlen a minőség.
Tudni kell hol keresni és hogyan. Ennyi.
A letöltés meg miért bonyolult? Beír keresőbe, katt, még egy katt, megjelenik a kliensben a torrent és még egy katt. Ha jól számolom 3 kattintás és kész. -
dajkopali
addikt
a saját példámat hozom, mivel én ilyen szempontból teljesen átlagos vagyok
a múlt héten kaptam egy YouTube-linket, ahol egy általam nem ismert fiatal banda zenélt,
k*ra teccett
mit csináltam?
megnéztem, hogy a nyáron az orfűi fesztiválon ott lesznek-e, mert megnézném őket
ott lesznek, elmegyek, kifizetem a belépőt és eldobom az agyam ott
a jutyúb minősége nekem mint vénembernek nem minőség, kevés, kellene jobb
a fájlmegosztókat már unom (bár kevésszer használtam őket), túl sokszor kaptam macerás letöltés után élvezhetetlen minőséget
nem, elegem van ezekből a gagyikból
megmaradt a fejemben a banda neve, emlékszem milyenek, ezért ha legközelebb egy boltban értelmes áron látok egy stúdióminőségű lemezt, megveszem
no, én vagyok a kapitalisták álomfogyasztója
de a tököm tele van a kísérletezgetésekkel, ha egy-két ezer forintért megkapom a profik által készített felvételt, akkor inkább az, a p*öm szórakozik a torrentoldalkkal
egyszerű ez, mint a faék: ahogy a felmérésben is írják: jó minőségű felvételek egyszerűen elérhetően: nekem ez kell
és mit tett a sokat b*gatott YouTube ez esetben: egy eddig kereskedelmileg nem létező emberből fogyasztót generált, ezt kéne felfogniuk -
wednesday
őstag
Sokan töltenek magáért a letöltés élményéért.
Nekem is van olyan ismerősöm, aki mindent letölt még azt is amibe sose fog 1 pillanatra se belenézni. Aztán van olyan amikor seed-ért tölt az ember. Q#vára nincs szüksége arra az adott dologra, de arányjavítónak meg jó. Ez a torretezés, warez teljesen átláthatatlan káosz. Azt sose fogják kideríteni, hogy ténylegesen mekkora bevétel kiesést okoz. -
edward2
addikt
Igen van sok letöltő függő ember. Egyszerűen letöltenek mindent és semmivel nem foglalkoznak kb. Ezekre az emberekre mondom ha nem lenne letöltés tuti nem vennének meg semmit. Én iszonyatosan leredukáltam letöltési szokásaim de ami nem jön le azt meg se venném. Egyszerűen bukott ez az egész rendszer. Ezt a dvds baromságot meg már el kéne felejteni.
-
Zolás
addikt
Mé hát nem igy van? Mindent ami fönn van a neten le köll tölteni. Azé van fönn na
Na szóval köll a warez mert jó. Letőtöd oszt van. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Haverom mindent de mindent leszed ami játék. Aztán ha nem megy a p4+2600xt brutális gépén akkor meg vinnyog hogy de szar egy játék és letörli. Na ha ilyenkor vagyok nála akkor a földön fetrengek a röhögéstől -
anulu
félisten
ezeket eddíg is tudtuk / láttuk. jó lenne végre, ha végre a tisztelt kiadók is rájönnének, h a 21. században járunk. ha továbbra is csak a szájukat tépik, és próbálnak kriminalizálni mindenkit, akit csak lehet, akkor mégjobban csak azt fogják elérni, h az embereket a hányinger kerülgeti 1-1 cég / kiadó hallatának a nevén.
saját példa: megvettem volna a Settlers 7-et, szerencsére beleférne a költségvetésembe. a DRM miatt nem fogom. és egyáltalán nem fogok továbbra sem DRM-mel (olyannal ami csak a legális vásárló szivatása miatt kerül be) ellátott játékot megvásárolni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem meg fogom érni, hogy a mai technológiákhoz igazodnak hozzá a kiadók, és nem a technológiát akarják hozzáigazítani az elavult rendszerükhöz.
(vagy megy el a kedve, de az már a minőség hibája, pl játékok)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A35 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! MacBook AIR 13" Early 2015 - i7 I 8GB I 500GB SSD I OS X Monterey I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L480 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy Z Fold5 / 512 GB / 12 GB RAM / 1év Garanciával / Gyári Független
- KATONAI ÜTÉSÁLLÓ!!! Getac S410 i5-6300u, G3: i5-8365u, G4: i5-1145G7
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest