Hird​e​t​é​s

2017. november 25., szombat

Hozzászólások

(#1) nemszabad


nemszabad
(tag)

1,35 MW. Nem sámli. Vajh hány cpu ketyeg ebben a gépben? Magára a gép elindítására is kíváncsi volnék, mármint a felvett teljesítmény szempontjából. Gondolom, több lépcsőben indul.

(#2) Freiherr


Freiherr
(őstag)

Impozáns adatok, de csak attól függ a helyezés, melyik ország mennyit hajlandó áldozni erre. Semmi köze a technológiai fejlettséghez, ellenben a régi időkkel, mikor nem volt ilyen könyen hozzáférhető a technológia.

XXX

(#3) Vektast


Vektast
(kvázi-tag)

Engem csak az érdekel mennyit hashel btc-n :D

(#4) Gdi válasza Vektast (#3) üzenetére


Gdi
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Monerót inkább :)

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

(#5) Lacok válasza nemszabad (#1) üzenetére


Lacok
(őstag)

"Vajh hány cpu ketyeg ebben a gépben? "

[link]

(#6) dabadab válasza Lacok (#5) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

Szerintem ezt akartad linkelni: [link]

Cores: 19,860,000

DRM is theft

(#7) Zsidaaj


Zsidaaj
(kvázi-tag)

És fut rajta a májnkráft? :D

390 pozitív és 0 negatív értékelés az oldalon.

(#8) arn


arn
(PH! nagyúr)

Amig mas technologiajat hasznaljak, addig sok ertelme nincs, hogy hol epitettek.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc): http://hardverapro.hu/apro/keresek_egy_csomo_fele_cuccot

(#9) Kékes525


Kékes525
(PH! nagyúr)

Az igazi fejlődés akkor fog eljönni, amikor teljesen új alapokra helyezik a számítástechnikát. Akkor amikor megjelenek a nem szilícium alapú komputerek.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#10) kalmani


kalmani
(kvázi-tag)

Ugyan, minek erőlködnek?
A Samsung S9 úgyis lenyomja.

Zx Spectrum

(#11) Kékes525 válasza kalmani (#10) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Nem a Samsung Galaxy S10-es. :P

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#12) Tigerclaw


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Én egy olyan sorrendre lennék kíváncsi, hogy melyik mennyi pénzt, értéket termel a tulajdonosának, illetve azok akik gépidőt vesznek, mennyire mondhatják el, hogy megérte a dolog.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#13) andris1602


andris1602
(senior tag)

Valaki el tudja nekem egyszerűen magyarázni, hogy mi okozza az igen jelentős eltérést az elméleti és a valós teljesítmény között?

Csak mert gondolom, amikor megterveznek egy ilyen gépet, odafigyelnek arra, hogy egymással nagyjából "egy súlycsoportban lévő" alkatrészek kerüljenek beépítésre. Így nem húzhatja vissza az egyik rész a másikat.

(#14) Tigerclaw válasza andris1602 (#13) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Gondolom itt is a futó algoritmus megtervezésén áll vagy bukik az egész, vagyis hogy mennyire passzol a CPU és a Computing kártya architekturájához, mennyire párhuzamosítható, mennyire tudja egyenletesen kihasználni a hardverelemeket. Lehet olyan is, hogy egyszerű, nem durván számolásigényes a feladat, de rengeteg I/O műveletet igényel mert valami BIG DATA szerű az egész és akkor fontos, hogy a háttértár is gyors legyen és sok memóriát fel tudjanak használni puffernek. Gyakorlatilag a HW-SW együttműködés hatékonyságán múlik az egész.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#15) Remusz911


Remusz911
(PH! kedvence)

ezeken mar biztos jol fut a crysis

(#16) andris1602 válasza Tigerclaw (#14) üzenetére


andris1602
(senior tag)

Köszönöm a választ :R

(#17) opr válasza andris1602 (#13) üzenetére


opr
(őstag)

Elmeleti maximum: magok szama * 1 mag teljes szamitasi kapacitasa.
Gyakorlati maximum: Amit ki tudsz hasznalni, figyelembe veve azt is, hogy valamennyi (altalaban nme keves) teljesitmeny arra is kell, hogy szinkronban is maradjanak a dolgok, ne csak mindenki szaguldjon kontrollalatlanul valamerre.

Kicsit ahhoz tudnam hasonlitani, hogy eletszeru peldat kapj, (es ez az egesz multitaskingra igaz, nem csak a szuperszamitogepekre) amikor a haverokkal autot toltok.
Amig egyedul vagy, ki tudod magadbol preselni a maximumot, tolod amennyivel birod.
Amikor ketten vagytok (tfh mindenki ugyanannyira eros a csapatbol), akkor mar picit kenyelmetlenebb, mert az auto szelein mar gorbe feloletek is vannak, meg muanyagok meg minden, de azert meg midig eleg jo, mondjuk ad 80% pluszt az a +1 ember.
Amikor harman vagytok, akkor mar kenyelmetlen a dolog, lehet el se fertek rendesen, ha kicsi az auto, meg az is elofordulhat, hogy konkretan semmit nem gyorsul. Na, ilyenkor a harmadikat elorekuldod, tolja az ajtonal. Ott mar azert veszelyesebb a dolog, de meg mukodik. Negyedik megy a masik oldalra.
Az otodik ember mar valszeg tobbet art, mint hasznal.
A hatodik plane.
Hettol felfele lassabban toljatok, mint egyedul.
Tiz felett mar vanszorgas van.
Szaz felett elkezditek agyontaposni egymast, plusz par embert megol a visszagurulo auto.

Stb stb stb.
Remelem sikerult ertheto/elkepzelheto pedat kitalalni, es kicsit konnyebb megerteni ezt az egesz (egyebkent tenyleg eleg homalyos/nehezen megertheto) temakort. :K

[ Szerkesztve ]

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D

(#18) Fred23


Fred23
(PH! addikt)

USA beújíthatna valamit.

(#19) Fecogame


Fecogame
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Szép teljesítmény ekkora fogyasztás mellett. :K

7dBi DualBand WiFi antennák ---> https://goo.gl/QAkqQm

(#20) andris1602 válasza opr (#17) üzenetére


andris1602
(senior tag)

Jót nevettem a példán, abszolút érthető volt :D köszi :)

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.