- Projektor topic
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Új gamer monitorral lép színre az ASRock
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
ma Három és fél éve is készült friss Nokia 225 4G-s upgrade-del, az idei verzió viszont visszahozza az eredeti formatervet is.
-
Új gamer monitorral lép színre az ASRock
ph A PG27QFT2A sík, 27 hüvelykes, 180 hertzes, QHD IPS LED LCD panelt kapott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabás
addikt
válasz Verticoin #249 üzenetére
Ha annyira terjedne, nem is kellene annyira utánajárni, nemde?
Vannak helyek, ahol felszívják a kis bányászok és spekulánsok (általuk bónusznak tekintett) bitcoinját, sőt vannak országok is, ahol menekülődevizaként használják (lásd Zimbabwe), de ha belegondolunk, ez sem éppen a használat pozitív példája, például a mostani durva árfolyam-emelkedés megnehezíti ezeknek az embereknek az életét is.Abban ugye megegyezhetünk, hogy a tények nevezhetők „egyetemesnek igazságnak”? És a tények alapján ugye még nem bűn levonni néhány következtetést? (Különben sem egészséges egy beszélgetésben összemosni a spekuláció két jelentését)
a problémás papír és a problémás bankkártya problémás számla értéktárgy stb. helyett egy jelszóval tároljuk az interneten
Létrehozva egy másik problémát
Akik a bitcoinban egyfajta bank- és kapitalistaellenes megváltást látnak (vicces a bitcoin kibontakozó történetét nézve), valószínűleg nem ismerték fel, hogy a pénz máris virtuális, ennél jobban virtualizálni nem kell, ha pedig mégis, megoldják, amikor szükség lesz erre[ Szerkesztve ]
-
_AnTi_
tag
válasz Verticoin #249 üzenetére
A gond az - szigorúan szerintem - hogy jelenleg azért vásárolnak sokan Bitcoin-t, mert az árfolyama száguld felfelé és további emelkedésre spekulálnak. Ez - mint ahogyan írtam is - pont ugyanolyan, mint amikor évekig emelkednek a részvények és mindenki veszi.
Egy jelentős különbség azonban van (azon kívül, hogy a részvényből lehet továbbiakat is kibocsátani, de azt most hagyjuk): A részvények mögött van egy cég, aki bármilyen formában értéket képvisel (szellemi vagy fizikai terméket állít elő, és ebből profitot generál). Jelenleg semelyik coin sem képes erre és az ideje vészesen fogy. Nincs mögötte érték, és amíg legalább néhány globális és fajsúlyos piaci résztvevő nem áll be mögé (pl. Amazonról lehetett hallani, hogy gondolkodnak a dolgon), aki magával húzza a konkurenciát is, addig sajnos nem is lesz.A problémát én abban látom, hogy lesz egy időpillanat - várhatóan a kibányászható mennyiség vége felé egyszer biztosan - hogy a BTC tulajok vissza akarják majd váltani a pénzüket, ha addig nem lesz mögöttes értéke. A BTC (vagy bármelyik jelenlegi crypto, amelyik nem tud mögöttes értéket felmutatni) ebben a pillanatban össze fog omlani (Hacsak nem találnak ki valamit, hogy ne lehessen mondjuk visszaváltani pl. dollárra, de mondjuk ez is öngyilkosság lenne).
A másik gond az, hogy a piaci szereplők is - tudomásom szerint - nem kizárólagos fizetőeszközként gondolnak a BTC bevezetésére (miért is tennék, hiszen sok pénztől esnének el), hanem kiegészítő fizetési módként, ami szintén nem teremti meg a BTC értékét - csak esetleg részben.
Egyébként nem vagyok semmilyen crypto ellen, pusztán próbálok a dolgok mögé látni szerény képességeim birtokában, úgyhogy javíts(atok) ki, ha tévedek.
Amúgy személy szerint semmivel sem találom kényelmesebbnek mondjuk BTC-vel fizetni bankkártya helyett (Paypass, NFC, satöbbi). Drágábbnak sem mondanám, főleg, hogy a váltók is igen drágán dolgoznak, illetve az utalás ideje sem számottevően gyorsabb (ráadásul még mindig nincs mögötte egy szervezet, aki kontroll alatt tartja - hiszen pont ez a lényege - így abban is csak reménykedni lehet, hogy az utalás megérkezik a másik félhez - és itt nem technikai dologra gondolok).
Szép vagyok és okos, ügyes és aranyos...
-
devast
addikt
Az alap "juttatás", a tranzakciós díjakon kívül, folyamatosan csökken. Jelenleg a negyede annak mint ami 2009 és 2012 között volt. Lehet tippelni, hogy kb 10-20-30-x éven belül több lesz a bányászásban a tranzakciós díjakból bejövő bevétel mint az alap juttatás.
ps az alap juttatás 210ezer blokkonként (sacc/kb ~3 év ) feleződik. -
Verticoin
junior tag
"A részvények mögött van egy cég, aki bármilyen formában értéket képvisel (szellemi vagy fizikai terméket állít elő, és ebből profitot generál). Jelenleg semelyik coin sem képes erre és az ideje vészesen fogy. Nincs mögötte érték, "
"Nincs mögötte érték,"
Az a baj ezzel, hogy ez tévedés.
Nem attól lesz valami érték, hogy cég van mögötte, hanem egy termék.És ha pl. egy magánember gyárt 1 db széfet az érték lesz akkor is ha semmi mást nem csinál csak értéket véd.
Az érték védése önmagában is érték, sőt kissé hasonlit ahhoz a helyzet amivel példálóztok:
ha senkinek se lenne értékes dolga akkor a széfek hirtelen tömegével értéktelenné válnának.De amíg van értéke bárminek is addig a széf is érték lesz. Ha egy közösség gyárt széfeket és nincs mögötte cég, akkor is érték a széf.
Ugyanígy igaz ez a bitcoin rendszerre. Oké hogy önmagában emberek és érték nélkül nem lenne értékes, de értéket tárol, véd és mozgat (utóbbira a széf pl. nem képes) és ez adja az értékét, ahogy a széfnek az, hogy pl. értéket véd.
Az pedig hogy most éppen spekulációra alkalmas az csak egy dolog. Széf is alkalmas spekulációra, ha most hirtelen felvásárolnánk rengeteg széfet a világon a széfnek is felmenne az ára, és lehet lenne olyan aki ezt látva szintén széffelvásárlásba kezdene, és ha véget érne ez a láz akkor bukna.
De se a széf se a bitcoin nem az ilyen folyamatoktól lesz értékes, hanem a funkciótól amit megvalósít.
"Ha annyira terjedne, nem is kellene annyira utánajárni, nemde?"
Ezzel a mondattal nem tudok mit kezdeni, bármennyire is el van terjedve valami, csak az fog tudni róla, aki informálódik róla.
Az irás is el van terjedve mégis csak az fog tudni irni aki megtanulja. A számitástechnika is el van terjedve mégis csak az fogja tudni használni aki utána jár és megtanulja. Senkinek se tölti bele senki a fejébe a tudást.
A viz villany gáz is el van terjedve, mégis csak annak lesz ilyen a házában aki elintézi hogy bevezessék, vagy megbiz valakinek az intézésével. Ne fog magától oda "teremtődni", csak mert el van terjedve. Maguk a házak is el vannak terjedve, de ha valaki nem tesz érte hogy legyen háza vagy valaki más nem tesz ezért helyette, akkor nem lesz háza. Pusztán azért mert valami el van terjedve még nem lesz mindenkinek. Az autók is el vannak terjedve mégsem lesz autója senkinek annélkül, hogy ő vagy valaki más tenne ezért. -
W.Wilson
aktív tag
válasz Verticoin #242 üzenetére
Értsd már meg, hogy itt több nagyságrend különbségről van szó energiában. Ma egy BTC tranzakció energiaigénye olyan nagy, hogy ha azt felszoroznánk az összes banki tranzakció mennyiségével, akkor az nagyobb lenne, mint a világ teljes villamosenergia-fogyasztása. Hiába veszed ki a képletből a bankfiókot meg a pénzszállító autót.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
Verticoin
junior tag
válasz W.Wilson #256 üzenetére
ez csak spekuláció.
nem tudod semmivel se alátámasztani, hogy ha mindent beleszámítasz (nem csak néhány pénzszállító autót és néhány bankfiókot, hanem mindent, a teljes banki infrastruktúrát akkor az kevesebb mint a bitcoin bányász szervertermek és a tranzakciót lebonyolító ügyfelek energiaigényének az összessége. Mivel egyikről sincs pontos adatod, csak a találgatásaid alapján győzködsz.
nyilván ha csak néhány fiókot és néhány pénzszállító autót számítasz bele, és ezt állítod szembe az összes bányászgéppel akkor kevesebb lesz, ezt becsléssel is meg lehet állapítani.
Te csak elhittél egy hatásvadász cikket s az alapján győzködsz.
"értsd már meg"
ennél azért komolyabb érvek kellenének.A válaszod azért is hibás, mert egyáltalán nem cél az, hogy a mostani energiaigénnyel menjen végbe mindez. Állandóan fejlesztik a blockchain technológiát, pontosabban az informatika és a világ fejlődésével együtt fejlődik, s az egyik irány az energiaigény csökkentése. Voltak már erre próbálkozások, csak az első próbálkozások elbuktak. mellékesen megjegyzem, hogy magára a virtuális pénzre is voltak korábbi próbálkozások, csak az elsők ugyanúgy elbuktak, ahogyan szinte minden próbálkozás során az első próbálkozások során elbuktak, legyen az bármilyen témájú is.
Szóval nem az a cél, hogy ekkora energiaigénnyel vegye át a banki rendszertől a dominanciát, hanem hogy kisebbel, mostaninál még kisebbel. Csak ugye ahogy az elején semminek se jó a hatásfoka, így ennek se. A gőzmozdony hatásfoka kb. 6% volt. A benzinmotoré kb 40%. Mosatlanra vannak jobb hatásfokú megoldások a közlekedésre, az áruszállításra. Ugyanígy a blockchaintechnologia is fejlődik s többek között a hatásfok is javul, ahogy a számítógépterén is ez történik, hogy egyre jobb a hatásfok.
Hatásvadász újságírók kiragadtak egy pillanatnyi állapotot s ez alapján összehasonlítanak egy néhány éves kiforrattlan technológiát egy sok száz éve fejlődő technológiával, és ti ezt beettétek. Mindössze ennyi történt.[ Szerkesztve ]
-
W.Wilson
aktív tag
válasz Verticoin #257 üzenetére
Egy már korábban linkelt bitcoin.com-os cikk alapján számoltam (nem nevezhető épp BTC-ellenesnek az oldal), onnan is a legalacsonyabb becslést vettem egy tranzakció jelenlegi energiaigényére.
Ezek alapján egyértelmű, hogy a jelenlegi fogyasztással ez nem fenntartható. Ha százezredére tud csökkeni, akkor oké (persze pénzügyileg akkor sem, de akkor legalább fizikailag megvalósítható).%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
Verticoin
junior tag
válasz W.Wilson #258 üzenetére
legalacsonyabb becslést
becslést
Ezek alapján...
Ezek alapján egyértelműMegint az a fő gond ezzel, hogy ez meg mindenre érvényes.
nem csak a bankrendszerre, de még a
A kőolajra is
az atomerőművekre is és sorolhatnám.Csak az az apróság van mélyen elhallgatva, hogy ennek a csökkentésére folynak kutatások jelenleg is, magát a bitcoint is folyamatosan fejlesztik.
És senki se mondta, hogy a bankrendszert a jelenlegi energiafogyasztással akarják kiváltani, akár kevesebb az mint a bitcoin fogyasztása, akár több.
Csak néhány újságíró ezt próbálja sugallni, mert ebből lett pénze néhány cikkel,[ Szerkesztve ]
-
Tian66
senior tag
válasz W.Wilson #258 üzenetére
Itt most valamit nem értek. Azt állítod, hogy a 159 legkisebb energia igényű ország valamelyikének az igényével nagyobb egyenlő bitcoin energia igény nagyobb, mint a létező, hivatalos 193 ország teljes pénzpiaci, tőzsdei, banki, stb, rendszerének az igénye? Beleértve mindent ami a pénz mozgásával , tárolásával, létrehozásával és felhasználásával összefügg?
-
gabber01
addikt
válasz Verticoin #259 üzenetére
Mi az hogy fejlesztik? Mit? Energiaigényt csak és kizárólag úgy lehet csökkenteni, hogy kevésbé munkaigényes lesz a folyamat, ha úgy tetszik kevésbé komplex, vagy éppen a feldolgozás hatékonyabb. A lényeg hogy egyik sem valid, mert akkor ezzel a lépéssel ugye, ceteris paribus, sokkal gyorsabban végeznének a rendszerben számításokat, aminek igen komoly hatásai lennének az árfolyamra. Ezt a piaci szereplők eléggé zokon vennék. Hasonlóképpen ha növelnék a rendszerbe kódolt véges mennyiséget.
Ha már véges mennyiség. A bitcoin soha nem lesz képes teljesen kiváltani a klasszikus valutákat. Az ember ugyanis nem képes vagy legalábbis nagyon nehezen tud értékeket tört számokban összehasonlítani. Könnyen el lehet képzelni, hogy ha tömegek átállnának, akkor ez nevetségesen kevés 21 milliói bitcoin, milyen apró részekre oszlana el. Mondjuk egy csoki lesz 0,000000000000000000000000001 bitcoin? Egy bevasarlasnal akkor merlegeljunk már hogy ez a drágább e vagy a másik 0,000000000000000000000000000001-ért. Kimondani sem tudnánk, szó sincs rá.
Végeredményben egy orbitális marhaság az egész.Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
Verticoin
junior tag
válasz gabber01 #262 üzenetére
ezt én 15 másodperces fejtöréssel megoldottam.
mikrosatoshi. nanosatoshi.
profiknak lehet nem kéne ehhez ennyi idő, de 1 másodperc biztos nekik is kell majd ha előáll ez a helyzet.A hozzászólás megint több sebből vérzik:
egy állítás:
"Energiaigényt csak és kizárólag úgy lehet csökkenteni, hogy"
Ez egy teljesen szubjektív állítás. Helyes akkor lenne a mondtad, ha igy kezdenéd:
"Én csak ugy tudom elképzeli, hogy"
De a föld összes és jövőbeli informatikusainak a tudását és technológiáját így behatárolni---
"A bitcoin soha nem lesz képes teljesen kiváltani a klasszikus valutákat."
A következő 100 évben nem vaélószinű, talán 200-ba sem, a hagyományos pénz valamennyire megmarad
de hogy mi lesz itt 300+ év múlva arról már mindenféle becslés komolytalan, mert halvány fogalmunk sincs mivé fejlődik addigra a világ. Könnyű kitalálni azt, hogy mi lenne ha most hirtelen nem lenne internet, de érdekelne egy olyan elképzelés, hogyan lehetne lekapcsolni az internetet. Mert én meg ezt nem tudom elképzelni, hogyan lehetne lehetséges. Már most lassan ott tartunk, hogy lehet szemétből guberálni működő mobilokat, közel az a kor amikor könnyebben találsz a szemétben egy működő mobilt amit bekapcsolva a jelszavadat beírva költhetsz az aprópénzedből, mint egy ceruzát amivel leihatsz valamit egy cetlire, hacsak a köre karcolt írást nem számítod ide.[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
válasz gabber01 #267 üzenetére
SI előtagok
Előtag Jele Szorzó
hatvánnyal számnévvel
yotta- Y 1024 kvadrillió
zetta- Z 1021 trilliárd
exa- E 1018 trillió
peta- P 1015 billiárd
tera- T 1012 billió
giga- G 109 milliárd
mega- M 106 millió
kilo- k 10³ ezer
hekto- h 10² száz
deka- da (dk) 101 tíz
– – 100 egy
deci- d 10−1 tized
centi- c 10−2 század
milli- m 10−3 ezred
mikro- µ 10−6 milliomod
nano- n 10−9 milliárdod
piko- p 10−12 billiomod
femto- f 10−15 billiárdod
atto- a 10−18 trilliomod
zepto- z 10−21 trilliárdod
yokto- y 10−24 kvadrilliomoditt széthullott, a linken jobban látszik:
https://hu.wikipedia.org/wiki/SI_m%C3%A9rt%C3%A9kegys%C3%A9grendszerHány macskafarok ér el a holdig? 1 hosszú.
És a macskához legközelebb levő atomig? 1 rövid.[ Szerkesztve ]
-
btprg
senior tag
Azt hiszem nagyjából értem, hogy miért lehet használni a bitcoint pénzként. Viszont az nem tetszik ebben a dologban, hogy a bányászása során nagyon sok erőforrás elmegy gyakorlatilag a semmire... Kicsit olyan érzésem van tőle, mintha vezetékeket vagdosnék félcentis darabokra, folyamatosn venném a műszaki boltban százméterszámra a vezetékeket hogy szétvághassam őket, mert valaki kitalálta, hogy az apróra vágott vezeték az jó, és ér valamit. A valóságban meg csak szemét.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
gabber01
addikt
válasz Verticoin #270 üzenetére
Baszki, nincs mikrocent, se nanodollar meg hasonló hülyeségek. Lehet nyomatni itt a fellengzős oltogatast, csak éppen nem veszitek észre hogy ez nagyon is valós probléma. Kereskedelmi pénzként bizony nagyban korlátozza ez is a használhatóságát. Ez egyáltalán nem lényegtelen.
De hogy legyen egy talán szerintetek sem elhanyagolható pont. Még egy kizáró ok, a borzasztó nagy volatilitás. Egy forgalomban lévő pénznek stabil gazdaságot feltételezve nem lehetnek olyan óriási kilengései mint a bitcoinnak. Ez egyszerűen abszurd.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
RexpecT
addikt
válasz gabber01 #262 üzenetére
Mi az hogy fejlesztik? Mit? Energiaigényt csak és kizárólag úgy lehet csökkenteni, hogy kevésbé munkaigényes lesz a folyamat, ha úgy tetszik kevésbé komplex, vagy éppen a feldolgozás hatékonyabb. A lényeg hogy egyik sem valid, mert akkor ezzel a lépéssel ugye, ceteris paribus, sokkal gyorsabban végeznének a rendszerben számításokat, aminek igen komoly hatásai lennének az árfolyamra. Ezt a piaci szereplők eléggé zokon vennék. Hasonlóképpen ha növelnék a rendszerbe kódolt véges mennyiséget.
Teljesen egyetértek. Kíváncsian várom, 5-10 év múlva mi lesz ezzel a rendszerrel, ha a kvantumszámítógépek megjelennek. Bár akkor az egész RSA titkosítást lehet dobni a kukába.
Nem olvastam vissza, de biztos volt arról is szó, hogy mennyire volatilis jelenleg a BTC. Ez minden, csak nem pozitív.
Szerk:
Mire begépeltem pont felvetetted Te is a volatilitást.[ Szerkesztve ]
-
Tian66
senior tag
válasz gabber01 #276 üzenetére
Idővel beáll és akkor már nem lesz ennyire volatilis. Ha nem , akkor nem lesz alkalmas fizetőeszköznek. Éppen ez fog eldőlni a következő x években, évtizedekben.
Sokak szerint nem a bitcoin lesz majd a jövő digitális fizetőeszköze. Már most is vannak sokkal jobb tulajdonságú kriptopénzek. Viszont elvitathatatlan, hogy a bitcoin az első ami megérte a kamaszkor.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #279 üzenetére
"az első 4-5 BTC-jéből amit CPU-val bányászott anno egy pizzát vett "
Nem 4-5, hanem 10000 BTC-t ajánlott két pizzáért és többen is éltek az ajánlatával, összesen talán harmincezer BTC-t költött pizzára. Ha ezt megőrzi és most beváltja, akkor azzal úgy a tizedik helyre jönne be a leggazdagabb magyarok listáján (az USA-ban él, de Laszlo Hanyecznek hívják, szóval legalábbis magyar származású).
DRM is theft
-
KilgoreTrout
senior tag
-
_AnTi_
tag
válasz Verticoin #255 üzenetére
Kérlek olvasd el figyelmesen amit írtam: Nem a mögöttes cég az érték, hanem amit az a cég létrehoz (szellemi vagy fizikai termék).
A gond a crypto-val, hogy jelenleg értéket tárol, véd és mozgat, de csak azért, mert át tudod váltani pl. dollárra a BTC-t. De ha az árfolyama lezuhan, akkor pont semmit sem fog érni. Az a gond, hogy ha minden így marad, akkor biztosan le fog 0 közelébe zuhanni (mert nem nehéz belátni, hogy lesz egy időszak, amikor a többség FIAT-ba akarja váltani a pénzét).
Önmagában a BTC még nem érték, hanem az érték a $, amire át tudod váltani."ha senkinek se lenne értékes dolga akkor a széfek hirtelen tömegével értéktelenné válnának."
Igen, ez a gond, lásd fentebb!"Ha egy közösség gyárt széfeket és nincs mögötte cég, akkor is érték a széf."
Ez most nem tartozik tökéletesen ide, de pl. Magyarországon jelenleg ez a közösséget úgy hívják, hogy egyéni vállakozó, Bt, Kft, stb. tehát cégnek. Széfet gyárt, tehát valamilyen szellemi vagy fizikai terméket állít elő - a példában fizikait, ugye."Az pedig hogy most éppen spekulációra alkalmas az csak egy dolog. Széf is alkalmas spekulációra, ha most hirtelen felvásárolnánk rengeteg széfet a világon a széfnek is felmenne az ára, és lehet lenne olyan aki ezt látva szintén széffelvásárlásba kezdene, és ha véget érne ez a láz akkor bukna."
Az analógiával az a gond, hogy ez csak elméletben lehetséges (bár van benne egy logikai gond: nevezetesen nem tudod megakadályozni, hogy több széfet gyártsanak), de a cryptokkal azt csinálnak, amit akarnak, mert nincs mögötte szabályozó szervezet - ugye ez az egyik előnye és a legnagyobb hátránya is egyben."De se a széf se a bitcoin nem az ilyen folyamatoktól lesz értékes, hanem a funkciótól amit megvalósít."
Így van, tehát a blockchain "technológia/módszer" ami értéket képvisel, nem a crypto mögötte. Viszont ez a technológia sok újdonságot nem tartalmaz, tehát nem képvisel ekkora értéket, mint amire már most árazva van.Én még mindig azt nem értem, hogy mitől ér mondjuk 1 BTC a közeljövőben mondjuk 50e dollárt a spekulánsok árfelhajtásán kívül és azt sem, hogy mi akadályozza majd meg a teljes összeomlást.
Valamint azt sem, hogy a többi crypto-ra mi szükség van, ha gyakorlatilag a technológiai elgondolás ugyanaz mögötte. Milyen hozzáadott értékük van pl. a BTC-hez képest (ismerem pl. a Storj-t és a Steem-et, ott próbálnak egy terméket/szolgáltatást betenni mögé, de véleményem szerint óriási kockázatnak teszik ki magukat)?Mi a terve a BTC kitalálójának (ha mögöttes szervezet nincs), hogyan lesz ebből globálisan elfogadott és használt fizetőeszköz szabályozás nélkül (ha meg szabályozás lesz, akkor meg minek kell még egy n+1 fizetőeszköz)?
Elnézést, hogy hosszú lett.
Szép vagyok és okos, ügyes és aranyos...
-
_AnTi_
tag
Tehát akkor elméletileg drágulni fog a hitelesítési/tranzakciós díj (hiszen jelenleg kapnak érte tranzakciós díjból is és persze kapnak érte BTC-t is /vagy amit éppen bányásznak/).
De akkor nem ugyanott leszünk (kb.) mint a mostani sokat hangoztatott banki díjak? Egy újabb előnyt veszítenének el. De ha nem drágítják meg a tranzakciós díjat, alig kapnak a bányászok juttatást -> nem éri meg bányászni (drága hardver, energia, stb.) -> visszatértünk az elejére.Nem teljesen ide tartozik (és minden hozzáértőtől kérdezném):
Egyébként mi lesz akkor, ha kibányásszák mondjuk az összes BTC-t. Azután is folyamatosan nő a számítási szükséglet a titkosításhoz, vagy akkor beáll egy konstans szintre? Mert mindkettő problémákat okozhat: Ha folyamatosan emelkedik, akkor a fenti gondolatmenet még nagyobb problémákat okozhat. Ha nem nő, az meg biztonsági kockázatot rejt.Köszönöm, hogy válaszoltok, engem tényleg érdekelnek ezek, csak még senki nem tudott minden kérdésemre válaszolni, én meg nem ismerem kellően a technikai hátteret!
Szép vagyok és okos, ügyes és aranyos...
-
Tian66
senior tag
Hogy pontosan mennyit fog érni a végén azt senki sem tudja. Lehet kevés és lehet jóval több is a beállt ár , mint a jelenlegi. Hogy nő e a diff miután kibányászták az összeset azt nem tudom. Az altoknál ez úgy van hogy az összes kapacitás állítja be a nehézséget. Ha sokan csinálják nő , ha kevesen, csökken. A bitcoin tranzakciós díj nőni fog de nem akkora mértékben hogy megegyezzen a jelenlegi banki gyakorlattal. Az altok világa pedig azért érdekes és figyelemreméltó, mert míg a bitcoin csak fizetőeszköz akar lenni addig más kriptopénzek továbbképzések ezen és egy komplett platformot, ökoszisztémát teremtenének. Pl smart contract. Ebben egy teljes ügylet megvalósulhat biztonságosan a tervekről a teljesitésig harmadik fél bevonása nélkül.
-
dabadab
titán
válasz KilgoreTrout #281 üzenetére
"Hosszabb távon emiatt nem aggódnék, a nagy bányász-farmok már most is megújuló energiaforrásokból (jellemzően vízerőművekből) nyerik az bányászathoz szükséges energiát."
Nekem úgy tűnik, hogy a nagy farmok Kínában vannak és a helyi szénerőművek köré települnek ([link])
Kína a lehetséges vízerőműves helyeket már rég beépítette és azoknak az erőműveknek a termelésére már a BTC előtt is szükség volt, szóval a BTC fogyasztása leginkább a most épülő erőművekből fog működni, azoknak meg a döntő része továbbra is szén.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Eastman
őstag
Sziasztok,
olvastam, hogy 2010. május 22-én 10.000 bitcoinba került 2 db pizza. Azt tudjátok, hogy kb. mikor került egy pizza egy bitcoinba? Érdekelne.
Köszi.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
-=RelakS=-
veterán
Há milyen magyar vagy te, hogy holmi Zimbabvéval példálózól?
Az új pénz bevezetésekor 1 forint 400 000 kvadrillió pengőt ért.
400 000 000 000 000 000 000 000 000 000, azaz 29db nulla, ha nem rontottam el.
Ez itt 100 000 000 000 000 000 000 pengő (100 millió * 1 billió, 20 nulla)
Ez pont 10-szer annyit ért, mint az előző, csak mire elkészült, a pénz nem ért annyit, hogy bármire jó legyen, így ki sem adták XD
Jó érzés, mikor 1 trilliárd pénzért nem tudsz egy tojást sem venniItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Verticoin
junior tag
válasz gabber01 #276 üzenetére
"gabber01
(őstag)
Baszki, nincs mikrocent, se nanodollar meg hasonló hülyeségek."Mert semmit se kapnál érte. Aminek nincs értelme az nincs. Azt mondják egyesek, hogy a BTC-nek sincs értelme. Ennek kissé ellentmond az, hogy van...
-=RelakS=-
Kérlek írd ki számokkal a zöldet is)[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
válasz -=RelakS=- #292 üzenetére
Nehogy már ÉN csináljam
-
YASKATIR
aktív tag
2013 februar 2-an lepte at a $20-t. Gondolom ennyiert mar van pizza
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Verticoin #293 üzenetére
Azért akkoriban akadhatott probléma a bevásárlással, és nem csak azért, mert ha nem költötted el azonnal a lét, akkor már nem ért semmit.
Ja, és ha már tört pénzeknél tartunk:
Negyed Farthingost valaki?
Kattints ide, nagyobb lesz[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Kékes525
félisten
Ők a világ első bitcoin milliárdosai
Lehet követni őket.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
X Factor
addikt
válasz Verticoin #303 üzenetére
Amikor utoljára aktivan foglalkoztam vele 2300-2700usd körül mászkált. És ez nyár eleje volt. Most azért néha feldereng, h. ha akkor 3 milliót belepumpálunk, most már épülne a saját kecónk.
Persze, ha elbukjuk, akkor nyilván nem dicsekednék vele. De hát az élet ilyen.
Make things work
-
Necroman_Mk2
őstag
Nem akarom elvenni az optimizmusba vetett hitedet lerombolni, de ajánlom, hogy olvass el néhány könyvet a nagy tőzsdekrachhokról. Sajnos a forgatókönyv minden esetben hasonló volt, és a nagy bukást egy látványos felemelkedés előzte meg.
És bár oké, hogy a BC-t lehet pénzként is használni - de csak addig, amíg a kormányok úgy nem döntenek, hogy betiltják."Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
butch3r
senior tag
válasz Necroman_Mk2 #307 üzenetére
ugyan ezt írták/mondták sokan az 1000usd-s emelkedésnél is. most még is itt beszélgetünk. ugyan arról.
-
brd
nagyúr
válasz Necroman_Mk2 #307 üzenetére
Utólag könnyű okosnak lenni, de a BTC már sokszor emelkedett ilyen látványosan. Melyik lesz az igazi látványos emelkedés?
The only real valuable thing is intuition.
-
Verticoin
junior tag
Előre nem tudom. Vagy az amikor egymillió dollár lesz 1 bitcoin vagy az amikor egymilliárd. De majd utólag én is okos leszek.
Egyvalamiben viszont biztos vagyok: amikor majd egymilliárd dollárról beszakad 700 millióra, akkor majd mindenki azt fogja mondani, hogy na most már tényleg itt a vége...[ Szerkesztve ]
-
devast
addikt
válasz Necroman_Mk2 #307 üzenetére
Ugyanúgy ahogy volt 10x-100x emelkedés, volt ugyanekkora bukás is. Senki nem állítja, hogy nem kockázatos, hogy holnap nem zuhanhat be $100-ra, mert elvileg akár az is megtörténhet. Egyszerűen arról van szó, hogy én a jelenleg számomra elérhető információk alapján úgy gondolom, hogy van jövője. Az egész crypto market teljes értéke még mindig gyakorlatilag nevetséges...
-
wiz`
újonc
Megéri még bányászni?
-
#78693120
törölt tag
Javaslom ezt a topikot neked: https://mobilarena.hu/tema/litecoin_ltc_topic/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- SSD kibeszélő
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Assetto Corsa Competizione
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Toyota topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...