Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. A 2009 eleji processzorhelyzet
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #170 csiga8 senior tag proof88 #165
    Új Válasz #170
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    csiga8

    senior tag

    válasz proof88 #165 üzenetére

    Meakulpa, tévedtem. Tényleg nem a veszteséggel terhelt áramért fizetünk. Ha valakit félrevezettem, elnézést.

    Szóval a cosinus fi 0,8-1 közötti érték tartására törekszik a szolgáltató. Érdeke.

    A nagy fogyasztók ( üzemek) kötelezve vannak a cos. fi érték 1 közeli tartására, különböző elektronikai eszközökkel, ( pl. kondenzátorok) a capacitív, vagy induktív terheléstől függően. Egyéni fogyasztók egyenlőre nincsenek kötelezve a fáziseltolásra, de a tápegységekben már uniós előírás a PFC.

    Módosítom az elöző hozzászólásom mért adatait:

    Alaphelyzetben: 170W, 3DMARK 06 futtatásakor 280W, 2 db Orthos futtatásakor 255W a fogyasztásom, ebbe a monitor pontosan 30W-al van jelen.

    Akinek hasonló konfigja van, és tud fogyasztást mérni, az én gépem fogyasztásához viszonyíthat.

  • #161 csiga8 senior tag proof88 #158
    Új Válasz #161
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    csiga8

    senior tag

    válasz proof88 #158 üzenetére

    A hardveres részével nem tudok vitatkozni, butaságot nem akarok mondani, és én csak feltételeztem, hogy összetervezettek az alkatrészek, vagy esetleg azok lesznek.

    Igen, ahhoz sincs semmiközöm, hogy ki mire dobálja ki a pénzt, akár kocsmába is vihetné, de akkor inkább vegyen drágább PC-t. ( Bár időként a kricsni se rossz ;] )

    A vásárlást befolyásoló tupírozott, kommentezett teszteket nem szeretem. Ez meg az én hibám tudom...

    A VA-es fizetésnek még utánanézek, de csodálkoznék, ha a a veszteséget adó cosinus fi-t a szolgáltató fizetné. Az örvényáramos mérőóra az átfolyó áram mennyiségét méri, és a látszólagos teljesítmény az U*I. Ebből gondoltam, hogy ezt fizeted, nem pedig a veszteséggel terheltet.

    Én már vagy 20 éve tanultam ilyeneket, azóta sem foglalkoztam ilyenekkel, ezért biztosra ezek után már nem állítom. A tévedés jogát fenntartom :)

Új hozzászólás Aktív témák