Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • HGab777

    csendes tag

    válasz prolad #23 üzenetére

    Az Oppo , Vivo , Huawei úgy oldja meg, hogy szélesebb és sekélyebb.
    Ettől függetlenül bizonyos szögből ugyanúgy látszanak, és akiket zavar az "árok" azokat ez is zavarni fogja, és nem utolsó sorban könnyebb belenyúlni.

    Balra a Vivo X Fold , jobbra az Oppo Find N

    Ráadásul semmilyen tesztnek nem vetik alá a Samsungal ellentétben, ahol minimum 200000 nyitás - csukást ígérnek.
    A flipet függetlenek is letesztelték 418503 nyitás -csukás (volt por és víz is):
    [link]
    Ez napi 100 nyitás - csukással több mint 10 év használat (ez elég megnyugtató, ha már ennyi pénzt kiad az ember).

    Az Oppo-nál elég széles a kijelző felfekvése a zsanéron, ez később ki tudja milyen felválást fog eredményezni, ha fog.

    Szerintem az a jó, ha a belső kijelző aránya minél közelebb van a 4:3-hoz (ez eredményezi a "keskeny" külső kijelzőt), ez a kínaiakról szintén nem mondható el.

    [ Szerkesztve ]

  • HGab777

    csendes tag

    válasz prolad #26 üzenetére

    Hát igen, a fold 4-nél már szélesebb lesz a külső kijelző, de pont annyival hogy a belső még használható téglalap forma legyen.
    A 4:3-ra azért írtam hogy jó, mert így van álló mód és fekvő mód is (a fekvő téglalap forma még mindig nagyon jó pl.: térképnél, 4:3-ba fotózott képnél, stb.).
    Az 1:1-nél gyakorlatilag egy képarányod van, míg 4:3-nál kettő.
    A fold 3 nyitott állapotban 128mm széles (állva), míg az Oppo 140mm (állva) , a Vivo X Fold meg 145mm (állva).
    Kétkezes használatnál már a 128mm-es szélesség is egy kicsit kényelmetlen tud lenni.
    A fold 3 szélessége csukva 67mm (271g) , de ilyen vastagság mellett már ez is egy kicsit sok, akkor mennyire kényelmetlen lehet 75mm-es szélességgel egy 15mm-es vastag
    311g-os Vivo X fold (pláne ha tokot is raksz rá).

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák