Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanraith
aktív tag
"4096x3072 pixel"
...az jó sok pixel. Tartalom vajon mikor lesz rá? -
Dany007
veterán
Valaki tisztázza már, hogy most akkor a 4K = 4.096x3.072 pixel vagy 3.840x 2.160 pixel? Vagy tetszőleges?
Amúgy kúl. Én már várom a 4K elterjedését. Ilyen méretnél mondjuk kell is, másrészt a kisebb mérettartományokban is brutális látványt eredményezhet majd. Ha már lesz rá tartalom is.
-
.mf
veterán
Hármat kérek ájfinitihez
"Az LG már korábban bejelentette, hogy az IFA-n kiállítja legnagyobb, 84 hüvelyk képátlójú, 4K felbontású LCD televízióját."
De remélem alacsony oldalfalú platóson. A billencses kitakarná a kép felét.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kiskaktusz
addikt
Evidens, hogy kijön a sony is egy ilyennel, há' nehogymá' lemaradjanak..
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
Siera
senior tag
Néztem én, hogy minek ekkora felbontás ekkora átmérőhöz, aztán jöttem rá, hogy ez nem centiméter, hanem hüvelyk...
[ Szerkesztve ]
-
84" - azaz 2.1m. Ezt ha jól sejtem még egy kisebb személykocsiban is macerás mozgatni + 2 ember kell ahhoz, hogy bárhova vigye az ember.
A 4k-val szvsz eljön a projektorok ill. összehajtható TV-k ideje (csak legyenek "vonalmentesen" összehajthatók - hiába a böhömnagy felbontás, ha ott éktelenkedik 3 függőleges csík...)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
gyiku
nagyúr
mikor kezdodik az IFA?
hüllő
-
-
Dj Bl3nd2
csendes tag
Hmmm Ez ütős!
-
zsolthee
senior tag
Attól függ milyen szabványról beszélünk.
Wiki leírás -
M.A.X.
tag
válasz szabi__memo #9 üzenetére
Biztosan a 4K felel majd meg a mostani HD Ready-nek, a 8K meg a mostani full HD-nek.
-
Petya25
addikt
válasz szabi__memo #9 üzenetére
Valahogy ez a 4k szerintem összekavar mindenkit, mert a FHD 1920x1080 az kb 2MP, a 4k meg csak annyit jelöl hogy 4x-es FHD a felbontás, tehát 3840x2160, ami kb 8MP. A cikkben írt 4096x3072 az 4:3 formátum, ami sehogy se áll össze a mai képarányokkal.
Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!
-
#Morcosmedve
veterán
szerintem a felbontás, a kijelző mérethez/mérethatárhoz kéne "kötni" de 16:10-es képaránnyal...
© asszongya'hogy
-
szabi__memo
nagyúr
válasz #Morcosmedve #18 üzenetére
16:9 arány a szabványos
-
#Morcosmedve
veterán
-
.mf
veterán
válasz #Morcosmedve #18 üzenetére
16:10? Remélem feltűnt, hogy TVről van szó, nem monitorról?
(Igaz, én is gyakrabban monitorként használnám, mint tv-ként, ha már pár évvel odébb lennénk, és lenne egy 4x-5x"-es 4k tv a szobámban).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
szabi__memo
nagyúr
válasz #Morcosmedve #21 üzenetére
Miért?
-
#Morcosmedve
veterán
válasz szabi__memo #23 üzenetére
és 22: mert felhasználhatóbb lenn és még több látszana a képen
© asszongya'hogy
-
.mf
veterán
Mégegyszer elolvasva a kérdéses részt, nekem úgy tűnik, hogy a 4:3-as a projektorokra vonatkozik, így belegondolva logikusabb is, hiszen ott a kör alakú lencsének ez fekszik jobban, mint a 16:9. A hivatalos 4k továbbra is 3840*2160 px, amit ebből a 4:3-asból még ki lehet hozni enyhe sötétebb sávokkal.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
maross
veterán
En is varnam, de eloszor inkabb monitor legyen belole, 24"-on megneznek egy aktualis jatekot ilyen felbontasban, strategiai játékokban az apro emberkek eleg pixelesek. Aztan maris johet a videokartya csere .
4k felbontason tobb felbontast is szoktak erteni. Nem tudom hogy van e hivatalos, de kb 4 verzio "belefer".
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Mivel kb 3 évente költözöm - alkalmasint más országba - (legalábbis eddig így volt), a böhöm méret probléma.
#9: 8k: érdekes kérdés. A mai komolyabb VGA-k már valszleg fel tudnák dolgozni, ha lenne rá igény, ill. ez a natív felbontás filmforgatáskor - vágás/zajszűrés után nem hiszem, hogy marad belőle 8k-s anyag. Persze ha valaki a nappali 6*3m-es falszakaszára akar 36MP-es képeket vetíteni, akkor van különbség a 4k-hoz képest (1.5mm helyett 0.7mm "pixelméret" - amit kb 3m-ről kell nézni, hogy "retina display" legyen), feltéve, ha maga a kép ilyen részletesség mellett is éles - ami cmos érzékelőknél nem jellemző. Illetve még egy kérdés, hogy hol tárolja az ember a 36MP-es frameket? kb filmenként 1TB-os holodisc kéne hozzá, ott meg sajnos még nem tartunk
A másik kérdés a 3D. elméletileg már ma lehetne 8k3D filmeket készíteni (tippelem, hogy a nyers 3D felvételek így is készülnek). Csakhogy a rendezők szeretik 2-3x lehúzni az embert uazért a műért. Lásd: Star Wars anno kijött VHS hazettán, aztán DVD5-ön, BLU-rayen, most 3D-sítik - és ha elterjed a 4k, tuti, hogy lesz 4k3D változata is (holodiscen?)
Egyetértek a fentebb szólókkal, hogy először tartalommal kéne megtölteni a rendelkezésre álló teret, új, jó film alig akad.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
maross
veterán
válasz szabi__memo #28 üzenetére
meg itt neztem anno.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
szabi__memo
nagyúr
Tudom. Nem volt még szabványosítva. Majd biztos javítják. Sőt már illett volna. De én nem wikipedia-zok. Egyszer elment tőle a kedvem
t72killer: igen, a képanyag tárolása probléma lesz. Lehet ezért is lesznek 4k termékek a 8k előtt (a lehúzáson kívül). A h265 pedig még nincs szabványosítva, elvileg az sokat segít majd az ügyön. Persze ahhoz új hw is fog kelleni...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Ja okés. Így érthető a dolog. Nekem is a 3840 tűnt logikusnak a FHD-ből kiindulva.
@maross: Igazából nekem mindegy, én már TV-t használok monitorként is. Meg amúgyis egy 4K-s 32 colos tévé még simán elmenne egy nagyobb íróasztalra is monitornak.
De az biztos, hogy VGA csere kellene hozzá.
De szerintem mire ez elterjed nem lesz probléma. Legalábbis VRAM kérdés biztosan nem. -
-
mzso
veterán
Leginkább tetszőleges...
Kinek hogy van kedve használni. Mondjuk nem nagyon látok esélyt, hogy fogyasztói formátumok közt az 1080p "kétszerezésein" kívül más formátum is elterjedne. Úgyhogy a mozisoknak kéne inkább a 4320p felé menni és azt megvágni, ha ostoba mód széles méretarányban akarnak forgatni. -
mzso
veterán
válasz szabi__memo #28 üzenetére
Szerintem a FullHD meg a Blu-ray is, ami igen lényeges mivel az utóbbi igen csak limitálja a minőséget.
Idejétmúlt ócskatrükk 4:2:1 szín mintavételezés 16-235-re leredukált világossági tartomány (ami már egyenesen szánalmas) -
LordX
veterán
válasz szabi__memo #31 üzenetére
Ha az ITU-R BT.2020 szabványról van szó, akkor az nagyon friss, konkrétan 4 napos
-
HARDVERAPRÓD
Szinte ingyen van...Lesz rá tartalom is?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
Naná. Star wars újra, 4k, utána még1x 4k3D, aztán 8k, 8k3D. Ugyanez Gyűrűkura, HP-szálon is. Emellett dől az évenkénti egyre vacakabb szemét, amiben a világvége-dátumot alkalmasint 2 évvel odébbtolják, viking helyett afrikai istenségek küldik a fiaikat a Földre törni-zúzni, stb. Ja, meg p0rnó, ami meg tökmind1, fullHD-ben is látni már a "művésznő" legapróbb bőrhibáit...
Apropó tartalom beszerzése: egy normális minőségű 4k filmet minimum 200GB-ra saccolok, masszívan h.265-tel kódolva talán ráfér majd egy 128GB-os BDXL lemezre (ebből eddig csak 100gigásat láttam ebayen, darabja 100+$). Alternatíva: netről teljes minőségben letöltve egy db film lefog komolyabb kábelnetet 1-2 napig, 6-10db film (Star Wars I-VI) megtölt majd egy 2terás winyót.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
#59070464
törölt tag
válasz #Morcosmedve #24 üzenetére
Mozifilmekről beszélünk. Ne legyen inkább 1:1 szabályos kocka? Úgy "még több látszana a képen". Sokkal jobban jobban mutat egy 2.39:1-es film, mint egy 16:9-es. Kis megjelenítőnél viszont azt szeretjük (érthető módon), hogy ha a 16:9-t kitölti a film, mert úgy "még több látszik a képen". Azonban a filmgyárosok nem monitorra gyártanak, hanem vászonra és sokkal jobb is egy 2.39:1-es képet nézni, mint full screen 16:9-t (vagy 1.85:1-t).
-
maross
veterán
-
mzso
veterán
válasz #59070464 #44 üzenetére
Mégis hol???
Se moziban sem otthon, nincs előnye. Mert sehol nem ülsz olyan közel, hogy a kép jó része a perifériába essen, úgyhogy így csak a "résen nézem" hatás érvényesül. Vagy a másik, hogy sehol sem lehet olyan nagy kijelzőt elhelyezni, hogy ne maradjon még felhasználható hely még 16:9-nél is, nemhogy az elszáltabb mozi arányoknál.
(#46) tabu3x
Remélem sikerül neki meg Cameronnak divatba hoznia a nagyobb képsebességet. Bár én min 60-al forgatnék.[ Szerkesztve ]
-
Azért normális minőségű 1080p nem szokott elférni 10 gigán. .mkv-ból is a jobbak 14-16 giga körül állnak meg, és ez nem a nyers bluray anyag - ezutóbbi manapság leginkább 50 gigás.
#46: úgy legyen. Bár megy majd a sírás, hogy sok 3DTV, kiherélt/lekorlátozott hdmi-chipekkel nem fogja kezelni az új frekit (főleg nem a 96Hz-et 3D-ben). Hálistennek engem nem érint a dolog, 3D monitorom van, ugyh. valós 120Hz-ig akármi jöhet
#45: hjam. majd megy a felskálázás... Ép esze lehetett volna Lucas bácsinak, amikor a jóöreg 35mm-es kamerákat kidobta...
#48: 1etértek, 60Hz-et 2D-hez, valós 120Hz-et 3D-hez. (Persze így aztán tényleg nem lesznek 10 gigásak azok a "minőséget megtartó" .mkv-k)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.