Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Joci10 őstag Reggie0 #10

  Új Válasz 2021-01-27 09:07:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz Reggie0 #10 üzenetére

  Rossz irányból nézed. Nem drágábban árulsz bizonyos helyeken, hanem 'állandó kedvezmény'-t adsz másik helyeken. Bár a végeredmény szempontjából ugyanaz, de Te negatív megkülönböztetésről beszélsz, én meg pozitívról. Egyiket üldözik, a másikat támogatják. És a kiadók könnyebben ki tudják magyarázni magukat a pozitív megkülönböztetés oldalával, mint te bebizonyítanád, hogy nem ott adnak kedvezményt, hanem máshol plusz felárat.
  De mint említve volt, nem ez van a hírben, ez csak mellékszál. A hírben az van, hogy ha te az osztrákoknál kapsz egy kulcsot egy játékhoz, azt lehessen itthon is aktiválni, és lehessen vele itthon is játszani - mert jelenleg van pár ilyen megkülönböztetés. (Egyébként úgy tudom, hogy az EU a Steam-en 2 régióra van bontva, mert van egy EU1 és egy EU2 ár is a legtöbb játéknál. És ez ellen (még) nem léptek fel. Csak a korlátozott használat miatt indították ezt az eljárást.)

  Szerk.: illetve még egy apróság (élő példa): van egy bolt-hálózat tulaja. Nálunk, a városban a boltjában szinte az összes termék olcsóbb, mint a szomszéd falu kisboltjában (ami szintén az ő tulajdonában van). Csak hogy reagáljak az "egy cég nem különböztetheti meg a vevőit" állításodra is. Hiszen a faluban kevesebb a vásárló, így ebből a kevesebb vásárló kevesebb vásárlásából kell kitermelni azt a pénzmennyiséget, amiből fent tudja tartani azt az üzletet, így ott nagyobb haszonkulccsal kell dolgoznia. Míg a városban simán adhat 'állandó kedvezmény'-eket, hiszen több a vásárló, így kisebb haszonkulccsal is több pénz jöhet be.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák