- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- Steam Deck
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Black Dragon
addikt
Nekem nem kellene, pfújj.
-
mghltm
addikt
válasz moha bácsi #2 üzenetére
es azokbol is szigoruan csak az alamondasos nemet pornot
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
Angel1981
veterán
"Egyes vélemények szerint a gyártók mesterségesen tartják magasan az OLED kijelzők árát, hogy a lehető legtöbbet facsarják ki a plazma és LCD technológiából, ám erre még soha senki sem talált konkrét bizonyítékot."
Nem is kell bizonyíték, mivel nyílt titok!
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Mintahogyan sokáig az lcd gyártók kartelezésére se volt.
Persze, hogy pofátlanul magasan tartják az árakat, elég megnézni csak a ledes háttérvilágítású tv-ket. Kifejlesztés biztos csilliárdokba kerülhetett, meg a led mint alapanyag is százezreket kóstálhat egy tv-ben.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Tonyius777
tag
Szeretném már látni azokat az óriási OLED-eket, már nagyon leváltanám a mon.+TV-t egy ilyenre.
Üdv:Tony
-
Devid_81
nagyúr
Elférne a szobában egy ilyen.
Meg vagy ötnek az ára még mellé, hogy egy ideig ellegyek a TV előtt......
-
shteer
titán
nekem is lenne egy képkeret a falon amit már le kéne cserélni
..szerintem jónak tűnik
-
Yany
addikt
Áh, ez még nem lesz elég fejlett. Még tács kéne bele és akkor tudnék rajta léghokizni. Addig még nem annyira érdekel...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Möhe
addikt
Csak jönne már a normál felhasználói piacra szánt modell is. A következő tv-m már nem szeretném ha plazma lenne és kisebb mint 50"-es átmérőjű.5 év múlva remélem már emberbarát áron lesznek a boltokban.
-
Tomcat
őstag
Hát nem is tudom... nekem az N8-as Nokia-imban OLED kijelző van ami tényleg szép képet ad és meg vagyok velük elégedve, de teszik ezt maximum fél méterre a szemeimtől. Kíváncsi lennék, hogy hogyan teljesít az OLED technika 5-8m nézési távolsággal. Mivel ugye egy ekkora kijelzőt minimum 5m-ről kellene nézni nem tudom hogy lenne-e számottevő képminőségbeli különbség a plazma technikával összehasonlítva. Gyanítom hogy egyelőre még nem sok, bár ki tudja.
Jelenleg a telefonok között is az OLED-es modellek képe úgy fest mint anno a TFT kijelzők képe festett a CSTN kijelzős modellek mellett, azaz ég és föld.Tomcat
-
weiss
addikt
Ha már OLED: [link]. Nem tudom, hogy Mo.-on kapható-e, de én nem fizetnék ki ennyit 15 inchért. Ja, és a fogyasztáshoz: 40W 15 hüvelyken, akkor már inkább plazma.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
veterán
Végre a méret megfelelö,de gondolom ez annyira drága lesz,hogy átlagember csak a boltban fogja nézni
duree54
-
Chaser
titán
Anno mikor először képbe került az oled azt rebesgették kisebb az előállítási ktsg-e és fogyasztása..erre miket látok itt? Valahol x@r van a levesben, azt nem tudom hol de idáig bűzlik
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
wolfman
veterán
Ahogy mondjátok. Egy, másfél éve minden hírben azt lehetett olvasni, hogy megjelent az OLED és minden tekintetben jobb mint az LCD vagy Plazma technológia, mert egységnyi méretben a mostani LED TV-knél is kevesebbet fogyaszt, a Pioneer KURO-nál is szebb feketéje, fekete kontrasztjai vannak, a színek a való életnél is szebbek(na jó annál nem, de már majdnem ) és az előállítási költsége potom összegekbe kerül.
Viszont arra magamtól is rájöttem, hogy ebben a mocskos világban ennek ellenére fölk..ják az árakat, mer azt kell. Na meg azon töprengtem, hogy ennek a technológiának, milyen hátránya lesz, mert eddig mindnek vannak ugye gyengéi (LCD - gyenge sötét árnyalatok, képfrissítés, Plazma - fogyasztás, vibrálás), aztán nemrég hallottam is, hogy a színek igen hamar elfakulnak benne talán, különösen a kék, de ez nem tudom mennyire igaz, viszont ha mégis, akkor igen sajnálattal hallom!
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
#72042496
törölt tag
Azért a K+F költségek jó magasak lehetnek, de attól még gyanítom, hogy a cikk vége rátapintott a lényegre. Amíg a nép veszi a drága LED TV-t is (ami köztudomású, hogy jobb az LCD-nél*), addig hiába várjuk az olcsó OLED-et.
*Sokszor hallottam már ezt így, ebben a formában és amikor szóltam, hogy hát azért ez nem egészen úgy van, még én voltam a hülye.
-
Möhe
addikt
Én viszont azt olvastam anno,hogy még drága a kivitelezés és vannak technológiai problémák.
"A technikai problémák fokozatos megoldásával az LG Display célja az, hogy a hasonló méretű LCD panelekkel összehasonlítva 2012-ben 50%-al magasabb anyagköltség és 30%-al alacsonyabb kihozatal, 2016-ban viszont már 20-30%-al alacsonyabb anyagköltség és azonos kihozatal mellett lehessen OLED paneleket előállítani." 2009.november
"
Jelenleg minden piacon lévő OLED képernyőt egy igen drága eljárással gyártanak. Az árnyékmaszkos párologtatási technikával kis méretben lehet csak felvinni a fénykibocsátó szerves molekulákat, amelyek aztán a pixeleket alkotják. A cégek keresik a nagyfelületű gyártásra alkalmas alternatív technológiákat, mint amilyen a tintasugaras nyomtatás, de minden eddigi eljárásnak vannak hátrányai a teljesítményt és a képernyő élettartamát tekintve." 2010.február forrás (oled szóra keresés az oldalon)Gyanítom hogy várnak a gyártók a 4k felbontás bevezetéséig aztán majd robbantanak az OLED-del.
[ Szerkesztve ]
-
Tomcat
őstag
Az lehet már kicsit messze lenne. Bár az egyik ismerősöm panel házban lakik és a szomszéd panelház világos festésű oldalára projektorozik nyáron és az erkélyről nézik a filmeket behűtött sörrel esténként.
Viccet félretéve nekem többek között egy 50" FHD Pana plazmám van ami még nem a 3D-s szériából való, de már a G13-as. Az 56m2-es nappali szobmámban 3-4m-ről nézem mert úgy nem erőlteti meg a szemem. Gondolom a 65"-hoz, ami a hírben szerepel véleményem szerint kellhet a minimum 5m nézési távolság, szóval nem panelba vagy kis szobájú családi házba való az ilyen.Tomcat
-
gerbaudhu
tag
Azt mondták, olyan egyszerű a gyártása, hogy lényegében tintasugaras nyomtató (elvén működő eszköz) az, amivel a szerves cuccot felviszik. Csak az LCD K+F+gyártósorokra elköltött pénzt vissza kell hozni a cégeknek, ezért nem lesz még egy jó darabig elérhető az OLED.
-
atti_2010
nagyúr
Miért is kerül csillagászati összegekbe egy ledes TV? tudod te menyibe került anno egy fekete fehér lámpás Tv amit kb 2 percenként kellett csavargatni hogy jó legyen a kép? a színesről nem is beszélve kb 200W zabált és 3 ember kellett hogy levegye a polcról, jött a plazma 300.000 Ft volt a legolcsóbb és szintén leverte a villanyórát.
gerbaudhuNe bohóckodj velünk az még kísérleti stádiumban van!
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
Amúgy még emlékszek azokra az időkre mikor azt mondtam "nekem sohasem lesz 17 LCD monitorom", most 23 van.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
dezz
nagyúr
Te milyen 5-8m-ről beszélsz? 65"-es (165cm) képhez a maximális THX nézési távolság (26 fok látómezőkitöltéshez) 3,2m! Ugyanez SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers, a legmeghatározóbb szabványalkotó szervezet mozi és tévézés terén) szerint (30 fokhoz) 2,7m. Az ajánlott THX nézési távolság (36 fokhoz) 2,3m! [link]
Eleve 2,6m-ről kell nézni a full-HD teljes élvezetéhez, átlagosan jó szemmel. (Ez persze nem jelenti azt, hogy távolabbról nem jön ki a különbség HD-Readyhez képest.)
Ha fárasztja a szemedet a tévé (ilyen alapon a monitornak is kellene, mert látómezőkitöltésben még nagyobb is, hacsak nem 1m-ről nézed azt is -- a moziról nem beszélve), tekerd le a fényerőt! (Ha nem találod, hol kell, szólj a komornyiknak! Ja, és elnézést a tegezésért, gróf úr. )
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz atti_2010 #28 üzenetére
"Miért is kerül csillagászati összegekbe egy ledes TV? tudod te menyibe került anno egy fekete fehér lámpás Tv"
Nem. Viszont tudom, hogy mennyibe kerül egy LCD TV, meg azt is, hogy az összes különbség annyi, hogy nem CCFL, hanem LED adja a háttérvilágítást, meg van némi elképzelésem a ledek árairól is. És ezek alapján tényleg erősen túlárazottak a LED-es TV.
DRM is theft
-
Tomcat
őstag
Lehet hogy így van, de én már 3m-ről sem látom igazán a különbséget a 720p és az 1080p forrás között pedig jó a látásom. Közelről (1-2m) persze tisztán látszik a különbség, de 50"-on nekem 6m-ről még az 1080p-re skálázott 576p jel is ugyanolyan. Elsőre nem mondanám meg a különbséget, viszont 3m-ről már ez tisztán látszik hogy mi is valójában.
Persze ez mind csak az én szubjektív véleményem.
Mozihoz meg akad itt 720p-s DLP projektorom 3M vászonnal, csak macerás mindig előszedni aztán visszacsomagolni az egészet mozizás után mert sajnos nem motoros a vászon így nem tudom elrejteni és másra a cuccot egyébként meg nem nagyon használom.Tomcat
-
orbano
félisten
válasz atti_2010 #28 üzenetére
és? 140e egy 32" LED-es TV, amikor 42"-ost kapni ugyanennyiért LED nélkül? ez szimpla lehúzás. képcsöves tévéből lehetett 50-70 ezerért venni olyat, ami jó minőségű volt (és tartós) és megfelelt az átlagos igényeknek. ma ennyiért legfeljebb ipari hulladékot kapsz szutyok képpel. az elfogadható képminőség pedig megfizethetetlen. ügyesek ezek. ahogy bejött az LCD, a vékonyság, és a nagy képátló hátán meglovagolva a piacot szépen lejjebb vitték az igényeket a képminőség terén, elvégre húú mekkora és hú micsoda felbontás.
szóval felőlem ok, legyen 140e ez 32" TV, a CRThez képest ez tartható arány, de akkor legyen brutális kontrasztja, hibátlan betekintési szögei és egyenletes fényereje, valamint a fekete legyen fekete, a tunere meg ne valami 3 filléres kínai bóvli. és akkor még 150-et is boldogan adok érte.A vér nem válik VAZZE!™
-
gejala
őstag
Azért ma már mind LCD-t, mind plazmát sokkal jobb nézni, mint egy CRT-t, a mérettől eltekintve is. Persze a szánalmas minőségű, analóg tévéadások mindig az analóg CRT-n fognak a legjobban mutatni, de az LCD-ket/plazmákat HD-re tervezték és ott behozhatatlan az előnyük (és nem csak a felbontás miatt). De én személy szerint SD-t is szívesebben nézek LCD-n, mint CRT-n.
A LED-es LCD-kkel meg nem érdemes foglalkozni, amíg hiány van LED-ekből, mert addig nem lesz normális áruk.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Alkoholista nevelde
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Tőzsde és gazdaság
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- További aktív témák...