- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple notebookok
- Riasztó topik
- Milyen joysticket vegyek?
- ASUS ROG Ally
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
NeAndrew
csendes tag
Ritka gyenge cikk
-
#94529552
törölt tag
Tud igen. Sőt, már aquantum dot is itt lesz hamarosan.
BBéci Miért, te mennyit játszottál a plazmán? Elhiszem neked, hogy Tetris-re jó lehet, meg kifűteni a szobát. -
sad_Vamp
őstag
válasz #94529552 #153 üzenetére
Nem fűt az annyirra, ez is csak 1 mítosz. Nem mondom, melegszik, de nem jobban mint 1 CRT, sőt.
Én jelentem, rendszeresen játszok palzmán, és ha nincs ótvarul megírva a cucc (framedrop) akkor bizony gyöngyörű a dolog és tűéles. LCD-n is játszottam, ott az ótvarul megírt cuccokat nem fedezted fel, ellenben minden ködös volt és némelyik cuccnál olyan "lassú".“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Chris Kiki
senior tag
válasz Viktor81 #133 üzenetére
Az, hogy nem erted, mirol van szo, nem az en hibam, ez a fizikai ismeretek hianya. 1200+ kg-os autot nem fog kevesebb benzinert vinni az 1.2 turbomotor, mint az 1.6 szivo.
Alapvető tárgyi tévedés, és jól mondtad, ez a fizikai ismeretek hiánya. Részedről. Úgy nevezik a fizikában: hatásfok. Mondom ezt 6év 1.4 16V, 3+3év 1.6 MPI + 1.2 TSI után. Megint előjön jön az, hogy az adott típusokat csak hallomásból ismered, a fizikát ezek szerint még ennyire sem, de már is tolod a tutit.
A városi fogyasztások közötti gyakorlati különbség: 1.2 = 1.4 + 0.5l = 1.6 + 1.5l
Arról nem is beszélve, hogy az 1.2 sokkal jobban megy és úgy fogyaszt kevesebbet, és ez nem a 3LE plusznak köszönhető (102LE vs. 105LE) hanem az 1500-tól 4100-ig rendelkezésre álló 175Nm nyomatéknak.Egy 1200kg (sokszor nehezebb) auto mindenre alkalmas lesz egy ilyen motorral, csak arra nem, amire kitalaltak.
És még Te nevezel engem szűklátókörűnek. Már kértelek előzőleg is, hogy magyarázd el nekem ezt a szövegrészt, persze nem tetted, helyette csúsztatsz, ferdítesz, teljesen másról beszélsz. Talán majd most.
Tehát, mire lesz alkalmas akkor?
Olajsütőnek? Krumplihámozónak? Metszőollónak? Egyéb...?
Mire találták ki, mire nem lesz alkalmas?
Elvinni egy öttagú családod biztonságban A-ból B-be? -kipipálva, elviszi.
Komfortos, megbízható utazást biztosítani? -kipipálva, biztosítja.
Hosszú távon megbízható, tartós autó? -kipipálva, teljesíti.A peldam arra iranyult, hogy mennyire atbasszak a tudatlan vasarolkat.
Ezt is magyarázd meg légyszíves, szeretném tudni hol basztak át, amikor 1.4-es Octavia-t vettél? Mit ígértek amit nem kaptál meg, miben volt eltérés a hirdetetthez képest?Több százezer eladott 1.4-es Octavia után, ha alkalmatlan lenne arra, amire kitalálták, nem lenne közfelháborodás? Vagy eltussolták az ügyet, és az összes ilyen autó már a roncstelepen van?
Semmi kozod hozza, de...
Akkor minek írod ide. Én nem kérdeztem mit vezetsz. Csak az biztos, hogy Octavia nem volt még a feneked alatt.Az az alapvető baj veled, hogy ex cathedra kijelentéseket teszel olyan dolgokról, amikről láthatóan fogalmad sincsen, lehülyézel másokat a döntésük alapján, mikor azt sem tudod milyen szempontok alapján volt az a döntés meghozva (lsd. Octavia 1.4-es motorral semmire sem jó). Majd amikor érdemi válaszokat kellene adni, előhúzol a zsákodból olyan dolgokat, aminek nincs köze a beszélgetés tárgyához (lsd. 133-as hozzászólásod jelentős része).
hogy on is legyek:
A másik dolog, hogy minden TV-ről / LCD-ről szóló topikban Te és társaid megjelentek, és hülyézni kezditek azt, aki LCD-t választott, mert bezzegaplazma.
UNALMAS
Nyissatok egy topikot, lehetne mondjuk "Retro plazma", "Meghalt a plazma, oda az igazság", "Miért utálom az LCD-t" a címe, és járjatok oda hülyézni az LCD pártolókat.
Én az alábbi szempontok miatt választottam anno az LCD-t a plazmával szemben:
Apámnak több Panasonic csúcs plazmája is volt néhány éve (meg egyszer valamilyen más márka is), és a következő dolgokkal szembesültem (tudom, azóta minden ilyen gyerekbetegséget kinőtt a technológia, de az első kapcsolat nekem mélyen meghatározó volt):
1, A PS3 hud (kezelőfelület?) örökre olyan szinten bele volt égve, hogy kikapcsolt készülék mellett még a feliratokat is elolvastam. Pedig az öregem nem használta éjjel-nappal.
2, A nagyobbik készüléket Win monitorként is használta, retro érzés volt zavaróan villogó kijelző mellet dolgozni.
3, 1 méterről éreztem az arcom felé tóduló meleget.
Ekkor döntöttem úgy, hogy no plazma (no offense).Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
#94529552
törölt tag
válasz Chris Kiki #156 üzenetére
Az "on" részhez: Egyetértek. Minden LCD-s topicban ott tobzódnak a plazma-hívők. Nem tudod miért?
-
Tikakukac
titán
Jha igen, mai nap után a legfontosabb tévévásárlás előtt:
Kiszámolni marad-e pénz januárban is kajára meg csekkekre. Rokonságból tapasztaltam ma is, hogy sajnos erre nem gondol a jónép. Igaz nem is olvas fórumot. Nagyon sajnos.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Ispy
veterán
válasz lajthabalazs #162 üzenetére
Ja, aztán megveszik az akciós xboxot 100k-ért hitelre, ami egyben kiperkálva megállna 80k-ból (tapasztalat...)
Ki lehet fogni jó ajánlatokat részletre, de nagyon oda kell figyelni (és az sem árt, ha vételár ott pihen a számlán ).
(#161) Pumma
Akkor most már tudod miért tobzódnak a plazmások itt.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Tikakukac
titán
válasz lajthabalazs #162 üzenetére
Igen, sajnos nagyon soknak élnek ezzel a lehetőséggel. Ezért van a TV-s esetben most még egy lakás meg autó hitel is. Drukkoltam, hogy dőljenek be, és megtanulják, de nem. Ne adj nekik tippeket.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Viktor81
senior tag
válasz Chris Kiki #156 üzenetére
Gyoztel, szedd a penzt !
Csak, hogy lassak, mi volt a kiindulasi allapot: "Elhiszik azt is, hogy egy Octavia meretu autoba jo a 1.4-es meg az 1.2-es motor (esetleg turboval, de ez csak ront a helyzeten) es meg ideologiat is gyartanak hozza, hogy ezzel vedik a kornyezetet es penzt sporolnak." ezert a mondatert ugrottal nekem.
Barmikor vallom, hogy igy van. Nincsen kedvem semmit keresni, hogy cafoljalak, mert nem erdekel mas mit hisz es a topichoz sem passzol, de nehany gyors talalat:
[link]idezet egy masik cikkbol:
"Törődést igényel"Ezzel együtt tény, hogy ezek a kocsik valamivel érzékenyebbek az átlagnál, de amelyik megkapja a kellő gondozást, azzal nem lehet probléma hosszú távon sem. Fontos, hogy megfelelő időközönként jó minőségű olajat töltsünk a motorba, és hogy dinamikus autózás után adjunk időt a turbó lehűlésére." Minimum fél percig érdemes járatni a motort leállítás előtt, és persze arról sem szabad elfeledkezni, hogy hidegen nem szabad pörgetni őket. "Helytelen használattal néhány ezer kilométer alatt tönkre lehet tenni egy ilyen motort" - figyelmeztet Szabó Csaba, a Fiat Magyarország műszaki szakértője.
Turbóval nem könnyű spórolni
Minden jó tulajdonságuk ellenére becsapósak a kis turbómotorok, mert nem könnyű hozni velük a katalógusban ígért fogyasztási értékeket. Tény, hogy ezek a motorok részterhelésnél (leginkább fékpadon és laboratóriumi körülmények között) tényleg keveset fogyasztanak, de a való életben általában pont annyit, ha nem többet, mint egy ugyanolyan erős, de nagyobb szívómotor. A kis turbómotor főleg azoknak éri meg, akik egyáltalán nem szoktak lendületesen autózni, aki oda-odalép, az nem igazán nyer vele.
Kozmetikázott módszerekkel mérik a fogyasztást
A katalógusokban megjelenő, egyre kedvezőbb fogyasztási adatok nemcsak a technikai fejlődésnek köszönhetők, hanem az életszerűtlen, laboratóriumi körülmények között végzett mérési módszereknek is. A jelenlegi szabványok éppen a turbós benzinesek számára a legkedvezőbbek, ezért lehet akár 20-30 százalékos eltérés az ígéret és a valóság között. A méréseket egy lezárt teremben, fékpadon végzik, ahová már hat órával a vizsgálat előtt beállítják az autót, hogy átvehesse a szabványban meghatározott 20 és 30 Celsius fok közötti hőmérsékletet. A fékpadi mérés közben a hűtőlevegőt ventilátor biztosítja, de az autónak így nincs légellenállásból fakadó többletfogyasztása és a kormány sem mozog, ezért a kormányszervo okozta fogyasztás sem rontja le a mérést. A vizsgálat alatt nincs bekapcsolva sem a légkondicionáló, sem a rádió, egyetlen elektromos fogyasztó sem, így erősen kozmetikázott és ebből fakadóan életszerűtlen eredmények kerülnek be a prospektusokba. Erről a témáról itt írtunk bővebben.
Ez a működési elvből logikusan következik: ha padlóig nyomjuk a gázt, a sok levegő mellett még több üzemanyagra van szükség, és oda a kedvező fogyasztás. Turbómotorral spórolni csak odafigyeléssel lehet: a dízelekhez hasonlóan alacsony fordulaton jelentkező, nagy nyomatéknak köszönhetően általában könnyen mozgásba hozható az autó, hamar elérhetjük a folyamatos haladási sebességet. Állandó korai felkapcsolgatásokkal csökkenthető a fogyasztás, de elég néhány hosszabban kipörgetett fokozat, és máris decikkel ugorhat meg a motor étvágya."
Ismet egy pahuzam a plazmaval: ha odafigyelunk a turbora, lehet olyan hosszu eletu, mint egy szivomotor, ha odfafigyelunk egy plazmara, nem eg be. DE NEM FIGYELUNK ODA ! Ezert vesznek LCD-t es ezrt doglik meg 5 ev alatt egy ilyen motor. (javaslom Novoth Tibor irasait olvasgatasra)
Szoval, meselhetsz barmit a teny teny marad kapunk egy dragabb motort, ami tobbet fogyaszt, kenyesebb es az emberek kb. 80%-anak lovese nincsen arrol, hogyan kellene vele banni, csak boldogan nyomja neki.
Hogy be ne szarjak a hihetetlen nyomatekodtol beirom a '90-es ! 2 literes 8 szelepes Opel motorok nyomatekat (nyilvan mas gyarto is tudta ezt, BMW meg tobbet is):
74 kW (101 PS) bei 5200 min-1 158 Nm bei 2600 min-1 C20NEF[6
85 kW (116 PS) bei 5200 min-1 175 Nm bei 2600 min-1 20NE[2]
170 Nm bei 2600 min-1 C20NE 10.1988 – 06.1995
95 kW (129 PS) bei 5600 min-1 180 Nm bei 4600 min-1 20SEH[2]
Tehat amit fenyezel, azt egy 20 eves, kiforrott megbizhato "igenytelen" motor tudta kevesebb benzinert, ugy, hogy normalis olajcserevel kiment a vilagbol.
Engedd meg, hogy en ne oruljek a downsizing-nak, sajnalhassam, hogy az emberek torkan lenyomjak ezt a tortenetet mikozben ok olyan boldognak hiszik magukat, mint Te. Nem szeretnek a Te vagy az emberek 80-anak a turbos sz@rjanak a masodik, vagy harmadik tulajdonosa lenni. (mint mar mondtam ez a cel - ne legyen egy motor 20 evig gondtalan, mert nem porog az ipar) Nyugodtan lehulyezhetsz, lehazugozhatsz, attol nem lesz igazad, mert a vilag nem abba az iranyba megy, hogy nekunk jot tegyenek. Nem azert kerul ezekbe az autokba 2 literes helyett 1,2-es motor, hogy Te (vagy en) jobban jarjal es boldogabb legyel.
Mindez semmit nem szamit, ha van penz ! - ebben az esetben az irasom okafogyott es azt mondom, sz@rni bele, ki kell taposni a belet, futyultetni a turbot es 4-5 evesen eladni, majd kezdeni elorol. Csak ez alomvilag. Nem tudom, milyen korulmenyek kozott elsz (az irasodbol sejtem), de a tarsadalom jelentosebb hanyada ezt nem engedheti meg maganak.Nem kivanok Neked sem egyebet, mint az LCD tulajoknak: amennyiben szerintuk ez a jo, soha ne legyen jobb (JO) TV-juk/autojuk. Viszont engedtessek meg nekem, hogy sajnaljam egy letunt kor termeket, ahol meg szempont volt a tulaj hosszutavu, minosegi kiszolgalasa.
Vegeztem.
Viktor
-
Csabroncka
addikt
Pár hozzászólásra egy két reakció:
Az már régen rossz, ha egy szórakoztató elektronikai cuccon egyből azt nézzük, hogy a fogyasztás hű meg ha... mennyire alacsony - kit érdekel, ha a megspórolt pénzből nem lehet új készüléket venni.
Beégés: hosszú idő alatt az LCD-be is beleég a HUD és a retekklub logó
(magyarul ha nagyon nem figyelsz az LCD panelt is tönkre lehet vágni)A plazma TV nehéz: én nem szoktam az 50"-os TV-t kézben tartva nézni! Maradjunk annyiban, hogy az összes lapos TV-nek valójában falra rögzített konzolon a helye. Mivel súlypontjuk is igen magasan van, ezért még a legstabilabb talpal is könnyen leverhetők, ha nem látjuk mit csinálunk!
Készülék vastagság és kávaszélesség: nem feltétlen igaz a minél vékonyabb annál jobb.
Konklúzió: tök mindegy milyen TV-d van (LCD vs Plazma), ha nem vigyázol rá és nem figyelsz bizonyos állandó tartalmakra, akkor bizony baj lesz belőle vagy előbb vagy utóbb!
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Chris Kiki
senior tag
válasz Viktor81 #165 üzenetére
Na, legalább kibújt a szög a zsákból. Látszik, hogy olvastad a tesztet, de valós tapasztalatod nincs. Én heti rendszerességgel tankoltam/tankolok ezekbe az autókba, viszont nem olvastam Totalcar tesztet. A cikk, amit linkeltél egyébként leginkább arról szól, hogy a gyárilag megadott fogyasztási adatok mennyire térnek el a valóságtól. A mi vitánk erről viszont nem szólt. Persze megint egy újdonság...
Csak a pontosítás végett:
Csak, hogy lassak, mi volt a kiindulasi allapot: "Elhiszik azt is, hogy egy Octavia meretu autoba jo a 1.4-es meg az 1.2-es motor (esetleg turboval, de ez csak ront a helyzeten) es meg ideologiat is gyartanak hozza, hogy ezzel vedik a kornyezetet es penzt sporolnak."Erre kérdeztem rá:
Volt már Octavia-d? Vagy csak hasra ütéssel kitaláltál valami buta példát?A válaszod:
A peldam arra iranyult, hogy mennyire atbasszak a tudatlan vasarolkat. Egy 1200kg (sokszor nehezebb) auto mindenre alkalmas lesz egy ilyen motorral, csak arra nem, amire kitalaltak.Erre írtam azt, úgy érzem a levegőbe beszélsz. Válaszul jöttél itt downsizinggal, tartóssággal, fogyasztással és egyéb felesleges és a vitához nem kapcsolódó rizsával. Csak az alap kérdésekre nem kaptam választ.
Miért nem jó az Octavia-ba az 1.4-es motor?
Miért basszák át a vásárlókat vele?
Miért tudatlanok azok a vásárlók?
Miért nem alkalmas semmire az 1.4-es Octi, mint autó?Most is 100 sort írtál a fogyasztásról, törődésről, tartósságról. Feleslegesen.
És ugyan ez vonatkozik az LCD TV-kre is. Szerinted semmire sem alkalmas. Te vagy a géniusz, a mindent tudó. Az a néhány 100millió ember aki LCD-t vásárolt, az mind tudatlan, igénytelen. Még a Smart TV is okosabb náluk. Egyetlen értelmes nem akad közülük aki tudatosan vásárolt LCD-t mert az plazmát vett volna. Az összes LCD és turbós motor tulaj kvázi konzumidióta, csak a marketing alapján dönt. De legalább itt vagy Te nekünk, és megmondod mi a helyes. Köszönöm! (Egy LCD és turbós tulaj)
[ Szerkesztve ]
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
macskea
őstag
válasz sad_Vamp #124 üzenetére
A beépített médialejátszóknak épp az a lényegük, hogy akármilyen hozzá nem értő is kap valamiféle megoldást arra, hogy megnézze hogy kúszik az unoka a szőnyegen, meg hasonló kaliberű dolgok. Amit az első Hsz-ben írtál, igaz - azokra, akik ezen a fórumon vannak. Na mi vagyunk kevesebben.
(ú, micsoda flamewar volt közben, gyorsan vissza is olvasok)
[ Szerkesztve ]
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
lajthabalazs
senior tag
válasz Csabroncka #166 üzenetére
Minden eszköznél fontos szempont, hogy mennyibe kerül a fenttartása. Remek példa erre a nagyon divatos Nespresso kávégép. A darálós kávégépek íze, 15-20e Ft-ért. Más kérdés, hogy utána amíg ki nem dobod 100Ft-ért iszol egy eszpresszót. Ugyanez a helyzet a projektorokkal, megveszed a gépet 200e Ft-ért, és utána venned kell bele az izzót 5-6 évente 40-100e Ft-ért. Autót is úgy vesz az ember, hogy megnézi, mennyibe fog neki kerülni a fogyasztás, a kötelező szervízek, az adó.
Az egy normális hozzáállás, hogy azt mondod, hogy tudod, hogy 10 év alatt 50-100e Ft-tal többet fogsz fizetni villanyért, mert ennyivel többet fogyaszt a készülék - legyen szó videokártyáról, TV-ről vagy masszázsszékről. Hozzáadod a vételárhoz, esetleg anualitást számolsz, és azt mondod, ennyibe kerül, ennyit megér. De nem számolni ezekkel a költségekkel: struccpolitika.
-
Csabroncka
addikt
válasz lajthabalazs #169 üzenetére
A TV szórakoztatóelektronikai cikk, az autó mióta?
Az egész hozzászólással nem értek egyet, lehet nem egyedül - de igazából ez lényegtelen.
"mert ennyivel többet fogyaszt a készülék - legyen szó videokártyáról" ne haragudj ez a röhej kategória.
"in medias res"
-
sad_Vamp
őstag
és épp ezen emberek 90%-a semmire sem megy vele (ahogy pl. apám sem), mert a videókamerát, vagy fényképezőt kötik 1ből a TVre..... Ott a Dune a TV előtt/mellett, de ő a kártyaolvasó helyett hozza az egész fényképezőgépet Szóval ezért mondom, aki "komolyan" gondolja a filmezést az belső lejátszóban nem gondolkodik. Aki meg nem ért hozzá, az sosem fogja tudni használni mert attól hogy benne van még nem fog hozzá érteni (legalábbis szerintem nincs különbség kezelhetőség szempontjából a külső és belső cucc között a +1 távirányítón kívül, egyszerűen mind2őt meg kell tanulni kezelni).
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
macskea
őstag
válasz sad_Vamp #171 üzenetére
Ebben is van ráció, én meg olyan példát tudok mondani, ahol a kölcsönadott pendrive-ot dugdosság a tv-be. Mondjuk tényleg fájdalmas nézni, hogy nyitnak meg egy videót vagy egy képgalériát minimum öt perc alatt.
A "komoly" filmézéssel kapcsolatban teljesen egyet értek veled.
[ Szerkesztve ]
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
arnyekxxx
veterán
válasz lajthabalazs #169 üzenetére
De nem számolni ezekkel a költségekkel: struccpolitika.
vagy méginkább az a politika, hogy a vizuális élményért az ember ki tud dobni az ablakon havonta plusz 1liter benzin árát. nyilván ezer évre felszorozva ez hatalmas összeg, és aki közmunkásfizetésből meg segélyből él az nem engedheti meg magának és annak eszébe se jusson plazmát venni.
-
macskea
őstag
-
lajthabalazs
senior tag
válasz arnyekxxx #173 üzenetére
Kidobhatod, nincs azzal baj. Csak tudd, hogy kidobod. Lehetőleg még a döntés előtt. Egyszerűen csak bele kell számolni a vételárba, és akkor racionális döntést lehet hozni. Fejlett nyugati társadalmakban az elektronikai termékek specifikációjában nem csak kWh-ban van feltüntetve az éves fogyasztás, de dollárban is. Hogy tudd, mit veszel.
Ha egy kis szemléletformálásra vágysz, ajánlom figyelmedbe a kiszámoló blogot..
-
adodaniel
őstag
válasz lajthabalazs #169 üzenetére
Hozzáadod a vételárhoz, esetleg anualitást számolsz, (...)
Az annuitást lesz inkább, de egyébként teljesen tévúton vagy, almát hasonlítasz a körtével. Az évi áramfogyasztásbeli különbség bőven megtérül képminőségben. Elhiszem, hogy nehéz ezt elfogadni, de így van.
Az autós példádnál maradva, meg lehet venni a legkisebb motorral, felszereltség nélkül az autót, csak épp a komfortérzeted nem biztos, hogy meg lesz. Kényelmet, minőséget vásárolsz ott is.
Szembe kell állítani az esetlegesen felmerülő pluszköltségeket azzal, hogy az élettartam során ez számodra milyen hasznosságot fog eredményezni. Ha megéri megveszed, ha nem nem. Ennyire egyszerű, de csak azt nézni, hogy mennyit kell rákölteni és figyelmen kívül hagyni a pluszt, amit ad, az óriási butaság.(#176) lajthabalazs Király, hogy feltüntetik dollárban, de mi van ha változik az áram ára? Bőven elég információ az éves átlagos fogyasztás (hozzáteszem az is erősen tartalomfüggő, hogy mennyit fogyaszt egy tv). Ha nem egysejtű amőba az illető, akkor könnyen ki tudja magának számolni, hogy mennyi az annyi.
(#177) Pumma Így van, úgyhogy nem tudom miért képzeled magad egy plazmaellenes hadjárat tábornokának minden topikban. Inkább örülj neki csendben, így csak lejáratod magad. Bár mindig meglepsz, hogy van még lejjebb nálad.
[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
válasz adodaniel #178 üzenetére
Akkor hasonlítasz almát a körtéhez, ha megnézed két 200.000Ft-os TV képét, amiből az egyiknek a fenttartási költsége 50.000Ft-tal magasabb lesz az élettartama alatt. Mert akkor az egyik igazából 250.000Ft-os TV.
Ha a 250.000Ft-os TV-k mezőnyében is annak a legjobb a képe, akkor az az okos választás. De nem éreznéd magad hülyén, ha 250.000-ért lehetne jobb képű TV-t kapni, de te azért, mert most akarsz 200-at fizetni, és inkább villanyszámlában a többit, egy rosszabbat fogsz megvenni?
És ez itt most nem LCD vs plazma kérdés. Lehet egy régi sokat fogyasztó de olcsó plazma, meg egy modern, takarékosabb plazma is. A te megközelítéseddel megvennéd az olcsóbbat, és kifizetnéd a különbözetet az ELMÜ-nek. Miközben ha azt a pénzt a TV-re költöd az elején, jobb készüléked lesz. És az áramár változásokra is kevésbbé leszel érzékeny.
A dollár vs kWh egyszerű pszichológia. Lehet hogy egysejtű az, aki nem számolja át a kettőt, de a többség mégsem számolja át. Ahogyan másképpen hat a teáskanálban megadott cukortartalom a fogyasztóra, mint a grammban megadott. Az elsőt el tudják képzelni, a másodikat nem. Pont ugyanilyen egysejtűek mint azok, akik nem tudják felfogni, hogy ha egy terméknek magasabb az üzemeltetési költsége mint egy másiknak, akkor ezzel a tétellel korrigálva kell az összehasonlítást elvégezni. Meg figyelembe kell venni a hasznos élettartamot, az eladhatóságot, a javítási költséget.
A vicc az, hogy a végén néha pont a minőség lesz olcsóbb - lásd üzleti notebookok, fa bútorok, japán erősítők. Más termékeknél meg kiderül, hogy olyan rejtett költsége van a minőségnek, ami a felhasználónak igazából nem fér bele: luxusautók szervízelése, projektorizzók... A kettő közt meg ott vannak azok az esetek, ahol mérlegelni kell, hogy mennyivel többet ér a mennyivel jobb minőség. És azokban az esetekben ismerni kell a teljes költséget, különben hibás döntés születik.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz lajthabalazs #179 üzenetére
35Ft 1kW áram. Veszel egy 50"-os készüléket ami mondjuk fogyaszt legrosszabb esetben 200W-ot óránként. (50000/35)*5=7100 órányi anyagot tudsz nézni ennyi pénzből, ha átlag napi 4 órát megy akkor 5 évig nézed ebből a pénzből (persze a villanyár is megy feljebb, mondjuk legyen 4 év). Tehát óránként kb 7 forintot fizetsz a tv árán és a megvásárolt tartalmon felül.
Nekem ebből az következik hogy teszek magasról a fogyasztásra, hanem a lehető legjobb képminőséget fogom keresni adott áron. Régen sok vita ment a plazma/lcd-k esetén a fogyasztásról. Amíg egy 50-es plazma 160-200Wh-t kajál, addig egy LED-es LCD megelégszik 70-100Wh-val. Mondjuk azt hogy ez óránként 4 Ft-ot többletkiadást jelent nekem. Nos én óránként 100Ft-ot is lazán megfizetnék hogy megkapjam a plazma 1:15.000-20.000 kontrasztját szemben az LCD 1:2.000-3.000-es kontrasztjával, ami olyan óriási különbséget jelent nem csak papíron, hanem a gyakorlati vizuális élményben is hogy zongorázni lehet a különbséget és a plazma minden apró hátrányát messze elfedi az LCD-vel szemben.Jelenleg semmilyen tv-t nem vennék, mert aki hozzászokott a plazmához már nem igazán képes az LCD-k gyenge kontrasztjához alkalmazkodni. Ráadásul egy 2k-4k technológia váltás előtt állunk, az OLED-ek is kezdenek szivárogni legalább az LG-től.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BBéci
titán
Nem csak a kontraszt különbség a borzalom, hanem a mozgásmegjelenítés és a mozgóképfelbontás, ha LCD-t nézünk. Utóbbit próbálják - több-kevesebb sikerrel - mindenféle trükközéssel növelni, ám azok más kellemetlen mellékhatásokkal járnak.
Eleve nem lett volna szabad elkezdeni, LCD tévéket gyártani.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
adodaniel
őstag
válasz lajthabalazs #182 üzenetére
...kivárni mindig érdemes.
Azért nem mindig. Aki tavaly ilyenkor inkább kivárt jó tv-re, az most egy darabig kénytelen beérni LCD-vel, vagy vár még hosszú éveket az OLED-re.
(#184) Pumma Jól láthatóan fogalmad sincs arról, hogy mennyit fogyaszt egy plazma tv a gyakorlatban, ezért erről nem is állok le vitatkozni veled.
Képminőségben térül meg egyébként, de ezt sem tudod, mivel semmi tapasztalatod nincs ezen a téren (se).
Évente kötelező kalibrálás... szintén az előző állításomat igazolja.
Az 1 éves plazma tv-mben alig több, mint 600 üzemóra van, holnap jön jános666 kalibrálni először. Majd megírom neked is nyilvánosan mire jut a témában egy szakember.[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz #94529552 #186 üzenetére
Látom már a személyeskedés megy
Csak, hogy legyen min agyalnod: 4-en vagyunk 2 gyerekkel, 2 éves a tévé és több, mint 3000 óra van benne, se ghost, se beégés, se fényerő gyengülés, a havi villanyszámlám meg durván 12k, szóval, ha most LCD-t néznék, akkor 11,5K lenne. Miről maradtam le....
Pont valamelyik nap néztem a tininindzsa teknősöket (bár ne tettem volna) és azon gondolkodtam közben, hogy 2 év után is le tud nyűgözni a tévének a képe. Na én ezért fizetem azt a havi 500 forintot.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#94529552
törölt tag
válasz adodaniel #187 üzenetére
Nem haragszom, de rosszul látod. Neked élmény egy nap, amikor nem kapcsolod be, és ezáltal megóvod a tévédet. Másoknak meg a vidám tévézés okoz örömet.
Ispy Hát igen, ő mindig a személyes irányba megy el. Üzemóra, biztos hogy csak ennyi? Mert ez eléggé hihetetlen? Családdal az a 4 óra túl kevés. Általában nem csak akkor szól a tévé ha nézik is.[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
válasz #94529552 #189 üzenetére
Bárcsak lenne ilyen képességem, mint neked, amivel belelátok mások életébe...
Igazad van, nekem élmény az a nap is, amikor nem kapcsolom be, hanem adott esetben valami más szórakozási programon veszek részt, netalán olvasok egy könyvet, illetve élmény volt tegnap megnézni rajta a Guardians of the Galaxy-t is és ma (remélhetőleg az eredmény miatt) is pozitív élmény lesz rajta megnézni a női kézilabdameccset. Őszintén sajnállak, a fogyasztói társadalom tökéletes marketingáldozat egyede vagy.
Tudatos felhasználásról gondolom még nem hallottál. Nálunk nem megy a tv, ha senki nem nézi. Arra van háttérzenétől kezdve, a netrádióig minden. Otthon sem megy szüleimnél, pedig ott LCD van. Ki hallott/látott már ilyet?[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz #94529552 #189 üzenetére
Nálunk nem szokás járatni a tévét egész nap, nem is vagyunk otthon csak este, akkor is csak max. 1 óra mese a gyerekeknek, vagy mi nézünk filmet esténként (de ez sem napi rendszerrel). Tudom, hogy ez furcsa, de eleve úgy terveztük még a gyerekek előtt, hogy igyekszünk kontrollálni a tevékenységeket úgy, hogy azért minden legyen benne, ne csak a tévé. Persze az én környezetemben is vannak olyanok, ahol a tévé az megy mindig, ha otthon van valaki, nem vagyunk egyformák.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #189 üzenetére
"Másoknak meg a vidám tévézés okoz örömet. "
Kit érdekel hogy a plebsznek mi okoz örömet? A fogyatékososk néznek egész nap tv-t, sőt értelmes ember nem néz tv-t (tv műsort) legfeljebb napi 1 órát. A minőség mindig a mennyiség felett áll. Elég heti 1-2 filmet, néhány sorozat epizódot és valami sportműsort nézni. Aki ennél jelentősen többet ül a képernyő előtt az a szabadidejét nem megfelelően használja és buta.
Volt hogy két hétig nem kapcsoltam be a plazmát, nem azért mert féltem hogy működik, csak egyszerűen nincs rá igényem hogy mindig filmezzek. Legtöbben valami autós hasonlatot dobnak be, ami nem helyt álló. Én a borhoz hasonlítanám. Van aki havonta pár alkalommal fogyaszt egy kevés minőségi bort és van aki minden nap benyom valami "házi"-t.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dr.bubo
őstag
A plamza tv-vel rendelkezők azért nem néznek tv-t napi 1 óránál többet, mert a netet buják egésznap és a fórumokba írogatnak a plazma védelmébe.
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
Igen, de, ha figyelmesen vissza olvasol, akkor feltűnhet, hogy a plazmások azok, akik szinte midig a keveset tévézek, ritkán nézek filmeket szöveggel jönnek És leszólják mindazokat, akik nem úgy élik az életüket, mint ők.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
BBéci
titán
Íme egy hozzászólás a Plazma TV topikból:
"MA 2 éves az 50ST50-em. 8153 óra, 2033 bekapcsolás. Amúgy minden ok. Jó vétel volt."
[link]Ez átlagosan napi 11 óra.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Xbox tulajok OFF topicja
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...