- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lewzke
őstag
-
Geller72
veterán
"Az 500 GB-os vinyón létrehozol egy pl. 50 GB-os partíciót, azon lesz a rendszer, a maradék 41x GB-on meg a többi cucc. Így."
-Nálad lehet. .
"Az emberek számára nem evidens a RAID0, és az SSD sem. El vagytok tájolva.
Btw az 500 GB-os HDD már nem nevezhető nagynak."-Ha az 500-as vinya nem nagy, akkor a system ssd meg nem drága.... De mindketten tudjuk, hogy az. Nagy is, meg drága is. Ahogy az ssd nincs minden gépben, úgy nem evidens még szvsz. az 500-as "kicsi, rendszer vinyó". Azt tapasztalom, hogy az általános hdd méret a környezetemben felhasználói szinten még csak most kezd átlagban túllépni a 320GB méreten. De még rengeteg a 120(160)+250(320) kombó.
Egy szó, mint száz én nem kételkedtem a szavadban, hogy a samuk bootként lassúak, csak azt állítottam, hogy nem is arra valók.Geller
-
Findzs
addikt
jó teszt lett
köszönjük
(egy pár régebbi model bekerülhetett volna, hogy lássuk mennyit fejlődtek az újak )
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
Dzsekó
addikt
válasz Dyingsoul #137 üzenetére
SSD élettartam: Egyszer majd számold ki, hogy hány évre jön ki az általad használt napi használati órával az a 1,5 millió óra... Meg fogsz lepődni.
Én már 2 éve használok SSD-t gond nélkül és piszok gyors is, veri mindegyik mostani vinyót, pedig csak egy 100MB/s olvasású 32GB-os SLC Samsung. Még a tesztben szereplő WD Blue 334GB-os tányérosról tértem át, kb. 1/3-addal gyorsabbak a betöltési idők. -
Swingboy
tag
Örültem ennek a tesztnek is, mint az SSD-snek. Nagyszerű munka. Érdekes, hogy épp most készülök egy 500GB-s adattároló HDD-t venni, és jó volna tudni, mi lesz a legjobb döntésem. Azt hiszem, szekvenciális írás-olvasás lesz a legfontosabb használati mód. Nagyon hittem benne, hogy a WD Caviar Black-kel beleválasztottam a tutiba, de most nagyon Samsung F3, amit megvennék. Valaki segítene a dilemmám megszüntetésében? Szeretnék tényleg jól dönteni. Nem tudok gyakran új hardvert vásárolni. (Most egy WD Caviar SE16-tal nyomom, és nem panaszkodhatom rá, de amikor mások Samsungját látom-hallom működni, mintha halkabb és gyorsabb volna mind.)
Remember, Elvis will be with you...always.
-
Dyingsoul
veterán
Oké, akkor az a ciki, hogy kicsit drága.. nem kicsit, nagyon!
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Male
nagyúr
Azért az MTBF értéket nem kéne átszámolni arra, hogy annyi ideig fogja bírni... az csak egy statisztikai görbét határoz meg, hogy meghatározott ideig (2, 3, 5 év, vagy amennyit épp választottak, adatlapokon néha ottvan ez is) a meghibásodási arány ekörül lesz. Arról, hogy ezen idő után mi történik, semmit sem mond.
-
errorcode06
őstag
Előbb lőjjenek agyon minthogy én még egyszer SZARGÉT winyát veszek!
Rossz tapasztalatok? Igen! A megvett szargét vinyókból az elmúlt 3 évben, 4 ment tönkre, gari lejárta után 1-2 hónappal...(nem, nem 1 helyről vettem őket) így vannak sorban a polcomon, hogy emlékeztessenek a fogadalamamra : 80GB, 160GB, 250GB, 400GB.És kár beadni hogy hibás darabokat/rossz szériát, stb fogtam ki. Érdekes hogy ez WD és Samsung-ból még nem sikerült. A 30 gigás WD 3600rpm-es vinyóm még mindig működik, pedig már majd 10 éves. Egy régi 333mhz-s cerka 128 SD-ram, voodoo3 2000 configban a mai napig hiba nélkül üzemel... Dungeon Keeper 1-2 + Turok-ozok rajta...
[ Szerkesztve ]
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
fLeSs
nagyúr
válasz errorcode06 #161 üzenetére
...
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz errorcode06 #161 üzenetére
tripla...
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz errorcode06 #161 üzenetére
gratulálok az intelligens hsz-hez.
mi köze volt ennek a cikkhez? nem kell válaszolni..."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Pityupityu
csendes tag
FIZETETT SAMSUNG HÍRDETÉST LÁTHATTAK
-
Balage76
senior tag
Javaslom ezt a rövid tesztet is átolvasni: [link]
Ha valaki igazán gyors rendszervinyót akar akkor jelenleg ez a legjobb választás (HD322GJ), ez a grafikonokon is látszik. Tudom hogy "csak" 320 GB, de ha valaki 320-on nem fér el a rendszerrel, akkor 500-on sem fog...
-
gekmage
csendes tag
Jó lett a tesztcikk nagyon. Alapos, gratula!
Én ezt a F3 Ecogreent vettem 5napja, mert eléggé kinőttem már a 40gigás IDE-s másik samut / ami ráadásul már 5 éves /, most már kezdett szűk lenni. Úgy általában le akartak beszélni róla, hogy rendszervinyónak használjam mert 5400 rpm, meg estébé. De én nem bántam meg. 500 giga tárhely mondjuk nekem személy szerint túl sok, csak nemigen találtam kisebb vinyót, amiben meg is bíztam volna.
Mentségemre szóljon hogy linuxom van. ;-). A rendszerpartíció mérete 2-3 giga között változik, attól függően, hogy éppen miket pakolok rá, vagy pakolok le róla. Most a kernel forrás miatt alulról súrolja a 3 gigát.
----------
És így a cikk után is ezt vennék, sokakkal ellentétben. Igen, lassabb mint pár vetélytársa a tesztben, de vegyük észre, hogy itt azért másodpercekről van szó, ami őszintén szólva nekem valós használat mellett személy szerint valószínűleg fel sem tűnik, mint különbség adott esetben.
Nekem többet ér az, hogy üresjáratban inkább 5400 rpm, mint 7200. Pl. Kevesebb pörgés -> hosszabb élettartam (?), halkabb / éjszaka nemhátrány/. Kinek ez, kinek az.
És mivel legutóbb is bevállt itthon a samu (5 évet húzott ill. még húz is le, de nem tudom még mi lesz a további sorsa), ez eldöntötte a kérdést végül.Egy 10-15 msp-vel lassabb bootolás meg hát őszintén nekem seckojedno .
Pláne mivel khmm..., mivel havonta/2havonta (ha) bootolok nagy átlagban egyszer, még ez sem vág földhöz. (addig suspend to ram =felfüggesztés memóriába különféle okok miatt). Ki lehet bírni. :-)
r=1 vagyok, de ugatok
-
fLeSs
nagyúr
válasz Balage76 #170 üzenetére
Sajna a grafikonokon nem látszik semmi ami a rendszervinyóknál fontos lenne, a HDTune access time erre lenne hivatott, de ez az egy érték önmagában szintén nem jelent semmit.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Érdekes teszt, legalábbis abból a szempontból mindenképpen, hogy a középmezőnybe sorolt hitachi sok tesztben jobb, mint a kiemelt seagate, meg a virtualizációs tesztben leszerepelt hitachi gyorsabban bootolta a vm-eket, mint a kiemeltek... Arról ne is beszéljünk, hogy a burst teljesítményben a középmezőnybe sorolt hitachi átlagreadben kevesebb, mint 1MB/s-cel szorul a második helyre, míg a kiemeltek valahol a fasor után...
Szerintem jó lett volna, ha az értékelés oldal szerzője elolvassa a mérési eredményeket.
Mostanában sokat csalódtam hitachiban is meg samsungban is...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
paolo68
csendes tag
Nem ertem eszt a nagy parat WD ugjben. Minden relativ, kisebb nagyobb elteresek vannak.
Tesek Raid0 hasznalni, az majdnem dupla gyorsulas, vagy SSD venni.Az elso winyom Seagate volt, meg volt 1 Gb lapos Seagatem is, azt nagyon csipaztam.
Utana csak Quantum Fireball-t hasznaltam ano, mivel megszunt a gyartasa, at tertem WD-re, es nem bantam meg.
[ Szerkesztve ]
Athlon 620 x4 (Deneb 6Mb cache) + GA-MA790X-UD3P + Radeon HD 4850
-
#98593280
törölt tag
A megbízhatóságról volt szó? Azért kérdezem ezt, mert azt esetleg tegyük fel elfogadom, hogy jó ez a Seagate, de mennyire strapabíró? A HDD PH topik pl. egyáltalán nem ajánlj Seagate merevlemezeket, sokan panaszkodnak meghibásodásra, bad sactorokra. Szóval hiába gyors meg minden, ha 1-2 hónap alatt bedöglik, én inkább nem kérem köszönöm.
-
JuliusK
tag
válasz #98593280 #175 üzenetére
+1
Nincs az a pénz, amiért Seagate vinyóra bíznám az adataimat. Lehet gyors, halk, és hűvös de az emberek többségének a megbízhatóság a legfontosabb szempont. Abban pedig nagyon nem vitézkedik a Seagate. A teszt pedig tényleg egytányéros WD vinyókkal lenne igazi. 7 vagy 8 WD vinyó fordult meg a kezemben az elmúlt 8-10 évben. Mindegyik hibátlan volt, legyen szó Black vagy Blue, de akár Green verzióról is. Előbbi kettő kellően gyors, halk és hűvös volt (sosem mentek 40 fok felé, pedig hűtésük sem volt), az utóbbi pedig nem a gyorsaságra van kihegyezve, mint tudjuk, viszont a halkságban és a hűvösségben vezet.
Biztos vannak a WD vinyóknál picivel gyorsabbak, halkabbak, hűvösebbek, de a legkiegyensúlyozottabb teljesítményt ez a márka adja. Még idevehetők a Samsung vinyók is. Szóval szerintem teszt ide, vagy oda, de első körben Western Digital, második körben Samsung. A többi felejtős.
-
tomiee85
senior tag
Most akarnék venni HDD-t énis de megvárom a teszt update-jét az 1 tányéros Blue val, mert Seagate-et túl sokan szidják.
-
Niquis
aktív tag
Legjobbkor jött ez az írás, köszi Már épp csak azt nem tudom, milyet kéne venni 1tányéros WD Blue-ra kíváncsi lennék azért.
[ Szerkesztve ]
"És ha helyzet van, akkor mindig lépni kell. Ha olyan a helyzet."
-
commanDOS
senior tag
Előre is bocsi, de nem olvastam végig az összes hozzászólást.
Szóval a részemről felmerült egy kérdés.
Nem ajánlják a samu F3-mat rendszervinyónak mert lassú.
Na de mihez képest? A tesztelt merevlemezekhez képest biztosan, de egy 3-4 éves HDD-hez képest? Tényleg ennyire vészes lenne? Csak mert eddig ezt ajnározta mindenki és gondolkoztam is, hogy veszek egyet.
A WD-ről meg nem tudok jót mondani, épp azt cserélném (WD2500JS)
Lassú és már új korában hangosabb volt, mint eddig bármelyik samsung vinyóm.
Gyakorlatilag a kerregése az őrületbe kerget és alapból sem halk.
Volt hogy ráraktam 4 gumibakra a ház aljába és még úgy is hangos volt. Nevetséges.[ Szerkesztve ]
Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
Porcupain
aktív tag
Az biztos, hogy a seagatenek nehéz lesz visszaszerezni sok ph-s bizalmát! Egyszer már én is kifogtam egy 7200.11-s verziót, ami egy külső maxtor tárolónak volt álcázva.
commanDOS: benne van egy 5 éves samu. Az nem elég régi?
[ Szerkesztve ]
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
Televan74
nagyúr
Én a Samsung F3 Spinpoint mellé ,szerettem volna venni még egyet, de a teszt alapján rendszer HDD -nek Seagate 500 GB -sát választom. Lehet, hogy sok embernek van rossz tapasztalata a megbízhatóság terén, de nekem volt már és nem volt vele problémám.
Csak a vége fele, mikor leejtettem és bad sectoros lett.Köszönöm a tesztet, ami nagyon tetszett.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
ceia
őstag
Nekem még csak WD és Seagate hdd-im voltak. Problémák csak a Seagate-nél adódtak, a WD márkával mindig elégedett voltam. A Hitachikról sok rosszat olvastam, a Samsungokról pedig sok jót. Ha nem WD-t vennék, akkor Samsungot, de én maradok a jól bevált WD-nél.
A sebesség / zaj / hő témával nem sokat foglalkozom. Szerintem ma már mindegyik elég jó ezekben, akik ilyen problémákat találnak, talán szélsőségesen használják a meghajtót.
(nem jó szellőzés, befogatás, OS okozta anomáliák, pl. a hdd állandó használata, raid dolgok)
Szerintem a mai vinyók normál használat esetén mind megfelelnek a célnak, én inkább a megbízhatóságot tartom fontosnak.it's more fun to compute
-
#98593280
törölt tag
Olvassatok bele a PH Seagate topikba, seek error, bad sector 50-70 órás és 1-2 havi használat után. Ennyit a Seagete-ről...
-
fLeSs
nagyúr
válasz #98593280 #188 üzenetére
Rendkívül reprezentatív minta havi két ember a több millióból...
Minden márkából kifoghatsz jót, rosszat.
Nekem még nem volt olyan vinyóm, ami rossz lett volna pedig volt már mindenféle."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
benceyce
tag
Most hirtelen nem is tudom, h hol kezdjem. Egyszerűen értetlenül állok a tesztek előtt. Ugyan ilyen Spinpoint T166-om (160GB) volt a gépben és ha nem egy mobil ventillátorral hűtöm házon kívül, mely ventillátort egy borosüveggel támasztottam, h a helyén maradjon és a macskám nem akar egy éve átmenni alatta, ledöntve a borosüveget, ami ráesik a winyóra, ami etől emghalt, szerintem még ma is menne. Később 3 db HD501LJ teljesített szolgálatot, melyek más gépekben teljesítenek szolgálatot kifogástalanul, napi szinten használva. Ezek után vettem 2db 334-es tányéros 32MB cache-es F1-est, melyek napi szinten mennek dinamikus kötetekkel, szoftveres RAID1 és RAID0-kkal, azóta is kifogástalanul egy Thermaltake 3 bankos boxban az egy megmaradt HD501LJ mellett. A kisgépben 0-24-ben évi 365-napban egy éve megy egy HD154UI F2 32mb EG 5400-et pörögve igen szerény hűtési körülmények közt, azóta is kifogástalanul.
Tehát nekem eddig bejött a Samu. Értetlenségem oka mégis az, h teszteltek már egy terás vinyókat is, melyekben rendre 32mb cache van, legfeljebb a tányérméretek különböznek, bár az sem elhanyagolható. Ezek után mert 2010-ben egy 16mb cache-es samu nem állja meg a helyét rendszervinyónak, miközben másik tesztben egy közepes konfighoz is már SSD-t ajánlanak rendszervinyónak, és egy 1-1.5 terás vinyót az egyéb adatokank, csodálkozok a Prohardveren. A többi vinyó nem érint, egyszerűen azt sem értem, h ha effektív minimális felárért meg lehet kapni az egy terás nagytestvért 7200 rpm-mel, 500-as tányérokkal, 32 mb cache-el, miért nem teszik be legalább a tesztbe, h lássa a marha, h nem az F3-mal van a baj, meg nem is a Samsunggal, hanem a kevés cache-el, ami rendszervinyónak igencsak fontos, h minél több legyen. Lekorlátozták a tesztek alanyait 500-as vinyókra, mert állítólag azt veszi a paraszt, de a Prohardver szellemét sérti ez a szűklátókörűség azzal, h a tesztek célját elfelejti, miszerint az ide járók azért érdeklődnek, h melyik terméknek a legjobb a saját szegmensében az ár/érték aránya. Az 500-as tányérosok közül a legkissebb az 500-as vinyó, mely egyben a legbutább is. Teház a legfőbb szempont az olcsóság volt, nem az ár/érték arány. Ezt nehezményezem csupán, mely szerintem nem csak nekem szúrt szemet. Nem azért járunk ide, h hasonlítsunk a több 100.000 forintért europlakáton meghírdetett 9 forintos ósan zsemléért 330-as üzemanyagárnál vakon rohanó reklámzabálókra és ilyen kiélezett maszlaggal teletömjük a pofánkat. Évekkel ezelőtthöz képest fillérekért árulják a GB-okat, semeddig se tartott volna egy teljes átfogó tesztet csinálni, melyben a ma kapható vinyók legtöbbike megtalálható, értelem szerűen a ma kapható legnagyobb tányérméretűek legkisebb példányaival kezdve a sort. De azok után, h egy T166-ot nyüstöltek tesztek alatt, gyanítom egyszerűen csak nem volt rá pénz a Ph-nál, és vagy idő, és vagy energia.
Cinikus belátásom, hogy hamarosan kiírtjuk magunkat az eldobható luxuscikkek birtoklásáért
-
#98593280
törölt tag
Nem csak néhány ember panaszkodott a Seagate-re, voltak ott több tucatnyian is (érdekes mód a Samsung topikban kevesebben vannak...). Tudjuk hogy a Seagate már nem az első a HDD piacon (tudomásom szerint beelőzte a WD), én ebben a cikkben reklámszagot érzek, főleg azért, mert a PH-n az egyik legtöbbet ajánlott F3-as Samung-ot támadjátok, és azt kiemelten teszitek.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
válasz #98593280 #191 üzenetére
Most erre mit mondjak?
Elolvastad a konklúziót? Nagyon reklámszagú. (főleg ha megnézed a korábbi cikkeket és a Seagate-ek értékelését). Ezeknek a cégeknek nincs szüksége reklámra."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Miért ne lenne releváns? Aki nem ismer téged, azt hiheti, tendenciózusan lett releváns vagy nem releváns egy tulajdonság. Kérdés: ha a burst teljesítmény nem releváns, minek mérted meg?
Nekem pl. volt olyan szerverem, aminek 850 napja ment, mikor elvitte egy memóriahiba. A benne levő raid kontroller maga kb. 5 percig bootol. Nekem pl. tökmindegy, hogy három évente egyszer plusz 4-5 másodperc a boot az 5-6 percen felül.
/set mode offtopic
Engem pl. sokkal jobban zavar, hogy vettem 4 darab 1T-s hitachit, kettőben tavaly októberi firmware van, ezek hibátlanul mennek, kettőben idén februári, ezeket 17 nap alatt elvitte az ördög.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ribi
nagyúr
válasz #98593280 #191 üzenetére
Ha a Seagate forum reprezentatív, akkor kb 7 hónapja nem volt gondja senkinek.
Szerintem ez elég jó
Nekem 4+1 seagate van és minden gond nélkül futnak. Fura hogy forumban valakinek sorban döglenek a winyói, viszont másoknak soha az életbe nem volt winyó gondja. Inkább egyesek winyó/PC-hez való hozzáállásával vannak gondok. Nem írják le soha, hogy kezelték a winyót, csak hogy meghalt. Privátban pedig volt, hogy kiderült szerette oldalbarúgni a gépét amikor elszállt az agya. Persze az ilyen dolgok sose derülnek ki. Ha vigyázol a gépedre akkor az magától szinte sose döglik meg. Vagy gyári hibás és 1 hónapon belül elhal, vagy 5+ évig elkaristol.
De amikor valakinek 1 darab is elhal és innentől keresztes háborút indít a márka ellen az szaánalmas (nem rád vonatkozik). -
#98593280
törölt tag
Valószínűleg van oka annak, hogy világviszonylatban csökkentek a Seagate eladásai. Gondolom nem rugdossa minden user a gépét, főleg nem csak a Seagate tulajok teszik ezt. Én azt gondolom vannak jópáran a HDD PH topikban, akik értenek a dologhoz és ők nem ajánlanak már 1 éve biztosan Seagate HDD-t, ennek oka van és én nekik inkább hiszek mint egy PH tesztnek. Utóbbiakban nem egyben, nem kettőben csalódtam már az utóbbi időben.
Egyébként nekem tök mind1, hogy Samsung F3, WD Black , Hita vagy éppen 7200.12, de annak a sok user-nek, vevőnek egyáltalán nem mind1, akiknek ajánlgatjuk a gépeket napi szinten a "Milyen gépet vegyek" topikban.
-
Ribi
nagyúr
válasz #98593280 #195 üzenetére
Azért a forumban mindig van az a fix 2-3 ember aki ajánl és ha ők nem ajánlanak valamit az csak és kizárólag a saját filozófiájuk miatt van és nem a valós tények alapján. Amit persze kb senki sem tud. A boltosok is sokszor úgy hazudnak, hogy nekik kedvezzen. Hidd el én is tapasztalom ezt nap mint nap. Nem is kell hazudni, csak a megefelelő infót kell úgy tálalni/elhallgatni , hogy az neked legyen kedvező.
Mert akik ajánlanak winyót nekik van visszacsatolásuk? Nemhiszem hogy sok. De ha van is a fentebbi okok miatt kétes ... -
Raymond
félisten
válasz #98593280 #195 üzenetére
Nem csak neked, ugy alltalaban is. Teljesen hiabavalo kovetkezteteseket levonni ilyenek alapjan arrol hogy egy marka jo vagy rossz. Meg azt sem lehet hogy egy termektipusuk jo-e vagy rossz. Ugyanabbol a termekbol/modellbol vannak teljesen eltero belsovel es/vagy firmware-el. Az egyik jobb a masik szarabb mert romlik. Olyat mondani hogy a WD/Seagate/Samu szar mert XY szar badarsag. Pelda? Vilag eletemben WD parti voltam, igaz kulonosebb oka nincs. HDD-m se nagyon ment meg tonkre, de az iden elment 4 es mind a 4 WD volt. 1x kulso 2.5", 1x 1.5TB Green es 2x Caviar SE16. Teljesen mas felhasznalasi teruletuk volt es a legjobban nyuzott 2 elt a legtovabb. Kozben meg vannak is 400GB 7200.10 Seagate-ek is amik mar mennek 2+ eve vagy jopar 80GB Samsung amik 4+ eve mennek. Van otthon egy kulso 1.5TB Seagate is es utalom mert melegszik mint az allat, SMART szerint szazezres a Raw Read Error Rate, de mukodik. A 2+ eves 160GB 7200.11 es a 250GB Barracuda.ES szinten megy gond nelkul. A 8 vagy ep 10 eves Maxtorok ugyszinten mukodnek meg es a 9+ eves 20GB Seagate is. De van olyan 7 eves Maxtor ami mar elegge haldoklik. Melegszik mint az allat es van rajta vagy 30 reallocated sector. Ilyen alapon szerinted van ertelme markat utalni? Van meg par HDD mindenfele evjarattal es egyelore mennek.
Amugy szep cikk, csakhat a hszeken megint latszik hogy nem az eredmenyek a legfontosabbak
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
fLeSs
nagyúr
A burst teljesítménnyel 1 mp-ig nem foglalkoztam a cikkben, azt a HDTune magától leméri, a screenshotokon rajta van, így akit érdekel az összehasonlíthatja őket.
bootidő: a bootidő egyetlen mérés a teszten belül, nem is foglalkoztam vele túl sokat. Az SSD ellenzők is sokáig ezt szajkózták (vagy még most is) hogy nem érdekli őket a bootidő, de az SSD nem csak a bootidőt rövidíti le. Ugyanez elmondható a gyorsabb random 4K-s HDD-kről is. A programbetöltések és a rendszer gyorsasága (válaszideje) érzésre a lényegesebb, a bootidő nem különösebben fontos a többség számára (nekem viszont pl. az, mert tesztelés közben elég sokat indul újra a gép).
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
#98593280
törölt tag
Nézd, nézzük pl. a "Milyen tápegységet vegyek" topikot. Ott szögezzük le, van jópár hozzáértő ember. Kialakítottak egy ajánlott tápegység halmazt és egy nem ajánlottat is. A Codegen/HKC/Deer/stb nincs rajta. Hasonlóképp működik a "Milyen HDD-t vegyek" topikban is. Egyetlen egy Seagate hdd nincs az ajánlott HDD-k között, sem a gyorsak között, sem a tárolók között. Kérdezd már meg őket miért nem!!!
Az pedig nagy kamu, hogy mi hasraütés alapján ajánlunk. Többen a topikban rendszeresen figyelemmel kísérjük a PH, a Logout, a hwteszt, anandtech, techspot, stb oldalak tesztjeit és a szomszédos PH topikok HSZ-eit. Mi nem a levegőbe beszélünk. Ha pedig a HDD topik a Seagate-et nem ajánlja, annak nyomós oka van, következésképpen én sem fogom.
-
Porcupain
aktív tag
válasz #98593280 #199 üzenetére
Ez a teszt nem a megbízhatóságról szól, hanem a gyorsaságról, abban viszont a seagate tényleg jobb, de ha én a netről rendelek, akkor inkább samsung lesz, mivel azzal még nem volt gondom. Ha nem veszi el a sok támadó hsz Fless kedvét, és leteszteli az egy tányéros WD-t, akkor lehet azt fogok venni.
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
Új hozzászólás Aktív témák
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...