Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
fdisk
őstag
A célba először a csíkóhal ért be, a remény hal meg utoljára.De a reményhal megdöglött, az új kedvencem egy szarok rája! ¤¤¤
-
stranger28
addikt
Ez már azért nem semmi.
Egyébként azt miért csinálják több helyen is, hogy felül a videóból kivágott kép van, alatta meg a videó? Mi az értelme ennek? Nem kötekedés, tényleg érdekel.
-
Angel1981
veterán
Nagyon durva!
Asszem, előre el vannak adva a 10TB-os vinyók!
-
Akos96
senior tag
válasz stranger28 #2 üzenetére
Szerintem azért, mert ha olyan eszközről olvasod, ami esetleg nem támogatja a flasht/nem jeleníti meg a videókat, akkor is lásd, miről is van szó.
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
danikollar
őstag
Ilyen anyagot már nem egyszerű tárolni.
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Ez már nem semmi.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
ViiiiktorOC
senior tag
Lehetne arról is infó mennyi kb egy kisebb felvétel nagysága.
8KLamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
MLaca
őstag
válasz ViiiiktorOC #8 üzenetére
semmi több info nincs még a gépről, csak annyi, mint a hírben.
http://mlzphoto.hu/
-
Gude
senior tag
2020 környékére ígérik a 20Tb-os vinyókat ha jól emlékszem.Kelleni is fog
Ha leöltétek az utólsó vadat,ha kivágtátok az utólsó fát,ha megmérgeztétek az utolsó folyót,majd rájöttök,hogy a pénzt nem lehet megenni. -indián mondás-
-
EkSYS
senior tag
2020ra szerintem már az UHD is lesz handycam-ben meg telefonban is
Eki - az eredeti
-
Petyyyyy
addikt
Szédületes szerkezet.
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
enginev3.0
félisten
Mire kötik ezt? HDD gyárra?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
aram01
nagyúr
Jó lenne itthonra,szülinapi videókat készíteni
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
MZperX75
addikt
Nem 3D-s ,ááá akkor nagyon "szar"
-
nuke7
veterán
mennyire utálom még mindig, hogy a hardver részbe beleépült ez a fotós dolog...
https://youtube.com/user/nuke7
-
-=RelakS=-
veterán
én annak is örülnék, ha ekkora állóképeket tudnék csinálni
Amúgy a moziban néha az az érzésem, hogy a mai felszereléssel még a fullhd is kihívás élesség terén...
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-
Még hogy nem kellenek a 20 Terrás vinyók!!??
(Bocsánat, ha nem vicces, tudatlan vagyok a témában )
-
Murphistic
aktív tag
Az utóbbi időben eléggé megszaporodtak a Super Hi-Vision hírek a prohardveren az NHK jóvoltából. Remélem ez a sorozat folytatódik továbbra is.
Hogy gonosz is legyek, ez a kamera nem ér semmit, mert nem három érzékelős . Bár lehet arról a jövő héten lesz hír.
Egyébként nem rossz, hogy 1 percnyi felvétel ( ami gondolom azért tömörítetlen ) 384 GB-ot foglal. Úgy néz ki, hogy ilyet először a TV közvetítéseknél fognak használni és ott szerintem nem lesz gond a nagy adatátvitel ( nem kellenek a 10TB-os lemezek, hiszen úgyis csak kb. 25 percnyi anyag fér rá ), mert gondolom kijátszás és rögzítés előtt valamilyen tömörítőeszközzel szépen összetömörítik.
Murphistic
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
mzso
veterán
Na ez az aminél szerintem praktikusan már nincs értelme növelni sem a felbontást sem a képsebességet. Maximum a színmélységet.
-
Ren Hoek
veterán
Nekem egyelőre feleslegesnek tűnik az UHD. Még odébb vagyunk, hogy mindenhol 55 colos Tv-k legyenek. Azalatt szerintem átlagos háztartásban, 2-2.5 méteres nézési távolságra bőven elég a Full HD is.
Inkább azért fontos ez, hogy a technológia leszivárog majd az 1080p-s rögzítésbe, és ott lehet majd legalább 120 FPS-el felvenni, átlagos kamerákban is. Ez nagyon fontos lenne, mert jelenleg sok kamera nem támogatja még az 1080 60p-t sem, pedig ez is nagy ugrás lenne. Főleg a DSLR és DSLR alapjaira épülő kameráknál lenne nagyon előnyös egy 120 FPS.
Kb ez lenne a cél, minden jobb felvevő eszközben:
4K-ban 200 FPS. Not bad... Mindez 2.3M ft-ért.
(#25) mzso: A képsebességet csak növeljék amíg tudják. Klippekben, reklámokban, különböző videós munkákban hihetetlen fontos eszköz a lassítás. Minél több annál jobb. 1000 FPS-t is tudnék használni, ha lenne Egyetemen van két ilyen 1000 FPS-es látást szimuláló kamera, jó móka. Sajnos még nem kerültem közelébe. Amit a NEX tud, remélem 5 éven belül elérhető lesz más olcsóbb gépekben is. Technikailag nincs akadálya ma már.
[ Szerkesztve ]
-
tilinko70
csendes tag
Huhh.4 milliárd pixel nem semmi.
üdv. tilinko70@citromail.hu
-
TeeJay
félisten
hiba a cikk elején
véletlenül nem 7,680 × 4,320 a felbontása? (8x fullHD)Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
raper
senior tag
Ez azért nem piskóta!
-
Ren Hoek
veterán
Jah ezt láttam. Azt azért tegyük hozzá, hogy ehhez már 1/1milliomod expo kell ugye, hogy minden képkocka megvilágítódjon. Ide brutálisan erős fényszórók kellenek. Szóval az ilyen slowmotion dolgok pl napsütésben jók általában, vagy szanaszét világított műteremben, ahol lehet 1/500-os értékeket beállítani.
Low light-ban alkalmatlan már 60-120 FPS is, mert nagyon zajos lesz, ha az erősítést használjuk fény helyett.
-
MZperX75
addikt
Ez így van ahogy mondod.
lezso6
Amikre te gondolsz az a pixelsűrűség.
A pixel sűrűség az adott mm-es felületen lévő pixelszám, ha ezt növeled akkor beszélhetsz pixel sűrűség növelésről,itt jelen esetünkben biztos van ilyen ,de a lényeg az nem ez.
A pixelszám az viszont 16X anni mint FHD-n(az már mindegy mekkora lapkán van)1920X1080=2073600pixel(ami ugye 3 micro pixelből áll)
1920X1080x4=7680X4320 az az =33177600 pixel(ami 3d micró pixel szorzatra megy min,ha RGB)16X2073600=33177600-al
[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
Engem jobban megakasztott az adatátviteli sebesség. 6,4GB/s. Nem semmi. Egy 120 perces film, ekkora felbontással ~ 46.000GB-ot foglalna, ami 46TB. Durva.
És ez csak elmélet, mert a gyakorlatban kevés adatátviteli technológia tud kiszolgálni ekkora sebességet.[ Szerkesztve ]
PS4
-
Ren Hoek
veterán
válasz mrhitoshi #40 üzenetére
Ez jó hír, mert én eddig azt hittem,hogy a szenzor fizikailag képtelen kiolvasni ennyi FPS-t, csak valami ultradrága technológia képes erre.Igazából egy átlagos szenzor szerintem 1 milliót is tudna, csak eddig nem volt elég számítási kapacitás hozzá. Most már van elég, csak sávszélesség nincs hozzá, meg rögzítési kapacitás. Ez onnan látszik, hogy van olyan kézi kamera is ami 240 FPS-t is tud, de nagyon kis felbontáson. Szóval itt a sávszél és processzor az akadály.
Illetve 200 FPS-re már van kapacitás nagy felbontáson is, bár még drága. Filmes körökben végül is ennél több nem kell, efelett inkább kutatási/tudományos célra használatos a slow mo.
Jövő fejlesztési irányaira nézve nincs fizikai akadálya a slow motion eszközöknek, elérhető áron. Csak számítási teljesítmény, és sávszél kell, no meg háttértár.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
1920X1080x4=7680X4320
ezt az egyenletet írtad fel. ha az X műveletet a klasszikus, egész számokon értelmezett szorzásként tekintjük, akkor ölég nagy butaságot írtál
segítek: 1920x1080x4 = 8.3millió nagyságrendileg
ellenebn az egyenlet másik oldala: 33millió.
Ezen két érték közé még viccből sem teszünk egyenlőségjelet
de Te magad írtad, hogy a két felbontás között 16x-os a különbség. erre formálisan azt írod le, hogy csak 4x-es.[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
MZperX75
addikt
így pontosabb, ,de nem tévedtem Tanár úr
de talán megértettél,a válaszomban ,mert egy deriklens az az fórumozó 8X-ost írt erre reflektáltam)a cikk 4X-est ír ami jó.
de pixelszámban 16X(ezt a hülye szőrszálhasogatást még nem pipáltam ami itt megy)[/(B)de igen legyünk pontosak!OFF nálam a téma.....
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Hát azért ez eléggé odavág... 6,4 GB/s, egy perc alatt 380 giga, 5 perc alatt már egy 2 terás winchestert is megtöltene. Egy 2 órás tömörítetlen film így kb. kb. 48 TB lenne. Hát nem streamelném DSL-lel, de letölteni se szeretném .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
"4K-ban 200 FPS. Not bad... Mindez 2.3M ft-ért."
Akkora felbontáson az jó sok! Az 160×120-on (oké, az nem wide) valószínűleg már >10 kFPS-re is elég lehetne. Azt hiszem van olyan kamera, ami FF-ben ekkora felbontáson kb. 10 ezer FPS-t bír. Persze azt nem film- vagy reklámfelvételre használják .Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Ennyibe fognak kerülni az új Huawei Nova 12 modellek
- Gyúrósok ide!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Gran Turismo
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- DIGI internet
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...