Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Cassi senior tag rudi #4

  Új Válasz 2014-01-30 11:09:27 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  senior tag

  válasz rudi #4 üzenetére

  "Nem, mert nem él vissza a monopol helyzetével"

  De igen, visszaél. Az amerikai kereskedelmi törvényben külön szakasz van a dömpingáras árusítás ellen. Ha sikerül rábizonyítani az Intelre, hogy önköltségi ár alatt adott el, akkor durva bírságra számíthat. Kiskapuk persze léteznek.

  És mindez azzal járna, hogy amint sikerül nagyobb részesedést elérniük, megemelik az árakat a kívánt módon. Hát nem. Ez mind ellenünk, a vásárlók ellen van, mert beleavatkozik a piaci viszonyokba. Ha az Intel lemaradt, akkor viselje annak következményeit és szálljon ki a mobil piacról. Az Intel az x86-os monopólium miatt olyan költségszinten építette fel magát, amivel alapvetően versenyképtelen a mobil piacon.

• #67 Cassi senior tag lenox #63

  Új Válasz 2014-01-31 10:49:10 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  senior tag

  válasz lenox #63 üzenetére

  Nem jó dolog 20% sem, ha normál piaci viszonyok között 5% járna. Ha sikerül 1-2 évre kiszorítaniuk néhány kisebb gyártót, akkor azok kiléphetnek a piacról, és az Intel nyugodtan felemelheti az árait a számukra elfogadható szintre. Végül mindenképpen a mi pénztárcánk bánja.

  Teljesen fölöslegesen erőlködik az Intel. Már évekkel ezelőtt fel kellett volna ismerniük, hogy hosszabb távon nem bírják a versenyt az ARM-mal a mobil szegmensben. Például újraéleszthették volna a korábban eladott StrongARM üzletágukat és még idejében kifejleszthettek volna egy versenyképes ARM-os termékpalettát. De ők inkább az x86-nál adott magasabb profitrátát választották. Van ebben ráció, de most már vállalják ennek a döntésnek a következményeit.

Új hozzászólás Aktív témák