Hirdetés
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Bubó
tag
Ha ráklikkelek a képre azért hogy nagyítsak, akkor miért ad ugyanolyan kicsi képet?
Ennek mi értelme?
Inkább lenne a kép nem nagyítható, mert így nagyon bosszantó! -
Dr. X
aktív tag
40 hüvelyk és 2550 dollár? Az LG fél millióért 55 hüvelykes UHD-t árul smart rendszerrel együtt.
-
Dassler
őstag
Csak a szokásos forgatókönyv az árat illetően. Megy az még lentebb is. Sztem karácsonykor lesz az első nagyobb áresés, jövő ilyenkor meg már kb 60-70%-on lesznek az árak, aztán majd jönnek a Technika meg Blaupunkt 4k tv-k is. Amúgy pl a Samsung 6900-asa 1000 EUR fölött megy picivel, már az is lényegesen olcsóbb
[ Szerkesztve ]
Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
vlevi
nagyúr
-
wwenigma
Jómunkásember
Mi a baj az itthoni HD-val? Az ugye megvan hogy a HD broadcast az 720p/1080i úgy általánosságban mindenütt?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
félisten
Szerintem a legtöbb természettel kapcsolatos műsor (Discovery, Viasat Nature, NatGeo, Digi World) 1080-ban jön a kábeles diginél. Legalábbis közelről is tűéles a kép és kockásodást sem látok.
Meg talán a sport csatornák is, bár azokat nem nézem.Más műsoroknál nem látom értelmét a jó képminőségnek. Filmeket megszakításokkal nézni amúgy is nagy bünti. A mónika sóra meg gondolom, senki sem kiváncsi 1080p-ben.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nbg
senior tag
Oh, dehogynem, monitornak pont tokeletes lesz ez a meret es felbontas, ha majd megfizethetobb lesz, es jonnek a hdmi 2.0-as videokartyak...
[ Szerkesztve ]
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
Tomcat
őstag
Lehetséges, de az is megeshet hogy csupán 1440*1080i az adás minősége. Közelről az is tűnhet 1920*1080p-nek. Érdekes egyébként hogy Nyugat Európában van olyan szolgáltató amely 720p-ben sugározza azokat a műsorokat amelyeket nem 1080p-ben adja. Nem tudom nálunk miért az 576p-t favorizálják. Inkább lenne kevesebb adó a MindigTV-n de azokat adnák inkább 720p-ben. Egyébként sajnos nem mindenhol elérhető a UPC,Digi. Sok helyen csak egy másik analóg kábelszolgáltató vagy a MindigTV van mint alternatíva, az ADSL-es iptv-ről mint kétséges alternatíváról nem is beszélve.
Természetesen én is az ismeretterjesztő, hír, zene, gyerekműsorok és reklámmentes filmcsatornákra gondoltam, a többi adó felőlem is kipusztulhat.[ Szerkesztve ]
Tomcat
-
Segal
veterán
Ott a pont amíg nincs HDMI 2.0-ás videókártya addig PC monitorként ezek esélytelenek sajna.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Malachi
addikt
baj nincs vele, csak az, hogy nem elterjedt, kiterjedt. ma egy fullHD tévét ki tud szolgálni, néhány csatorna és arra elég is, de 4K... mert ugye a kérdés az volt, mikor éri majd meg megvenni ezt. annak persze, aki nem tévézik, csak filmet néz jó forrásból annak minél hamarabb, gondolom. de azt hiszem, a nagy átlag azért mégis csak tévézik, minden nap.
-
dezz
nagyúr
"40" méretben sosem lesz ertelme az uhd-nek."
Tévedés. Lásd alább.
"Még az is határeset, hogy az átlag 3 méteres nézési tavolsagbol a fullhd-t lehet-e latni."
1. Pl. 55"-nél nem hogy az FHD-t, hanem az FHD és a 4K (filmes kép) közötti különbség is látható 2,75m-ről! [link]
"So there you have it: the superior resolution of 4K over 1080p is visible on a 55″ screen from 9 feet away, provided the content is up to par. The difference is not big unless you move closer" (9 feet = 275cm)
2. A SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) által filmezésre minimálisan ajánlott 30 fokos látómező lefedettséghez 2,3m-ről kell nézni az 55"-es megjelenítőt...
40" esetén ez 1,7m, ahonnan megint csak jól látható a különbség FHD és 4K filmes kép között.
"Mediamarktab vetettem egyket pillantast a kiallitott uhd tvkre, de meg a 60asokonse nagyon volt szmbetűnő a különbség a fullhdhoz képest."
Szerintem keress fel egy szemorvost! Mielőtt sértésnek vennéd: sokan élnek mínusz 0,5-1,0 dioptriával, anélkül, hogy tudnának róla! Így még viszonylag jól látnak, de pl. az utcanévtáblákat már nem tudják elolvasni. Úgy gondolják, más sem, de valójában igen.
55"-nél 2m-ről tökéletesen jól látható a különbség! (Távolabbról nem tudtam megnézni, mert nem volt hely.)
-
erdoke
titán
Ő arról írt, hogy ma is a többség 40" körüli tévét néz 3 méterről.
Egyébként ha 2,75 méterről a különbséget nagyon látni akaró tesztelő is annyit mond, hogy "not big", akkor a kicsit hátrábbról látható differenciáért egy lyukas garast nem fizetnék, nem hogy háromszoros árat.A legjobb aláírás a héten
-
Dexar007
veterán
+1
Mikozben a nagyobb tv gyartok nyomattak neki a penzpumpat,hogy ugyan mondja mar azt nagybetuvel,hogy ,,BIG". Erre kepes volt leirni,hogy ,,not big".Magyaran vakteszten o is elhasalna 10/5-szor.Arrol nem beszelve,hogy nincs ra tartalam,es jo ideig nem is lesz.A tv-adasok pedig meg ocsmanyabbul fognak kinezni rajta.
Az ujgeneracios konzolok pedig meg a fhd felbontassal is megkuzdenek,nem hogy a négyká'val.[ Szerkesztve ]
Give me your cum,bull!
-
SRII
őstag
megfizethető? kinek? nagyon rossz munkahelyem van akkor! mert nekem ez nem megfizethető!
Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!
-
dezz
nagyúr
Nem tudom, van-e erről valami statisztika, hogy ki milyen messziről néz milyen méretű tévéket. Mindenesetre attól, hogy sokan 3m-ről néznek tévét (lényegében mérettől függetlenül, mert ekkora az átlagos, kispolgári nappali és hagyományos módon egyik falon a tévé, másikon az ülőgarnitúra), még nem lesz igaz a kijelentés, hogy ilyen méretben sosem lesz értelme az UHD-nak. Pl. mi éppen 1,7m-ről nézünk tévét (garzon), ahonnan pont jó lenne egy 40"-es UHD.
(#25) Dexar007: "vakteszten o is elhasalna 10/5-szor."
Ne legyél ebben olyan biztos! Én pl. 2m-ről tökéletesen láttam a különbséget 55"-en. (És nem, nincs sasszemem, sőt szemüveges vagyok, 6 éve hordom ugyanazt a szemüveget és ennyi idő alatt kb. 0,25 dioptriát romlott a szemem). Távolabbról sajnos nem tudom megnézni, de simán lehet, hogy 2,75-ről is látszik még.
40"-nél arányosan kisebbek a távolságok.
"nincs ra tartalam,es jo ideig nem is lesz."
Ebben se... Ugyanis már most is van: pornó. De egy sor filmet 4K-ban masterelnek már most is, idő kérdése, mikor adják ki natív 4K-ban.
Egyébként nem tudom, titeket, nagy plazmásokat, akik tökéletesen elégedettek az FHD-val, miért zavar, hogy már van ilyen is és néhányan megveszik?
-
Dexar007
veterán
Rendben,tegyuk fel latszik a kulonbseg.Mennyit tesz hozza a film elvezeti ertekehez? Szinte semennyit.Foleg,hogy mindezt egy gagyi lcd-nek kell megjelenitenie.Inkabb arra kellene torekedniuk,hogy minel tokeletesebb legyen a kepminoseg,de persze egyszerubb novelni a felbontast,igy aztan idovel johet a 8k 16k 322423423K is.
Igen ,,csak ido kerdese",hogy mikor jonnek a nativ 4K filmek. Olyan nagy lesz majd a kinalat mint 3D eseteben? Addig amig jonnek,addig mit nezzen az ember? 720p/1080i tv adasokat? Amik meg rondabbak lesznek ezen a tv-n mint a fhd tarsaiknal?
Konzolosokkal mi lesz ? A jelenlegi generaciot 5-6 evig nem fogjak levaltani,es mar most azzal kuzdenek a fejlesztok,hogy legalabb a fhd meglegyen 30 fps (!) mellett,nem hogy a 4K.
Give me your cum,bull!
-
dezz
nagyúr
A házimozizásra ajánlott látótérkitöltéshez szükséges távolságból számomra zavaró az FHD filmes/tévés kép életlensége. Magyarán annyit tesz hozzá, hogy enélkül a zavaró hatás nélkül lehet filmezni/tévézni.
(Az SD-hez szokott szemnek az FHD is hű meg há, de gyorsan hozzá lehet szokni a jóhoz. Én pl. közel 15 éve láttam először FHD filmet, ma már nem vagyok elájulva tőle és észreveszem, hogy bőven lehetne még élesebb a kép.)
Korrigálatlan rövidlátók előnyben.
Az a határ, amit te az FHD-nál húzol meg, valójában a 4K-nál van.
(#30) vlevi: Igen, 2,75m-ről.
Az lehet, hogy a >3m-ről filmezőknek 4K-hoz min. 65" kell, de ez nem teszi értelmetlenné a 40" UHD-t, mert van, aki nem úgy filmezik, ahogy híradót szokás nézni.
-
Dexar007
veterán
Plazmas topikban szerintem senkit sem zavar,pedig ott az atlag 55-65" koruli tv-t hasznal,es bizony beulnek olyan tavolsagra,ahova te a 4K-t javaslod mar. Amivel nincs is semmi problema,en sem vagyok ellene,sot szerintem a felbontast addig kell novelni,amig az apple fele ,,retina felbontast" el nem erjuk. A kerdes itt az,hogy jelenleg mi ertelme van.
Give me your cum,bull!
-
Taky
senior tag
40"-on 4K? Nem is tudom, én ekkora méretű TV-vel elvagyok fullHD-n, ~2 méternél távolabb még sok is szerintem. Ettől függetlenül nyomják csak az olcsó 4K tv-ket, alakul ez...
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
dezz
nagyúr
Pár év múlva ők is UHD-t fognak nézni és nem vágynak majd vissza FHD-ra. (Vélhetően addigra nyugdíjba vonul az LCD technika, így a képminőség egyéb összetevőivel sem lesz probléma.)
Kb. annyi értelme van, mint elkölteni 600k-t egy LCD tévére. Akinek telik rá, pl. az érdekesség kedvéért, csak vegye, én nem sajnálom tőle. Koplalni nem sokan fognak érte.
-
neilszab
őstag
Én kb azóta várok erre, mióta betettem a 42-es TV-met a monitorom helyére, falcsavart az asztalra a kormányt és úgy mentem pár kört a Nordschleife-en szimulátorral. Egyszerre minden a helyére került, tényleg autóban éreztem magam, minden valós méretű lett, és a FOV-val sem kellett alácsalnom, isteni érzés volt falni a kanyarokat és terelgetni gépet... csak hát a felbontás volt botrányos ilyen közelről.
Ennél az örömöm már csak akkor lenne nagyobb, ha a HDMI 2 tudná 4K-val tudná a 120 Hz-et is, a 60 éppen csak elég...
[ Szerkesztve ]
Szimulátoros versenyek - www.GTR-Masters.hu
-
erdoke
titán
A 2550 dollár errefelé ugyanannyi euró, tehát közelebb van a 800e Ft-hoz. Ez már bőven házimozi megjelenítő kategória, oda pedig az 1,7 m a hangtechnika miatt nagyon sovány. 50" alatt nem igazán van komplett HM élmény.
Monitornak tényleg nagyon jó lenne mondjuk a negyedéért, csak egy átlag mai laptop nem tudja rendesen meghajtani.A legjobb aláírás a héten
-
headhunter
addikt
"Legolcsóbb" UHD-4K:
Philips 42pus7809 = 300.000 Ft
Samsung UE40HU6900 = 300.000Ft
LG Electronics 49UB850V = 370.000Ft (HDMI 2.0) -
BiP
nagyúr
válasz headhunter #40 üzenetére
Köszi a gyűjtést. Ebből az LG a HDMI2 miatt megéri a felárat. És az már nem "vészes".
250-nél már erősen el fogok gondolkodni rajta. (csak az asszony vétójogát kéne megvonnom valahogy ) -
neilszab
őstag
-
dezz
nagyúr
De hol van az előírva, hogy ha tévéként funkcionál, akkor olyan messziről kell nézni, mint annó a CRT-t?
Jó, tudom, a legtöbb nappali úgy van berendezve, hogy egyik falon a tévé, másikon az ülőgarnitúra. De nem csak így lehet.
(#38) erdoke: Kétlem, hogy sokan megvennék ezt itthon, főleg 800k-ért, hogy utána betegyék egy 65"-es helyére (két nagy hangdoboz közé) és 3m-ről nézzék.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Monitornak pont jó lenne, tv-nek ha már UHD inkább egy 55 vagy 65". De ahogy előttem is írták, odébb van még ez.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
nbg
senior tag
válasz headhunter #40 üzenetére
Kapni mar 450€-ert is, mas kerdes, hogy meg nem vennem...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
headhunter
addikt
Később kerestem "Review" teszteket és pont a HDMI2.0-ás LG-ről írták a "legrosszabb" értékelést.
"The LG 49UB850V is not only the worst 4K TV we’ve tested, it’s also one of the worst-performing televisions we’ve reviewed to date in terms of image quality. Its subpar picture performance is made all the more difficult to accept by the display’s retail price of £1500. Sure, it’s 4K (even that’s not strictly true considering the significant drop in resolution with movement), but there exist many other critical elements of picture quality including contrast ratio, shadow detail and motion handling, and the UB850 flunked the majority of them."
LG 49UB850V 4K Ultra HD TV Review...
Ellenpélda :
"Of course, plasma TVs – especially the final generation from Panasonic themselves – still win in terms of black level, viewing angles, screen uniformity and outright picture quality despite a lower screen resolution, but the TX50AX802B was as close as we’ve seen any LED LCD approached plasma’s supremely cinematic image quality. Particularly impressive was the AX802B’s ability to saturate colours in low-APL scenes and also in 3D, thanks to Panasonic’s Studio Master Drive technology."
Panasonic TX-50AX802B 4K TV Review...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
"We’re of course over the moon that such a high-quality LED LCD television is available to video enthusiasts just when plasma is bowing out and OLED is still struggling. At the same time, we’re disappointed (even more so after reviewing the X9005B) that the 65-inch version of the range-topping Sony X95 series – which promises even better image quality due to the presence of full-array LED local dimming – is not coming to the UK and Europe. Regardless, Sony’s decision has no bearing on the Bravia 55X9005B being the best 4K TV we’ve tested thus far – it deserves to go straight to the top of your shortlist if you have the space to accommodate the set."
[ Szerkesztve ]
-
DuplaZso
aktív tag
Pár évvel ezelőttig a hifisták tollából lehetett olvasni annyi baromságot, mint mostanában az önképző mozgókép-megjelenítő specialistáktól. Előbbiek nagy része még az Ohm-törvényt sem ismeri, utóbbiak azt sem tudják, hogy milyen szabványú képátvitellel kerül a képernyőjükre a rajzolat. Szemük felbontása az átlag halandótól eltérően az anatómiai háromszorosa, és már az anyatejjel megkapták a tyúHD megjelenítés iránti olthatatlan vágy szérumát.
Adjátok csak jó drágán az újonnan kijövő tévéket, ti fejlesztéssel is foglalkozó cégek ! Gazdagéknál úgyis a sznobság és a felvágás az úr, majd azok megveszik a presztizstípusaitokat, mi pedig az olcsó verziókon megnézzük majd azokat a tartalmakat, amiknek mondanivalójuk is van, nem pedig csak a taknyos, rózsaszín cukormázukon csillan meg a karibi napfény.
JujHD tévét "a nép"nek !