Hirdetés
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Kompakt vízhűtés
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Projektor topic
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lotusomega
senior tag
Tök jó hogy most futnak ezek az "ál 3d" cuccok, egy sima lcd tv ami csak becsapja a szemet, szerintem parasztvakítás az egész és még fárasztja is rendesen, de nagy pénz van benne mert sok hüyle beveszi, tehát nyomják.
Viszont tud valaki valamit hogy a hologrammos valódi 3d-s cucokkal hogyállnak a gyártók? Azokkal vajh hol tartanak a fejlesztésben, vagy csak marad a parasztvakítós háromdés kijelző?
Szomorú... -
oO7
őstag
szerintem össze kellene kötni a kellemest a hasznossal: nyomatni kellene az ilyen szemüvegbe épített kijelzőket (augmented reality) és ha már úgys ottvan a szemüveg, megkaphatja a rendes passzív réteget a lencse, hogy elválassza a két szemnek szánt képet akár polarizációval akár a Dolby megoldásával (asszem az valami színszűrésen alapszik vagy ilyesmi és nem kell hogy tökéletesen vízszintes legyen a fejed, sőt)
-
Valzor
aktív tag
válasz Lotusomega #1 üzenetére
Hála az "ál-3d" TV-knek, a sima full HD lcd/plazma TV-k ára lejjebb ment. Nekünk ez csak jó
Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy S10 | Garmin Vivoactive 4
-
oO7
őstag
válasz Lotusomega #1 üzenetére
a hologram egy halott ötlet... míg egy TV fizikailag egy sík (lapos) valami és mégis virtuálisan bármilyen távolságot tud neked 3D-ben szimulálni... addig egy hologramnál ki kellene vetíteni a komplett 3D teret meg mellesleg azt a 3D teret valahogy fel is venni ami megintcsak komoly problémákba ütközik... aztán ugye levegőbe nyilván nem lehet olyan szép színhű, kontrasztos képet vetíteni mint amit egy TV ad...
egyetlen kiegészítés kellene a TV-hez... valahogy megoldani hogy a távolságot olyan szinten adja vissza hogy konkrétan fókuszálnom kelljen a különböző távolságokban lévő képrészekre... kell a képernyőre egy plusz réteg ami minden pixel fényét valahova máshova "irányítja", hogy ne ott legyen az éles fókusz ahol valójában a TV képernyője van... ha ezt megoldják, az valódi, tökéletes 3D élményt fog nyújtani amellett, hogy mégis egy rakás optikai trükkből van kirakva a dolog
a jelenlegi 3D-vel mindössze annyi a baj, hogy megzakkan az agyad, hogy valami jön közel hozzád, a szemed fókuszálna közelre merthát valami közeledik és te arra vagy kíváncsi de közben mégis a TV-re kell fókuszálnod mert ott éles a kép... ha ezt áthidalják akkor megvan oldva minden probléma
-
oO7
őstag
hologram problémára még két apróság:
az egyik: ha mondjuk nem videóról van szó hanem számítógép által generált 3D alakzatról, aminél meg mondjuk azt várnánk hogy ugye belenyulhassunk és interaktív legyen, ott amint belenyúlunk eltakarjuk valamelyik projektort és ennyi is...
a másik: filmezésnél ugye mint mondtam már maga a felvétel is komoly problémát jelentene úgymond valós 3D-ben... ha pedig egy nézőpontból vesszük fel a 3D-s tartalmat és azt vetítjük ki a térbe akkor tipiksan valami ilyesmi fog történni: Minority report - a lényeg 8:35 -nél kezdődik -
Sammy Jankis
csendes tag
Fogj egy LCD-t, homályosítsd be a képet, azt nesze háromdé.
-
Lotusomega
senior tag
Nem feltétlen kellene hogy kitakarja, volt valami oylan még régebben, hogy fizikailag érzékelni lehetne a képpontokat, mintegy megfogva az adott tárgyat vagy alakzatot, és akár át is helyezni, a felvétel pedig lehet hogy körülményes lenne, de első körben studió körülmányek között megoldható lenne,
és úgyis rájönnek valami tökegyszerű müdszerre mert általában mindig azok válnak be nem az agyonbonyolítottak.Aztán az úgymond digitális tartalmakkal meg teljesen könnyű lenne a helyzet, mivel azt a számítógép generálja, ergó adott a 3d, gondold el hogy egy játék, vagy animáció mennyire élvezetes lenen ha pl az űrben keringő bolgyót menet közben körbejárhatnád nagyíthatnád akármi csinálhatnál, vagy ugyanezt film közben, pont ez lenne a lényege, olyan nézőpontból néznéd amilyenben akarod, aztán ez lehet hogy elhúzná a filmgyártást a digitális készítés felé, de hát már gyakorlatilag most is majdnem teljesen ottvagyunk szóval nem kéne olyan nagyot lépni.
Én sok lehetőséget látok benne. Remélem nem halt meg teljesen.
Viszont abban az egyben egyetértek hogy ez a "led" tv-s és "3d" tv-s vakítás arra az egyre nagyon jó hogy letornássza a "mezei" lcd-k árait
(pont a napokban néztem vmelyik nagy üzletláncban 102cm-es fullhd samu tv valami 105 ezer körül van, az azért eléggé baráit ár azt hiszem) -
BloodRay
veterán
466x350 Van még hova fejlődnie a technológiának, az biztos...
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Drenadar
veterán
szerintem a TV-s és a mozis megoldás is gagyi.
Béna hogy szemüveg kell (nekem mint eleve szemüvegesnek) borzasztó kényelmetlen is, nem ad akkora pluszt, homályos, és terheli a szemet. MInek? olyan nagy élményt ad a 3d hogy nap mint nap azt nézzem már itthon is? Inkább nézném a fullhd 2d-s képet... -
krisztianAMG
senior tag
válasz Lotusomega #1 üzenetére
"Tök jó hogy most futnak ezek az "ál 3d" cuccok, egy sima lcd tv ami csak becsapja a szemet" -a film nem a szem becsapásán alapszik?
-
Drenadar
veterán
válasz krisztianAMG #10 üzenetére
nem.
képi megjelenítés.