- Milyen SSD-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Videós, mozgóképes topik
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
ma A minőségre, vagyis inkább annak hiányára érkező visszajelzések okán idén valószínűleg más anyagból készülnek majd az Apple saját kiegészítői.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
ph A keleti nagyhatalom ezzel valamennyire ellensúlyozza az USA korlátozásait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Illetve megjelent mellé a DS1621xs+ is. Eléggé rendben vannak ezek a cuccok.
-
ricsip
addikt
1100 eur + 27% afa, te szent szar, jól megkérik az árát...
-
-
aktív tag
kb. a felébe kerül és ~4.5-ször annyit tud tárolni, tehát majdnem 10x annyi ennek az ára /GB.
De hozzá kell tenni azt is, hogy idle 5.2W-ot eszik, használat közben meg 9.4-et.
És azt is, hogy a HDD várhatóan előbb fog meghalni is.
Viszont közben jóval lassabb.Félreértés ne essék, ha sok adatról van szó, akkor nyilván pont jobban megéri a HDD, de nem annyival jobban! Élettartamra vetítve és fogyasztásra (és emiatt plussz hűtésre) már sokkal kisebb az a szorzó, ha pedig a teljesítménynek is hasznát veszi a felhasználás, akkor olyan eset is előfordulhat, ahol jobban megéri SSD-t venni.
Még akkor is, ha 1100€ / db. -
Z10N
veterán
Egy modern hdd se fogyaszt tobbet.
"És azt is, hogy a HDD várhatóan előbb fog meghalni is."
Es cella faradas?! Akarmilyen cache van benne es vezerlo."Viszont közben jóval lassabb."
Mert raid nem letezik...Nyilvan ezt cegek veszik. Nalam a desktop/ws felhasznalas szamit. Tehat nagy tarhely kell, minnel olcsobban.
"de nem annyival jobban!"
Most vezetted le"Élettartamra vetítve és fogyasztásra (és emiatt plussz hűtésre) már sokkal kisebb az a szorzó"
Lasd elobbi. Rackbe meg van normalis hutes. Szoval nincsen semmifele kisebb szorzo."olyan eset is előfordulhat, ahol jobban megéri SSD-t venni."
Akkor meg inkabb m2 vagy pcie ssd-t veszek szerverbe. Mert a sata3 es 530/500 MB/s eleg sovany."Még akkor is, ha 1100€ / db."
Szoval nem. Egyaltalan nem. Ezt azok fogjak venni akiknek nem szamit a penz. De aki ertelmes aron es okosan akar rendszert epiteni az inkabb csinal hdd-kbol unraidedel egy racket es melle pcie ssd-t rak cache-nek.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#72042496
törölt tag
"Mert raid nem letezik..."
A HDD-k lassú véletlen elérésén nem segít a RAID, az általad említett 530/500 MB/s sebességen viszont igen. Ennek amúgy sem a HDD az alternatívája, hanem a többi hasonló SSD. (Az M.2 nem, mert az nem hot-swappelhető.)
Az 1100 EUR értelmes árnak látszik, legalábbis nem elrugaszkodott. Egy ekkora Samsung PM1643 pl. 1000 EUR körül mozog ahogy nézem.
[ Szerkesztve ]
-
-
dabadab
titán
Es cella faradas?!
Valós felhasználásnál ez nem szokott valós problémát jelenteni.
Mert raid nem letezik...
Az egyáltalán nem segít a latencyn meg igazán az IOPS-en sem, sőt, a sequential read/write esetén is maximum szépségtapasznak jó, mert még úgy is sokkal lassabb lesz.
DRM is theft
-
jerry311
nagyúr
válasz #72042496 #11 üzenetére
Ja, listaár. Vicc kategória. Kb. nincs olyan vendor, amelyiknél ne lenne legalább 50% discountunk alapból. Ez is csak marketing stratégia. Listaáron 1M, de neked, hűséges ügyfélnek 70% kedvezménnyel csak itt csak most 300k. Volt olyan főnököm, akinek ez nagyon bejött. Volt olyan sales, aki ezt nagyon jól kiismerte, és még rárakott egy kétszeres szorzót a listaárra.
-
macilaci78
nagyúr
A raid-nél vedd figyelembe, hogy a sebesség növelése adott tárhely mellett a merevlemezek darabszámának növelésével érhető el, tehát a bekerülési ár és a fogyasztás is lineárisan nő.
Az SSD sebességére és kapacitására kialakított HDD raid tömb mennyit is fogyaszt, mennyibe is kerül (raid vezérlővel együtt)?
És akkor még nem kalkuláltunk az adatvesztés lehetőségével. Ha egy raid tömbből kidől egyetlen tároló, akkor csúnya hiszti adódhat.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
dabadab
titán
válasz macilaci78 #19 üzenetére
Attól függ, hogy milyen RAID. RAID0-nál igen, a többi konfigurációnál nem.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
jerry311
nagyúr
válasz macilaci78 #19 üzenetére
Ha egy redundanciára tervezett RAID tömbből kidől egy tároló (vagy akár több attól függ milyen RAID), akkor legfeljebb a teljesítmény miatt problémáznak.
Aki meg RAID 0-n tárol bármilyen fontos adatot, az bizonyította, hogy nem ért hozzá.
-
arn
félisten
válasz #72042496 #15 üzenetére
Remelem az amd rendbe teszi ezt a reszt is. Fogyasztasnal, mediaszervernel nem mindegy. Bar jobban haragszom rajuk, hogy kisebb modelleken nincs bovitesi lehetoseg, es a lant meg visszavagjak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz macilaci78 #19 üzenetére
Manapsag a meret majdnem egyenes aranyban van az arral. Vinyoknal lehet gond a fogyasztas, ssdnel azert joval kedvezobb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
aktív tag
imádom, hogy az egyik pillanatban többezer háttértárolóval ellátott adatbázisról ír valaki, a másik pillanatban 2-3-4db-ot köt be RAID0-ba De az álláspontod, hogy melyik éri meg jobban, mindkét esetben helyesnek kell lennie, különben hülye vagy és nem értesz hozzá, mert a másik verzió jobban megéri X pénzből.
Ugyanez igaz arra a kérdésre, hogy "mit számít, ha kevésbé melegszik, hát úgyis jó hűtés van a szerverszobában" -> ja, csak rengeteg energia spórolható, ha nem kell annyit járatni és mégtöbb erőforrás, ha eleve kisebb hűtési rendszert kell tervezni és beépíteni.
-
F4ther
tag
Hmm hmm, érdekes hogy senki nem említette a hasonló körökbe tervezett csak 3,5 colos 100tb-os ssd-t. Csak az 40ezer eur. :) (Viszont méretek miatt már az is megérheti.)
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
-
#72042496
törölt tag
válasz Ctrl+Alt~Del #27 üzenetére
A harmadik ember vagy, aki ezt leírja neki.