- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Blu-ray lejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
Hirdetés
-
Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
ph A Windows 11 AI Explorer szolgáltatása jelenleg csak ARM-os processzoron üzemképes.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Bőrkötést kapott a Galaxy M55 Kínában
ma És új nevet. Az itthon is elérhető készülék arrafelé C55 néven fut.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stalker-2572
addikt
Halkabb, ok, de nem "veszélyesebb" is és lassabb is
All Black...
-
janpotocki
senior tag
válasz Stalker-2572 #1 üzenetére
elvileg inkább gyorsabb, a veszélyességről meg nyilatkozzanak a hozzáértők
-
Stalker-2572
addikt
válasz janpotocki #2 üzenetére
Miért? Úgy képzelem tányérok között könnyebb másolgatni, mint 1 tányéron ugrálva.
De gondolom arra meg ki a játék, hogy meglegyen az 1.2TBAll Black...
-
BobChemistry
őstag
válasz janpotocki #2 üzenetére
a nagyobb adatsűrűség hogyan befolyásolja a fejpozicionálási és a keresési időt?
gondolom növeli, nem?Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
CSorBA
őstag
válasz Stalker-2572 #3 üzenetére
Az elérés a gyorsabb nem? (nem kell annyit menni az olvasonak, hamarabb rátalál) Cáfoljatok, ha tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
janpotocki
senior tag
válasz Stalker-2572 #3 üzenetére
bocs, a szekvenciális olvasásra gondoltam
-
.mf
veterán
WD: nem érdekel a rizsa, inkább gyorsuljatok fel és adjátok végre ki itt is a GP-szériát!
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
CSorBA
őstag
igen, viszont gondolkodtam a 3. hozzászólásban írtakkal kapcsolatban:
Ugye, ha 1 lemezen belül másolnánk, akkor az lassabb ha 1 tányér van, mert ide oda kell mozogni a fejnek. De ha több tányér van, akkor miért lenne gyorsabb? Nekem úgy rémlik, h. a tűk egymáshoz viszonyítva nem tudnak külön-külön mozogni, a tányérok között, összevannak kapcsolva a mozgatófejjel, nem? És ha ez így van, akkor nem gyorsabb az 1tányér vs 2 tányér. Csak az adatsűrűség miatt lesznek ezek gyorsabbak, és nem lassabak, mert 1 tányér van, nem?
Persze lehet h. full nem így van, és külön kölön mozognak, ezesetben elnézést kérek. Valaki erre a véleményemre valamit? Mert mostmár érdekelni kezdettszerk.:
NAH, csak basztatott, kérdés, hogy ez még így van-e:
Minden lemezoldalhoz külön író- olvasófej tartozik, amelyek egyszerre mozgathatók a pályák felett. (valahol, a közepétől kicsit lentebb találtam)[ Szerkesztve ]
-
Satan_Claus
senior tag
Kíváncsi vagyok, mikor ér el hozzánk, a Samsungra [link]több, mint fél éve várunk.
Védd az állatokat! Egyél embert.
-
#06658560
törölt tag
ellenben sztem csak tervezesi kerdes, hogy amikor egy fej adatot fog ha a masik tanyeron epp ures a szektor akkor azonnal be is tegyek... Ill "fenysebessegnyi" kesessel.
Valamint a tobb fej elvileg a tobb tanyerra szetrakott adatot hamarabb tudna beolvasni, es visszairni, ha pont egyszerre ir es olvas mind.
Bar ezen kovetkezteteseim nem a valosagon alapulnak, hanem a fej-korong mozgas alapjan paraszti aggyal levont kovetkeztetesek. Lehet rosszul.
-
orbano
félisten
az adatok emlékeim szerint nem tányéronkénti, hanem cilinderenkénti szervezésben vannak, a fejek együtt mozognak. a nagyobb adatsűrűség, mint eddig mindig, most is nagyobb sebességet fog eredményezni, mindenféle olvasásnál (ritka az az eset, hogy egy pozícióról egyetlen allokációs egységnyi adat kelljen, ha pedig egynél több kell, mindenképpen gyorsabb. egynél pedig ugyanannyi.
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
Thulcandra
senior tag
wrrr, caviar szót hallva még mindig futkos a hideg a hátamon szerencsére azthiszem ezek már nem olyan ratyik mint annó, legalábbis remélem, nem nagyon foglalkozom ilyen winyókkal, lehet a régi emlékek miatt
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
IDM
tag
válasz Thulcandra #21 üzenetére
...csak nem a körbe fényes ragasztószalagos korszakból vannak
neked is emlékeid -
GReddy
tag
Fú de jó. Eddig is aan kicsinek találtam az 500-750-eseket..
Inkább nem -e lehetne -e hogy inkább hűvösebbek lennének -E! WD-m is van egy-kettő, 42-45 fokosak, mellette a Samsungok 10-15 fokkal hüsibb.. NO COMMENT.
Dominate the woods... The Bowhunter.
-
veterán
-
TeeJay
félisten
teszt alapján én maradnék 500 vagy 1000gigás Seagate-nél
az legalább gyors mint a villám
WD nem igazánpl az 500-as Seagate-nek gyorsabb elérési ideje van mint azoknak a vinyóknak ahol még kisebb volt az adatsűrűség
szóval ha 1x lesznek 1TB-os tányéros vinyók azok méggyorsabbak lesznek
nem kell parázni(legjobb lenne egy 500gigás 1tányéros 10000RPM-es 64mega cache-es SATA2-es Raptor szerű vinyó de hát arra még várni kell)
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
veterán
WD sztem a GP vinyóival azt a célközönséget célozta meg, akiknek harmadrangú dolog a sebesség, hiszen ezek csak 5400-as vinyók, viszont elsődleges szempont a halk működés, a kis fogyasztás a nagy méret. Pl második vagy harmadik vinyónak ideális választás lehet, én is 3. vinyónak nézegetem őket...
Azért remélem hamarosan jön a duplázott méretű 300GB-os raptor, ami a nagyobb adatsürüség miatt, remélem jelentősen gyorsulni is fog. -
.mf
veterán
>>(legjobb lenne egy 500gigás 1tányéros 10000RPM-es 64mega cache-es SATA2-es Raptor szerű vinyó de hát arra még várni kell)
Akkor már inkább egy ütős SSD pl az a pcie ×8 640GB-os kártya iszonyat sebességekkel (és árral) ... hogy is hívták, fusion-IO?
Szerk: cégnév javítva
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
veterán
válasz Jim Tonic #30 üzenetére
PH!-n megmondják a frankót: [link]
A legnagyobb különbséget a S.M.A.R.T.-ból kiolvasott és az infrás hőmérő által jelzett értékek között a Samsungok esetében jegyeztük fel, a Samsung vagy szereti hűvösebbnek feltüntetni merevlemezét, vagy az integrált hőmérő teljesen más helyen méri a hőmérsékletet.[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
Vagy más típusokat vizsgáltunk.
Megnéztem a tesztet. Mi a tányérok felett, illetve az elektronikán mértünk hőmérsékletet. Számunkra, amúgy is az elektronikai értékek voltak a legfontosabbak, mert tapasztalat szerint inkább az az, aminek árt a túlmelegedés. Illetve azért mértünk a tányérok felett, mert az aluminium öntvény vastagsága számíthat, mivel a hő felfelé száll. Talán nem ok nélkül vannak a lyukak a merevlemezek tetején.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Jim Tonic #34 üzenetére
Amúgy nekünk azért volt fontos, mert a kameraszervereink legnagyobb gondja a bezártság, a por, ill. az élettartam. Nem ide tartozik, de csak és kizárólag a Samsung az egyetlen gyártó, akinek nem halt meg eddig egyetlen merevlemeze sem.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Balage76
senior tag
Hmm... Jól látom hogy kb fél év - 2 hónappal ezelőtt (tipustól függően) ugyanez megvolt Samsungból? Amikor régen a Seagate elsőként összerakta a 4 lemez/500GB vinyóját akkor mindenki fújolt, mert melegedett nagyon...
-
.mf
veterán
Intellipower = marketing.
Nézd meg jobban, nem azt írják, hogy 7200 RPM, hanem annak megfelelő teljesítmény.
Mindenhol, ahol eddig tesztelték és mérték, az 5400 RPM-nek megfelelő rezonancia/saját-frekvencia jött csak ki, a 7200-hoz tartozó nem.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Zsoo80
tag
lehet, hogy tényleg csalnak a samuk hőmérsékletben, de nekem a 4 vinyóm közül messze ez melegszik a legkevésbé...
A maxtorokat nem minősiteném....-Nem hold ez - sóhajtott halkan Kenobi. - Hanem űrállomás.
-
Kovács84
aktív tag
Én már pár hete meg akartam venni mert a WD oldalán már régen ott lapul...
-
Balage76
senior tag
válasz Satan_Claus #10 üzenetére
Szerintem nézz körül a polcokon... 750-es és 1TB-os november óta van itthon, az 500-as és a 320-as kb 2 hónap múlva lesz majd.
-
IDM
tag
A WD oldalán így specifikálják:
"IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance. Additionally, GreenPower drives consume less current during startup allowing lower peak loads on systems as they are booted."Persze lehet marketing az egész,de én így értettem
Ebben is ->
5400-7200 írnak... -
TeeJay
félisten
azért szerintem nézzétek meg a 7200.11-es 500gigás Seagate-et
mert elég szépen megy és akik vetted eddig azt mondták hangja nincsmár várom hogy mikor jön ki valaki 400gigás tányéros vinyóval
az szép lenneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
.mf
veterán
-
Egon
nagyúr
Remélem, hamarosan lesz 1 tányéros vinyó, ekkora tányérmérettel.
Perpill. 2 db 250 GB-os vinyóm van (régebbiek, 2 tányérral, hangosaknak találom őket); és csak ugyanilyen méretűekre tudnám őket cserélni (1 tányéros vinyót akarok mindenképpen). Viszont a helyigényem egyre nő: most is csak éppen elég az 500 GB."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
veterán
-
IDM
tag
Ha linkelsz pár tesztet elolvasom én...
PL :TeeJay a @29-be rakott 1 Anandtech tesztet...
Ott a Seagate 1TB Barracuda 7200.11 ES-t engedik össze a
Western Digital's 1TB Caviar GP-vel...
Idézet a tesztből->
„The Seagate drive runs at 7200RPM with a 32MB buffer. The Western Digital drive's IntelliPower algorithm, which varies the rotational speed between 5400RPM and 7200RPM, dictates the Western Digital's rotational speed. Despite this variable rotational speed, Western Digital specifies the same average seek time as Seagate. „Nem értem, ha nem kamu az Anandtech teszt,akkor
, hogy a túróstáskába verte el az 5400-es WD a
7200-es Seagate-et a 600 megás RAR (extract) tesztben több mint 20 másodperccel