- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dokanin
aktív tag
Ilyet se láttam még eddig. 10-ről fejlesztenek 14 nm-re. Nem semmi.
-
-vitya-
őstag
Azért az a 300W szép , főleg, hogy ezt tök őszintén bevállalják: 275 kell, oszt csók....
-=Витя=-
-
tag
Valószínűleg a presztízs miatt muszáj bármi áron is, de egy bizonyos határon belül tartani a hátrányt. Simán el tudom képzelni hogy már azt is kiemelezték hogy 10-20-30%-os lemaradásnál mekkora piacot vesztenek az egyes szegmensekben. Remélem még vagy három évig szenvednek, és hagynak elég időt hogy az amd megerősödjön picit.
m.
-
Tanisz
senior tag
Uhh...ez azért kicsit durva.
Amúgy miért erőltetik ezt, miért jó nekik, hogy elszálljon a fogyasztás?
Ha maradnának egy limiten belül mennyi lenne a teljesítménybeni különbség a konkurenciához képest?Egyáltalán megéri nekik ez, hogy elszáll a fogyasztás, új foglalat is kell. Lesz ennek így piaca? Kinek kellhetnek ezek ilyen formában?
Komolyan kérdezem, nem kötekedésből.
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
dokanin
aktív tag
Akárhogy is nézzük sokat köszönhetünk Krzanichnak. Ha ő nincs még mindig 4 maggal szüttyögnénk, AMD meg sehol sem lenne.
-
Csandi
őstag
Nekem 9700K-m van, ha akkor vennék gépet amikor ez már kint van akkor valószinüleg erre épitenék. Mivel szinte semmi mást nem csinálok csak játszom a gépen, ezért inkább a +fps-t választom (még ha minimális a különbség is) a ryzennel szemben, a fogyasztás meg mindegy, ezért vannak a nagyobb tápok Ellenben viszont, akárki az ismerősi körömből kérte, hogy segitsek gépet összerakni, kivétel nékül mindenkinek ryzen 5 3600-at javasoltam, és végül azt is vették
-
hokuszpk
nagyúr
az AMD kb. ugyanitt tartana, a TSMC -t amig az Apple a megrendelok kozott van, nem befolyasolja a gyartastechnologia fejleszteseben az, hogy az Intel hogy all.
Kerdes az, hogy az emlitett uriember nelkul az Intel hol lenne ?
// szvsz 7nm korul. //Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Reggie0
félisten
-
Lacika112
aktív tag
Legalább hozza az elvártat.
Rohadt sokat zabál, de ahhoz képest alig van teljesítmény. (ohh hogyne 5000 mhz fölé mennek majd mind az 5-10 másodpercig)
300 watt a procinak, kijönnek az intel vgak.... 300-400? watt fogyasztással? (persze még nem tudni csak az inteles tendenciát követve) azonnal értelmet nyernek a 800-1200 wattos tápokoff:
Ilyenkor mindig beugarnak nekem azok az intel rajongók akik 5-10 éve habzó szájjal mindenki felmenőjét emlegetve nyafogtak 125W procikon hogy ilyet ember nem használ...
Mostanra meg azt nyomják nem számít ha családi házat lehet vele fűteni.........ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
#06658560
törölt tag
"A specifikációk alapján 275 watt a minimum követelmény az alaplap felől"
Ilyen rohadt sokat milyen alaplap és chipset képes fogyasztani? -
Alogonomus
őstag
"Utóbbi miatt nagyon ajánlott a vízhűtés, ... lényeges tempóhátránnyal járhat, ha valaki csak normál léghűtőt használ. Persze maga a Thermal Velocity Boost ilyenkor is működik, de pár másodpercnyi extrém magas órajelnél nem ad többet, elég hamar kell visszafognia magát a túlmelegedés elkerülése végett."
A vízhűtésnek pont ilyen esetekben is jön ki az előnye. Egy 5 órás Blender stress test végén esetleg nincs nagy különbség egy 30-40 ezres léghűtés és 30-40 ezres vízhűtés esetén elérhető hőfok között, de mind a TVB, mind a PBO a "csomag" pillanatnyi hőmérséklete alapján állítja be a maximális értéket.
Amikor egy processzor az addigi 100 W helyett 250+ W-ot kezd fogyasztani, akkor nagyon gyorsan és megbízhatóan kell elszállítani a hőt, vagy visszakorlátoz a rendszer. Vízhűtés esetén ennek a hőnek nagyjából 1 mm-t kell csak megtennie, és már "fel is veszi" a bordák körül áramló hűtőfolyadék, míg léghűtés esetén a 10+ cm-es passzív hőcsövön kell a hőnek végighaladnia a hűtőbordákig, ahol majd az átfújt levegőbe "beleeresztődik". A léghűtésnek nagyságrenddel rosszabb a hőtehetetlensége, ami radikális hőterhelés-változás esetén kritikus kérdés. Vízhűtéssel nincs kiugró "hőtüske", így a processzor sebessége sem ugrál érdemben. -
Reggie0
félisten
válasz Alogonomus #20 üzenetére
Mondjuk a leghutes megbizhatobban szallitja el a hot, csak nem annyira hatekonyan.
-
GodGamer5
addikt
Léghűtéssel közelében nem lesz az 5ghz-nek. Folytatódik az Intel lejtmenet. Nincs megállás.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
-
#52931072
törölt tag
Van az a szegmens, ahová elég a léghűtés is, de semmilyen szempontból nem jobb a vízhűtésnél, legfeljebb olcsóbb. A 30-40 ezres árketegóriában meg kimondottan drága, de legalább hatástalan megoldás szerintem egy léghűtő.
Lejjebb gondolom a 8 magos buldózerekre gondoltál, annakidején az elengedett fogyasztási kerettel. Akkoriban egy kicsit előre próbált szaladni az amd a 6-8 magos “gémer” procikkal. Sajna a játékok nem skálázódtak 4 mag fölé akkoriban, ezért a magonkénti magasabb órajellel az Intel vitte a prímet, na meg a gyártástechnológiai előnnyel, ami akkor még meg volt neki. Most fordult a kocka, viszont kellene a sok mag magasabb órajelen. Ugyanaz az ára, mint akkor, de most is a fogyasztó fizeti meg, mint mindig. -
Predatorr
őstag
A pénztárcám nem biztos, hogy elfogadja az áramszámlát.😲
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #25 üzenetére
Idők végezetéig tartó boostolást bekapcsoló alaplap az egy dolog, az főleg alaplapi VRM kérdése, de melyik léghűtés tudja a 9900K állandó 5 GHz-en futó 8 magját stabil hőmérsékleten tartani? Pár perc az egy dolog, de az alatt nem stabil a hőmérséklet, hanem felkúszik a kritikus tartományba, ahol vagy visszakorlátoz a rendszer, vagy elpukkan a processzor.
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Alogonomus #29 üzenetére
Szerintem egyik se, ezt már vizezni kell hacsak nem ~25-40%-on akarod hajtani (pl. csak játszol a gépen).
Saját tapasztalataim szerint ~165W az amit egy Noctua NH-D15 dupla ventivel egészségesen ki tud szolgálni. A 9900KS-em 1.332V mellett ~224W körül peakel 100%-on hajtva, ez már egyértelműen sok volt neki mert már 2 CineBench 20 run is elég volt hogy 95 fok fölé lökje a hőfokot. -0.090V offsettel a fogyasztás megáll ~195W körül, ez már egy pár fokkal tűrhetőbb 85-90+-os hőmérsékletet jelentett, de még mindig nem az amivel nyugodtan használni lehetne a rendszert mindenre.
A megoldás egy Corsair H150i Pro lett, amivel 82 fok körül peakel ~195W mellett. Ami azért durva mert ez még mindig inkább határeset mintsem optimális és azért egy nem szar 360mm-es AIO-ról beszélünk ami árban is majdnem duplája az NH-D15-nek ami szintén nem egy kispályas hűtő.
Szóval nem nagyon tudom hova tenni ezeket a 275-300W körüli számokat.
[ Szerkesztve ]
-
Cyberboy42
senior tag
Atyavilág Intel, visszafele haladunk!
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Reggie0
félisten
válasz Hellwhatever #31 üzenetére
300W-ot GPU-rol is el lehet vinni levegovel, ugyhogy azert nem ilyen rossz a helyzet.
-
FX-szet hajtottam 1.56V-ton 5GHz-n szerintem annak is hasonló lehetett a fogyasztása .Hang az volt, teljesítmény nem xD
V6
-
Hellwhatever
aktív tag
Annyi a különbség hogy vga-nál nem a GPU hanem a teljes kártya eszik annyit memóriástól mindenestől, összességében nagyobb hőleadó felülettel.
Jelen esetben CPU-ról és a jelenlegi CPU léghűtők egyik királyáról beszélünk, ami így is egy közel 1.5 kilós darab. Ha nekiállnak 2 kilós vagy full réz tornyokat gyártani lelkük rajta, AVX load alatt 100%-on hajtva szerintem kevés lesz a 300W-hoz ekkora felületen. (Egyébként nyitott házban/tesztpadon pár fokkal valóban jobb a helyzet léghűtővel is, csak szerintem nem életszerű.)
-
Csandi
őstag
Nekem az alienware 240hz-ese van, nem tudom milyen árkategben gondolkozol, de ha inkább 100-hoz közelitőleg akkor ezt ajánlom, messze a legjobb vétel, viszont a true gtg-je van 1-2 240-es aminek gyorsabb, névszerint az Omen X 25 illetve az MSI Oculux NXG252R. Ez a 2 leggyorsabb true gtg-el rendelkező monitor a piacon jelenleg, cserébe ezek már 200 körül vannak nem 100, kérdés neked megér e 1-2ms ennyit én a freesync-es verziót vettem az alienwareből mert olcsóbb és se freesyncet se g-syncet nem használok amúgysem mert növelik az input lagot, tearing pedig másfél év alatt mióta megvan a monitor egyszer se volt
De amúgy év végén jön az asus 360hz-es újdonsága, kivi leszek rá[ Szerkesztve ]
-
sittes79
addikt
Álom ez lenne igaz nem g-sync-es ez sem és jó drága is , de 27" QHD!
Max olyan 200k költenék rá, most van egy 31,5" 144Hz VA panel, már megszoktam, de szédültem tőle egy 24" után és érezhetően lassabb, mint TN gsync-es monitor.
Azért vettem ekkorát, mert használom konzollal is és a méret miatt elég frankó!Sokat tolom fps kompetitiv gémekkel azért gondolkodom újra egy 240Hz TN panelen!
-
Pécsi gyerek
addikt
Viszlát Intel
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Csandi
őstag
Nekem a 24-25 col az ideális, fps játékokhoz QHD-ra számomra nincs szükség, mivel a minél több fps a szempont nekem kompetitiv fps-ekben. De biztos jó monitor egyébként, nem ismerem kifejezetten azt a modellt.
Ha max 200k körül gondoltad, akkor azt a 2-t nézd meg amit irtam, szerintem a 2 közül valamelyik mindenképp elnyeri majd a tetszésed nem tudom melyik free és/vagy g-synces a 2 közül, melyik nem, de nézz utána "battle(non)sense" youtube csatornáján, hogy miért is nem ajánlott egyik sem, ha kompetitiv fpsekkel játszol
[ Szerkesztve ]
-
ncc1701
veterán
Bakker, AMD anno mekkora savat kapott a 220W-os 5ghz-es FX mittoménmárhanyas prociért.
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Hellwhatever #31 üzenetére
Nálad valami komoly gubanc van, mert ezek a hőmérsékletek nem normálisak ilyen hűtés(ek) mellett. Én még 1366-on vagyok és az első procim egy i7 930 volt, ami 130W TDP hivatalosan. 4 GHz-en, 1.315 V--on az is simán megevett 180-200W-ot és egy Xigmatec Balder is 80 °C-on tartotta Linx közben (A Balder egy szimpla 650 g-os torony.) 26 °C-os lakásban.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Geri Bátyó #45 üzenetére
Amit észrevettem hogy a Linx nem konstans magas terhelés mellett járatja a procit hanem ugrál a fogyasztás ~100W-224W között. A kimért max. hőmérsékleteket se sokat láttam, inkább 60-70 fok magasságában járt az esetek zömében.
Ez azért nem mindegy mert pl. egy konstans 195W-os fogyasztás 5-10 percen keresztül nehezebben hűthető mint az amikor 2-3 másodpercre peakel 220-ra de egyébként 90%-ban alatta marad. CB20 alatt ezzel szemben ha beáll 195W-ra akkor 195W végig amíg pörög a teszt, ezért tűnhetnek magasnak a számok mert felfűti a házat. (Egyébként 1.284V Vcore mellett nem láttam még 224W fogyasztást... daaamn..)
Ami még érdekes lehet hogy ki mivel méri a hőfokot. Nálam pl. a Corsair Link folyamatosan ~5 fokkal kevesebbet mér mint a HWMonitor. Általában a HWMonitoros számokat nézem mert ahhoz vannak régebb óta méréseim, nem tudom melyik a valid.
A cucc egy zárt Fractal Define R6 házban van, front mount intake radiátorral, hátul egy fújó ventivel. Ha ezek alapján tudsz mondani valamit hogy szerinted hol van a gubanc azt megköszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Hellwhatever #46 üzenetére
(Közben kifutottam a szerkesztési időből, sorry.)
i7-930 vs i9-9900KS
Ha jól látom az i7-930 még nem tudott AVX-et, valószínűleg itt (is) lesz a kutya elásva. A specifikáció szerinti Tcase 67.9°C vs. Tjunction 100°C is beszédes. (Tudom, nem 1:1-ben ugyanaz a kettő.)[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Hellwhatever #37 üzenetére
A memoria nem eszik sokat, de levonhatunk ~50W-ot nyugodtan vagy esetleg nezhetunk HMB memorias GPU-t. A GPU chip felulete semmivel sem nagyobb, mint ezeknek a nagy prociknak.
-
Bilux
veterán
Majd amikor Molex csatlakozó lesz a procin is a fogyasztás végett akkor lesz ám csuda
Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- További aktív témák...
- Kingston Hyper X Predator 2x8GB
- Kingston HyperX Beast 16GB (4x4GB) DDR3 1600MHz Memória Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Fujitsu D3446-S22 C236/2xGBLan/2xDP/LVDS/M.2/ATX/24-7 Industrial extended Lifecycle
- Újszerű - ASROCK B760 PRO RS/D4 alaplap INTEL LGA1700 - bolti garanciával
- MSI MPG Z390 GAMING PLUS I MSI MEG Z390 ACE