- Steam Deck
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- Projektor topic
- OLED TV topic
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Fujitsu Siemens Amilo topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
ma Még mindig lehet reszelni az algoritmuson.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dokanin
aktív tag
Ilyet se láttam még eddig. 10-ről fejlesztenek 14 nm-re. Nem semmi.
-
-vitya-
őstag
Azért az a 300W szép , főleg, hogy ezt tök őszintén bevállalják: 275 kell, oszt csók....
-=Витя=-
-
tag
Valószínűleg a presztízs miatt muszáj bármi áron is, de egy bizonyos határon belül tartani a hátrányt. Simán el tudom képzelni hogy már azt is kiemelezték hogy 10-20-30%-os lemaradásnál mekkora piacot vesztenek az egyes szegmensekben. Remélem még vagy három évig szenvednek, és hagynak elég időt hogy az amd megerősödjön picit.
m.
-
Tanisz
senior tag
Uhh...ez azért kicsit durva.
Amúgy miért erőltetik ezt, miért jó nekik, hogy elszálljon a fogyasztás?
Ha maradnának egy limiten belül mennyi lenne a teljesítménybeni különbség a konkurenciához képest?Egyáltalán megéri nekik ez, hogy elszáll a fogyasztás, új foglalat is kell. Lesz ennek így piaca? Kinek kellhetnek ezek ilyen formában?
Komolyan kérdezem, nem kötekedésből.
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
dokanin
aktív tag
Akárhogy is nézzük sokat köszönhetünk Krzanichnak. Ha ő nincs még mindig 4 maggal szüttyögnénk, AMD meg sehol sem lenne.
-
Csandi
őstag
Nekem 9700K-m van, ha akkor vennék gépet amikor ez már kint van akkor valószinüleg erre épitenék. Mivel szinte semmi mást nem csinálok csak játszom a gépen, ezért inkább a +fps-t választom (még ha minimális a különbség is) a ryzennel szemben, a fogyasztás meg mindegy, ezért vannak a nagyobb tápok Ellenben viszont, akárki az ismerősi körömből kérte, hogy segitsek gépet összerakni, kivétel nékül mindenkinek ryzen 5 3600-at javasoltam, és végül azt is vették
-
hokuszpk
nagyúr
az AMD kb. ugyanitt tartana, a TSMC -t amig az Apple a megrendelok kozott van, nem befolyasolja a gyartastechnologia fejleszteseben az, hogy az Intel hogy all.
Kerdes az, hogy az emlitett uriember nelkul az Intel hol lenne ?
// szvsz 7nm korul. //Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Reggie0
félisten
-
Lacika112
aktív tag
Legalább hozza az elvártat.
Rohadt sokat zabál, de ahhoz képest alig van teljesítmény. (ohh hogyne 5000 mhz fölé mennek majd mind az 5-10 másodpercig)
300 watt a procinak, kijönnek az intel vgak.... 300-400? watt fogyasztással? (persze még nem tudni csak az inteles tendenciát követve) azonnal értelmet nyernek a 800-1200 wattos tápokoff:
Ilyenkor mindig beugarnak nekem azok az intel rajongók akik 5-10 éve habzó szájjal mindenki felmenőjét emlegetve nyafogtak 125W procikon hogy ilyet ember nem használ...
Mostanra meg azt nyomják nem számít ha családi házat lehet vele fűteni.........ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
#06658560
törölt tag
"A specifikációk alapján 275 watt a minimum követelmény az alaplap felől"
Ilyen rohadt sokat milyen alaplap és chipset képes fogyasztani? -
Alogonomus
őstag
"Utóbbi miatt nagyon ajánlott a vízhűtés, ... lényeges tempóhátránnyal járhat, ha valaki csak normál léghűtőt használ. Persze maga a Thermal Velocity Boost ilyenkor is működik, de pár másodpercnyi extrém magas órajelnél nem ad többet, elég hamar kell visszafognia magát a túlmelegedés elkerülése végett."
A vízhűtésnek pont ilyen esetekben is jön ki az előnye. Egy 5 órás Blender stress test végén esetleg nincs nagy különbség egy 30-40 ezres léghűtés és 30-40 ezres vízhűtés esetén elérhető hőfok között, de mind a TVB, mind a PBO a "csomag" pillanatnyi hőmérséklete alapján állítja be a maximális értéket.
Amikor egy processzor az addigi 100 W helyett 250+ W-ot kezd fogyasztani, akkor nagyon gyorsan és megbízhatóan kell elszállítani a hőt, vagy visszakorlátoz a rendszer. Vízhűtés esetén ennek a hőnek nagyjából 1 mm-t kell csak megtennie, és már "fel is veszi" a bordák körül áramló hűtőfolyadék, míg léghűtés esetén a 10+ cm-es passzív hőcsövön kell a hőnek végighaladnia a hűtőbordákig, ahol majd az átfújt levegőbe "beleeresztődik". A léghűtésnek nagyságrenddel rosszabb a hőtehetetlensége, ami radikális hőterhelés-változás esetén kritikus kérdés. Vízhűtéssel nincs kiugró "hőtüske", így a processzor sebessége sem ugrál érdemben. -
Reggie0
félisten
válasz Alogonomus #20 üzenetére
Mondjuk a leghutes megbizhatobban szallitja el a hot, csak nem annyira hatekonyan.
-
GodGamer5
addikt
Léghűtéssel közelében nem lesz az 5ghz-nek. Folytatódik az Intel lejtmenet. Nincs megállás.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
-
#52931072
törölt tag
Van az a szegmens, ahová elég a léghűtés is, de semmilyen szempontból nem jobb a vízhűtésnél, legfeljebb olcsóbb. A 30-40 ezres árketegóriában meg kimondottan drága, de legalább hatástalan megoldás szerintem egy léghűtő.
Lejjebb gondolom a 8 magos buldózerekre gondoltál, annakidején az elengedett fogyasztási kerettel. Akkoriban egy kicsit előre próbált szaladni az amd a 6-8 magos “gémer” procikkal. Sajna a játékok nem skálázódtak 4 mag fölé akkoriban, ezért a magonkénti magasabb órajellel az Intel vitte a prímet, na meg a gyártástechnológiai előnnyel, ami akkor még meg volt neki. Most fordult a kocka, viszont kellene a sok mag magasabb órajelen. Ugyanaz az ára, mint akkor, de most is a fogyasztó fizeti meg, mint mindig. -
Predatorr
őstag
A pénztárcám nem biztos, hogy elfogadja az áramszámlát.😲
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #25 üzenetére
Idők végezetéig tartó boostolást bekapcsoló alaplap az egy dolog, az főleg alaplapi VRM kérdése, de melyik léghűtés tudja a 9900K állandó 5 GHz-en futó 8 magját stabil hőmérsékleten tartani? Pár perc az egy dolog, de az alatt nem stabil a hőmérséklet, hanem felkúszik a kritikus tartományba, ahol vagy visszakorlátoz a rendszer, vagy elpukkan a processzor.
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Alogonomus #29 üzenetére
Szerintem egyik se, ezt már vizezni kell hacsak nem ~25-40%-on akarod hajtani (pl. csak játszol a gépen).
Saját tapasztalataim szerint ~165W az amit egy Noctua NH-D15 dupla ventivel egészségesen ki tud szolgálni. A 9900KS-em 1.332V mellett ~224W körül peakel 100%-on hajtva, ez már egyértelműen sok volt neki mert már 2 CineBench 20 run is elég volt hogy 95 fok fölé lökje a hőfokot. -0.090V offsettel a fogyasztás megáll ~195W körül, ez már egy pár fokkal tűrhetőbb 85-90+-os hőmérsékletet jelentett, de még mindig nem az amivel nyugodtan használni lehetne a rendszert mindenre.
A megoldás egy Corsair H150i Pro lett, amivel 82 fok körül peakel ~195W mellett. Ami azért durva mert ez még mindig inkább határeset mintsem optimális és azért egy nem szar 360mm-es AIO-ról beszélünk ami árban is majdnem duplája az NH-D15-nek ami szintén nem egy kispályas hűtő.
Szóval nem nagyon tudom hova tenni ezeket a 275-300W körüli számokat.
[ Szerkesztve ]
-
Cyberboy42
senior tag
Atyavilág Intel, visszafele haladunk!
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Reggie0
félisten
válasz Hellwhatever #31 üzenetére
300W-ot GPU-rol is el lehet vinni levegovel, ugyhogy azert nem ilyen rossz a helyzet.
-
FX-szet hajtottam 1.56V-ton 5GHz-n szerintem annak is hasonló lehetett a fogyasztása .Hang az volt, teljesítmény nem xD
V6
-
Hellwhatever
aktív tag
Annyi a különbség hogy vga-nál nem a GPU hanem a teljes kártya eszik annyit memóriástól mindenestől, összességében nagyobb hőleadó felülettel.
Jelen esetben CPU-ról és a jelenlegi CPU léghűtők egyik királyáról beszélünk, ami így is egy közel 1.5 kilós darab. Ha nekiállnak 2 kilós vagy full réz tornyokat gyártani lelkük rajta, AVX load alatt 100%-on hajtva szerintem kevés lesz a 300W-hoz ekkora felületen. (Egyébként nyitott házban/tesztpadon pár fokkal valóban jobb a helyzet léghűtővel is, csak szerintem nem életszerű.)
-
Csandi
őstag
Nekem az alienware 240hz-ese van, nem tudom milyen árkategben gondolkozol, de ha inkább 100-hoz közelitőleg akkor ezt ajánlom, messze a legjobb vétel, viszont a true gtg-je van 1-2 240-es aminek gyorsabb, névszerint az Omen X 25 illetve az MSI Oculux NXG252R. Ez a 2 leggyorsabb true gtg-el rendelkező monitor a piacon jelenleg, cserébe ezek már 200 körül vannak nem 100, kérdés neked megér e 1-2ms ennyit én a freesync-es verziót vettem az alienwareből mert olcsóbb és se freesyncet se g-syncet nem használok amúgysem mert növelik az input lagot, tearing pedig másfél év alatt mióta megvan a monitor egyszer se volt
De amúgy év végén jön az asus 360hz-es újdonsága, kivi leszek rá[ Szerkesztve ]
-
sittes79
addikt
Álom ez lenne igaz nem g-sync-es ez sem és jó drága is , de 27" QHD!
Max olyan 200k költenék rá, most van egy 31,5" 144Hz VA panel, már megszoktam, de szédültem tőle egy 24" után és érezhetően lassabb, mint TN gsync-es monitor.
Azért vettem ekkorát, mert használom konzollal is és a méret miatt elég frankó!Sokat tolom fps kompetitiv gémekkel azért gondolkodom újra egy 240Hz TN panelen!
-
Pécsi gyerek
addikt
Viszlát Intel
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Csandi
őstag
Nekem a 24-25 col az ideális, fps játékokhoz QHD-ra számomra nincs szükség, mivel a minél több fps a szempont nekem kompetitiv fps-ekben. De biztos jó monitor egyébként, nem ismerem kifejezetten azt a modellt.
Ha max 200k körül gondoltad, akkor azt a 2-t nézd meg amit irtam, szerintem a 2 közül valamelyik mindenképp elnyeri majd a tetszésed nem tudom melyik free és/vagy g-synces a 2 közül, melyik nem, de nézz utána "battle(non)sense" youtube csatornáján, hogy miért is nem ajánlott egyik sem, ha kompetitiv fpsekkel játszol
[ Szerkesztve ]
-
ncc1701
veterán
Bakker, AMD anno mekkora savat kapott a 220W-os 5ghz-es FX mittoménmárhanyas prociért.
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Hellwhatever #31 üzenetére
Nálad valami komoly gubanc van, mert ezek a hőmérsékletek nem normálisak ilyen hűtés(ek) mellett. Én még 1366-on vagyok és az első procim egy i7 930 volt, ami 130W TDP hivatalosan. 4 GHz-en, 1.315 V--on az is simán megevett 180-200W-ot és egy Xigmatec Balder is 80 °C-on tartotta Linx közben (A Balder egy szimpla 650 g-os torony.) 26 °C-os lakásban.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Geri Bátyó #45 üzenetére
Amit észrevettem hogy a Linx nem konstans magas terhelés mellett járatja a procit hanem ugrál a fogyasztás ~100W-224W között. A kimért max. hőmérsékleteket se sokat láttam, inkább 60-70 fok magasságában járt az esetek zömében.
Ez azért nem mindegy mert pl. egy konstans 195W-os fogyasztás 5-10 percen keresztül nehezebben hűthető mint az amikor 2-3 másodpercre peakel 220-ra de egyébként 90%-ban alatta marad. CB20 alatt ezzel szemben ha beáll 195W-ra akkor 195W végig amíg pörög a teszt, ezért tűnhetnek magasnak a számok mert felfűti a házat. (Egyébként 1.284V Vcore mellett nem láttam még 224W fogyasztást... daaamn..)
Ami még érdekes lehet hogy ki mivel méri a hőfokot. Nálam pl. a Corsair Link folyamatosan ~5 fokkal kevesebbet mér mint a HWMonitor. Általában a HWMonitoros számokat nézem mert ahhoz vannak régebb óta méréseim, nem tudom melyik a valid.
A cucc egy zárt Fractal Define R6 házban van, front mount intake radiátorral, hátul egy fújó ventivel. Ha ezek alapján tudsz mondani valamit hogy szerinted hol van a gubanc azt megköszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Hellwhatever #46 üzenetére
(Közben kifutottam a szerkesztési időből, sorry.)
i7-930 vs i9-9900KS
Ha jól látom az i7-930 még nem tudott AVX-et, valószínűleg itt (is) lesz a kutya elásva. A specifikáció szerinti Tcase 67.9°C vs. Tjunction 100°C is beszédes. (Tudom, nem 1:1-ben ugyanaz a kettő.)[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Hellwhatever #37 üzenetére
A memoria nem eszik sokat, de levonhatunk ~50W-ot nyugodtan vagy esetleg nezhetunk HMB memorias GPU-t. A GPU chip felulete semmivel sem nagyobb, mint ezeknek a nagy prociknak.
-
Bilux
veterán
Majd amikor Molex csatlakozó lesz a procin is a fogyasztás végett akkor lesz ám csuda
Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális Kingston FURY Beast RGB 32GB DDR5 6000MHz
- DDR4 RAM modulok ( Corsair / Kingston )
- G.SKILL Trident Z NEO RGB DDR4 3600 CL16 F4-3600C16D-32GTZNC memória eladó! 32 GB
- Gigabyte GA-H110-S2H TESZTELETLEN
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Kingston HyperX Fury 1866MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel