- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Androidos tablet topic
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Apple notebookok
- Canon EOS DSLR topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Billentyűzet gondom van
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HTPC (házimozi PC) topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Town of Salem 2 és a The Big Con
gp A jövő hét folyamán az Industria és a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Körvonalazódik a HMD Pulse Pro is
ma A kiszivárgott információk alapján kedvező áron, és két 50 megapixeles kamerával érkezhet a HMD egyik első saját készüléke.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
"Most elkanyarodtam egy kicsit a témától de ha ma nem kell az embereknek a BD50 akkor szerinted kelleni fog a 250GB-os adathordozó 5000-10000Ft-ért?"
Ez sok mindentől függ, majd kiderül, nem vagyok jövőbelátó. A Pioneer szerint lesz piaca, különben nem ölnének bele olyan sok pénzt. Bár én úgy gondolom, hogy a nem újraírható lemez sebessége elfogadható, egy sokrétegű BDXL korongot is képesek 6x tempóban írni, ez valószínűleg tovább fog gyorsulni. Az újraírhatókat mindig jóval lassabban lehet írni, mint az egyszer írhatóakat, ez DVD és CD esetében is így volt/van. A többrétegű lemezek nagy részét gyárilag tartalommal töltik fel, tehát a gyártóknak készülnek elsősorban, pont úgy, mint a DVD-9 esetében is. Konzumer szinten az üres lemezeknek kétlem, hogy jelentős piaca lenne, a DVD-k is úgy fognak kihalni, hogy többrétegű változatokból sokkal kevesebb fogyott, mint az egyrétegűből.
"Ha jól belegondolunk a BD25-ös lemezhez képest egy BD50-es lemez kétszer annyiba kerül tehát semmivel sem drágább ha a tárterületet nézzük."
A legtöbb vásárló nem így gondolkodik, hanem csak az árat nézik.
#96: Az egyrétegű lemezeknél úgy gondolom a sebesség elég jó, de a többrétegű korongoknál már drasztikusan lecsökken. A mai modern írók egy 100 GB-os BDXL lemezt 6x tempóban (27 MB/s) képesek írni, amivel egy bő óra lesz az írás időtartama. A legnagyobb problémát sebesség szempontjából az újraírható lemezek jelentik, ahol a legújabb írók is mindössze 2x tempóra (9 MB/s) képesek, amivel egy BDXL lemez írása több óráig is eltart.
#97: Kik azok a "nagyok"?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #101 üzenetére
Oké de most mit is válaszoltál meg? Ja hogy az egy rétegű BD lemez írható sebessége elfogadható? És? Hogy lesz nekem 50GB vagy 100GB BD lemezem? Hát persze hogy a rétegek többszörösével. Egyébként kitért a cikk arra hogy a 250GB egy réteggel lesz elérhető? Az optikai adattárolás halott, ezt megválaszolta a Blu-Ray is, szerintem más irányban kellene tapogatózni.
[ Szerkesztve ]
-
Ha egy kicsit figyelmesebben olvasod és értelmezed az előző hsz-emet, akkor nem ezt írod, na mindegy.
Mit is válaszolt meg és miért?
Attól, hogy a te egyéni elvárásaidnak nem felelnek meg a többrétegű lemezek és emiatt halottnak nyilvánítod az egész optikai adattárolást, az eléggé szűk látókörűséget sugall.
Sok nagy cég pont ellenkezőleg gondolkozik, mint te, egy valag pénzt beleöltek és bele is fognak még fektetni, mert igenis nem olyan pici piaca van, ami évről évre növekszik és minden évben több száz millió dolláros forgalmat generál (Link1, Link2). Szerinted ami ennyit pénzt hoz minden évben és egyre többet és többet, az halott dolog? Érdekes elgondolás. Szerencsére a cégek nem úgy gondolkodnak, mint te, így lehetséges a fejlődés.Amúgy még ezt az oldalt is érdemes megtekinteni, itt grafikonokkal is ábrázolták az évenkénti növekedést.
Tudsz linkelni valamilyen hivatalos kimutatást, ami alátámasztja a megállapításodat?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #103 üzenetére
Én én vagyok és nem egy cég, nem is értem miért azonosítasz egy céggel. Nem tudok statisztikákkal érvelni egyszerűen csak látom hogy a felhasználói igények nem ilyen irányúak. Nyilván én otthoni felhasználásról beszélek nem ipariról. Szerintem hagyjuk a témát. Ha megnyugtat akkor az az utolsó mondandóm hogy igen a legszuperebb technológia az optikai adattárolás.
[ Szerkesztve ]
-
moleculez
veterán
Kb 5 éve nem fogtam CD-t/DVD-t a kezembe. Van kiirva tobbezer mp3, amik már nem letölthetőek (halott online tarhelyeken volt). A laptopomon kb annyi film van amit megnezek, képek, doksik felhőben minden happy, DE!
Szerintem a 4/8K terjedésével a hasonló lokális tárolás megint előtérbe kerül, mert akkor monstrumokat mozgatni csakúgy neten nem 2 perc, már fullHD-stream se mindig folyamatos.
(asszony telojaban egy 2008/9-es microSD van, hibátlan)Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Megint nem sikerült megértened amit írtam, na mindegy, igazad van hagyjuk. Habár azt se mondta senki, hogy "az optikai adattárolás legszuperebb technológia", nem értem honnan jött ez, hagyjuk. További kellemes hétvégét!
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
nemlehet
őstag
Most kövezzetek meg de sose értettem ezt a családi videó/kép dolgot. Meghaltak a nagyszüleim és majd 2 tucat fotóalbum volt ott összességében több ezer képpel. Még meg is voltak írva, dátummal, névvel, hogy ki van rajta, de még így sem mondott nekünk semmit. Pedig a tesómmal sokat jártunk a nagyszülőkhöz, beszélgettünk velük a családról stb de így is tele volt fehér foltokkal. És most itt a kérdés, hogy mit csináljunk velük? Kidobni nincs szivünk, de egy fél szekrényt elfoglalnak... De a szüleimnél is van egy polc ami tele van családi videókkal (még VHS-en, részben néhány digitalizálva). Egyszer nem néztük meg őket. A nagyszüleim se amíg még éltek, pedig mindig azért készültek, hogy amiről ők lemaradtak (iskolai előadás stb) azt majd milyen jó lesz, hogy vissza tudják nézni. Az egész hóbelebanc csak gyűjti a port és nyűg a tárolása....
De mondhatnám az egyik exemet is aki nagy kutyás volt, mindenféle rendezvényről, sétáltatásról stb volt talán 10k képe is. Soha az életben nem fogja őket megnézni újra, munkára, honlapszerkesztésre vagy értelmes célra nem használja, de folyton gondot jelent, hogy hol tárolja őket, meg megy az aggódás gépcserénél vagy meghibásodásnál, hogy ne vesszenek el.
Egy ideig én is gyűjtöttem a képeket, de aztán amikor már 100 giga felé hízott a mappa abbahagytam. Kiszelektáltam a képeket kb 100-ból ha 2-3 volt megtartásra érdemes. Azóta is kb ez az arány így nem jelent gondot a tárolás és mentés. Nekem Google Drive-ra van felszinkronizálva. Úgy vagyok vele, ha onnan eltűnik rajtam kívül álló okok miatt, szerintem nem ez lesz a legnagyobb gondom, mert kb világégés lesz...
Fizikai hordozóra már nem írok vagy 10 éve, mert egyszerűen nincs értelme. HDD-n tárolni egyszerűbb, gyorsabb és talán még olcsóbb is. Van 1-2 film amit még VHS-ről kellett bedigitalizálnom mert nem igazán beszerezhető. Azokat szépen ráraktam egy HDD-re, az száraz helyen, sötétben, antisztatikus csomagolásban pihen, ha kell akkor előveszem.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Dr. Akula
nagyúr
Van ennek értelme? Amekkora lehúzóárban adják a BR filmeket, abba simán belefér egy sdcard is, adják ki azon!
-
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #101 üzenetére
Azok a "nagyok" akik meg mindig optikai lemezt hasznalnak archivalasra es eskusznek ra hogy az a - szalagos utan - legbiztonsagosabb leghosszutavubb archivalasi forma! A legdragabb, legprofibb irot veszik olyat amivel meg lehet 1-2-4x esen irni, mert azt mondjak minel lasabban irod annal tartosabb lesz a lemez.
Sok vitank volt mar veluk... Ez az egy amiben kiegyeztunk. Tartos discet irni csak lassan lehet. Nekem ezert nem jon be a dolog.
-
Ja értem.
"Tartos discet irni csak lassan lehet."
Ezzel nem értek egyet. Van ennek bármilyen hiteles, tudományos bizonyítéka? Csak mert az, hogy néhány felhasználónál a gyorsabb írás több hibát okozott 1-2 lemeznél, az nem jelent semmit.
Nálam is történt olyan, hogy egy DVD-t megírtam 4x tempóval, ami a végén jó sz*r lett, nehezen lehetett olvasni, míg a 16x tempóval írt lemezeket hibátlanul lehet olvasni a mai napig.
Szóval amíg ezek a "nagy megmondó emberek" nem mutatnak valami hiteles és alapos bizonyítékot az állításukra, addig nem tudom komolyan venni őket, mert az életben tapasztalt cáfolják őket.
Tényleg no offense.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Csabroncka #110 üzenetére
Épp ez az hogy nem. Az árrésbe belefér egy sd is, nem kell ide halott technológia (korong).
pusszycat:
Vesz valaki egyáltalán?[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
válasz Dr. Akula #113 üzenetére
Nem tudom mekkora az árrés és mennyi a film liszensz ára, mennyi a BD liszensz ára, de az biztos, hogy ekkora mennyiség ellenére az sd ára 50%-al több mint a korongé az biztos pl(nem tudom a beszerzési árakat, ez csak egy példa): 1 euro a lemez, 2 euro pedig lenne az SD, bármennyire is kicsi a különbség, pénz beszél...
"in medias res"
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #112 üzenetére
Fogalmam sincs mi van mögötte az az igazság.
A vita ugye arról ment, hogy amiket én anno megírtam CD-ket DvD-ket pár év múlva már a fele kuka volt...
Erre jött a reakció, hogy biztos túl gyorsan írtam. Hát persze, max közelben mindig. Erre volt az egyöntetű válasz, hogy akkor azért, mert hogy lassan kell írni.
Volt olyan srác, aki direkt olyan írót próbált kukázni valahonnan, ami még képes 1-2x-es írásra is. Merthogy az lesz tartós. Nem tudom.Ami mögött van tudomány és tudok is róla a préselés. A gyári DvD-k amiket sorozatban gyártanak, azokat nem írják, hanem belepréselik az adatot a lemezbe. Ezért tartósabb. És valóban. Szüleimnek van még egy 92'-es Ausztriából anno hozott dupla lemezes albuma. Na, az full karcos, már össze vissza törött tokban van, tényleg, több mint 20 éves stb stb... Azóta is hiba nélkül beolvassa minden lejátszó, gondolkodás nélkül, egyből! (ja, erről jut eszembe, hogy az olvasómat is szidták a "nagyok", hogy biztos azért nem olvassa vissza pár év után, mert gagyi olvasóval próbálkozom)
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Csabroncka #114 üzenetére
Emlékszem amikor a mezei dvd volt "okosban" 300 Ft, a DL meg 4000 Ft. Mennyibe fog akkor kerülni ez a 256-os BD? Mondjuk ezek az adathordozók úgyis csak eredeti filmek esetén számítanak, a házi adattárolásban már évek óta lenyomott mindent a HDD.
-
válasz huskydog17 #112 üzenetére
Nem hiába választható az írás sebessége (lemez és író függő)
Amennyiben nem lenne biztonságos akkor nem lenne választható kb. pl.L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Csabroncka
addikt
válasz Dr. Akula #116 üzenetére
Nem alapvetően ez tényleg csak egy példa volt, szerintem a "nyómó" gyárak bőven 50 Huf alatt kapják a lemezeket, tehát valójában olyan filléres tétel, hogy ez nem számít, megjegyzem pontosan és részben emiatt nem fognak áttérni az optikairól a chip tárolásra hisz ehhez képest jelentősen drágább utóbbi.
A házi adattárolás az más, de szintem itt sokan félreértik, mert ezt a típusú lemezt nem feltétlen otthoni felhasználásra fejlesztenék!
"in medias res"
-
Rickazoid
addikt
Tényleg ki akarnak sajtolni minden centet az optikai adattárolásból, mielőtt áttérhetnénk a PRAM-okra? Azon kéne dolgozni, később aztán nekifeküdhetnének a memrisztoroknak, hogy a következő évtizedre már abból is legyen valami.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
A baj ott kezdődik, h jelen pillanatban nincs 100 % biztonságot nyújtó megoldás adattárolásra.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
Rickazoid
addikt
válasz pusszycat #120 üzenetére
Nem is lesz. A valaha készült összes adattárolón tárolt adatok közül valószínűleg a Voyagerek aranyozott lemezein tároltak vannak a legnagyobb biztonságban, de nem a lemezkészítéshez vagy az adatrögzítéshez alkalmazott technológia miatt - de még azok is mérhetetlenül messze vannak a 100%-tól.
De nem is szabad célnak lennie, ahogy szerencsére nem is az, hogy lehetetlen szintű biztonságot érjünk el valamivel.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
Valdez
őstag
válasz huskydog17 #35 üzenetére
Ez hülyeség. Pl a Pioneer minden évben frissíti a 2 jelenleg futó szériáját. A BDR-20x sorozat a BD25/BD50, a 220x pedig a BD25/50/100/128-hoz. Namost a BDR-209 egy elég új író, mégse támogatja a BDXL formátumot.
-
Z10N
veterán
Rosszul csinaltad. A lemezt ellenoriztetni kell, megfelelo alapanyag es iro is kell. Ezenkivul tudni kell milyen mcc-s lemezt, milyen sebessegen kell irni. Nekem vannak 1998-ban irt lemezek es olvashatoak. A temahoz kapcsolodoan: ezeknek a tobbretegu bluray csodaknak eselyes, hogy a hddvd lesz a sorsa, hiaba olcsobb gyartani. Az AD fog teret hoditani hiaba a professzionalis felhasznalas, de ne legyen igazam
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
fgordon
senior tag
A legtöbb autóban még ott a CD alapú audio CD / MP3 lejátszó, ami még a DVD lemezeket sem kezelni, nemhogy a Blu-ray lemezeket... A kazettáról ne is beszéljünk... Csak az újabbakban van USB bemenet MP3-nak...
Lehet, hogy különösen szerencsés vagyok, de nekem az 1997-1999-2001-es korszakból származó CD lemezeim is olvashatóak, nem rég csináltam róluk mentést, 100%-ban olvashatóak az adatok, több tíz lemezt másolva. Összesen pár Philips márkájú CD lemezem volt, na azok mind olvashatatlanok már részlegesen vagy teljesen. A Kodak és a TDK azok oké. DVD esetén Verbatim és TDK kb mind, azokkal sincs gond. Van pár noname, azokkal igen, részleges olvasási hibák, adatvesztéssel. De azokon nem volt fontos adat, csak próbából másoltam (volna) fel. Yamaha CD írót (1x) és NEC/LiteON DVD írót használtam, a lehető leglassabb sebességgel (1x-2x-4x). A régi Yamaha CD íróm 1x sebességen amit megír, azt a régi eszközök is ugrás nélkül lejátsszák, míg amit például egy notebook DVD írójával megírt CD, azonos alapanyagra mint az előző, megugrik a régiekben, de más, újabb eszközben viszont jó.
A környezetemben azt látom, hogy elvétve van 1-1 Blu-ray írója az ismerősöknek, pár ember gyűjti csak a Blu-ray lemezeket ezen felül, a többiek tökéletesen boldogok Blu-ray nélkül, ahogy én is.
Számomra ár/érték/megbízhatóság arányban nem éri meg a Blu-ray, amire használnám, ez a 256 GB-os sem... és még jogdíj nélkül sem...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
"Namost a BDR-209 egy elég új író, mégse támogatja a BDXL formátumot."
Már hogy a túróba ne támogatná!
Ott a dobozon a hatalmas BDXL felirat és a specifikációs táblázatban is szerepel a TL és QL. Te a DBK változatot nézted valószínűleg, ami valóban nem ismeri a BDXL-t, de az EBK már igen és szinte azonos árban vannak.
Azonban nem muszáj leragadni egy gyártónál, van például az LG-nek is BDXL írója.
A Buffalo pedig többet is kínál, itt az egyik, és itt a másik.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Valdez
őstag
válasz huskydog17 #127 üzenetére
Igen, valóban benéztem, elnézést. Ez az EBK széria számomra ismeretlen volt eddig
-
Nekem egy ASUS BW-12B1LT -m van.. ez pontosan mit támogat ? (jövőre nézve jó, vagy nem? )
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Valdez
őstag
válasz MaxxDamage #129 üzenetére
BD25/50-et tudja, többet ennél nem fog tudni, ha ez a kérdés
-
Köszönöm!
/lényegében ez volt/
Nem mai darab (pár éves konkrétan) és már kifutott termék ami nem igazán kapható...
Lényegében erre nem lehet alapozni a jövő "Blu-Ray" lemezeit... lehet az új szériáka sem.. sőt biztosan nem !
/inkább veszek 2,4,6 TB -os HDD -t és jobban kijövök ... WD RED - NAS Powa! /L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #127 üzenetére
A Buffalo-ban általában LG belső van ugyanis előbbi nem gyárt írót csak címkézi.
A 250GB-os optikai adattárolók biztosan nem lesznek megfizethető árkategóriában az otthoni felhasználók számára, erre mérget mernék venni.[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
256 GB