- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Ez a Sony idei legnagyobb tudású tévéje
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
ma Három és fél éve is készült friss Nokia 225 4G-s upgrade-del, az idei verzió viszont visszahozza az eredeti formatervet is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
it Többé nem számol be az előfizetői tábor növekedéséről a Netflix, ennek pedig nem igazán örülnek a szakemberek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kalap12
tag
Amit küldtél testet, egyszerűen döbbentő és tökéletes válasz, a core i3 SEHOL nincs még a crisys 2-ben is nem hogy a 3-ban, legalúl kullog, sokkal de sokkal kevesebb fps-el, az fx 6300 odaver neki nagyon, i5 alatt van kicsivel, tehát a több gyengébb szál és a több mag fontosabb, marad az fx 6300 best of básárlás!! core i3 76 fps, fx 6300 11 fps!!
[ Szerkesztve ]
-
d@minator
addikt
válasz mickemoto #300 üzenetére
Majdnem így van. Néhány saját mérés a Crysis3-ból. i3-2120 vs. i5-2400: (18000Ft vs 32000Ft)
HD7850
Core i3 - 24fpsGTX660
Core i3 - 30fps
Core i5 - 30fpsGTX660Ti
Core i3 - 32fps
Core i5 - 37fpsGTX660Ti- OC
Core i5 - 41fpsFC3 alatt is hasonló volt a helyzet. VGA kellett. Frametime elemzést is csináltam ott a 660 mindkét procival leszerepelt a 660Ti egyenletesebb frametime-ot adott.
Minimus fps-nél is a 660Ti hozott változást.
A lényeg, hogy 660Ti-nél már volt 5fps különbség az i5 javára.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
jó, hát ha pentiumként méred le (HT off), akkor persze, hogy gyorsabb a 6300. de a pentium feleannyiba kerül...
(#299) VaniliásRönk: küldök pü-t, mert nem akarom szanaszét offolni a CPU-s topikot.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
senior tag
válasz d@minator #302 üzenetére
Sokszor nem is az a lényeg, hogy most 32 vagy 35 fps, hanem hogy mennyire tartja kb. egyenletesen az fps-eket, nekem anno a 280GTX-el volt hogy akadozásnak látszott az, hogy 30-50 fps között ugrált a játék, míg a 480GTX-el ugyanazzal a procival szépen ment "csak" 40fps-el, de azzal stabilan, egyenletesnek látszott a game.
RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz
-
atti_2010
nagyúr
-
ViZion
félisten
Keress teszteket nyugodtan, pont az i3 az, ahol a HT sok esetben RONTOTTA játékok alatt a teljesítményt. A HT igazi előnye pl. videókódolásban, titkosításnál, tömörítésben és benchmarkokban jön elő, játékban ritkán. Parancsolj, hirtelen ez lett, de tucatnyi van még... egyéb kérdés?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
d@minator
addikt
Itt is egyezett az órajel, mert az i5 boostolt.
(#310) ViZion "Keress teszteket nyugodtan, pont az i3 az, ahol a HT sok esetben RONTOTTA játékok alatt a teljesítményt." Mutass egy i3 tesztet ahol a HT miatt romlott a játékteljesítmény. Ne fáradj vele.(#305) Elmör: Itt látszik, hogy kisimult. 9000fps-t néztem abból ez csak 600.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Meglepne, ha tudnál olyan tesztet mutatni, ahol az i3-mal a HT rontja a sebességet, mert ez a probléma az i7nél jön elő, ha előjön - a linkeld teszt is i7es, ráadásul Nehalem.
Egyéb kérdés? Igen, miért kell megszállottan olyasmit bizonygatni, amire egyetlen darab bizonyítékot nem tudsz mutatni, és ha már egyszer belinkeltél egy fals tesztet, akkor miért kell még nagyobb marhaságokat állítani ahelyett, hogy elismerned, hogy mellényúltál.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
ricshard444
veterán
Hát én sokat foglalkoztam ezzel a HT témával és végül azt kell mondanom, hogy:
Ha ront is nem releváns értéket (56 vs 54 átlag), de ha javít, akkor számottevően javít, BF3 Multi teszt, 5 Map:Most így kevésnek tűnhet a 10%, de ez már egy olyan érték amire lehet mondani, hogy igen, ez kiemelkedő teljesítmény a HT OFF-hoz képest.
2 magnál meg a HT szerintem szinte csak segíteni tud, hiszen sok olyan program van ami 4 szálat igényel. 4+4 szálnál ez komplikáltabb.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
pmheros
senior tag
i3-2105 HT ON/OFF teszt
újabbat/jobbat még nem találtamnem vagyok tökéletes
-
ViZion
félisten
OK, akkor ez csak ilyen fórumos legenda? Akkor bocs.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
mr.robi
tag
milyen jó látnom, hogy nem potyára adtam ki nem kevés pénzt a processzoromért
köszi a tesztet, remek olvasmány volt. Bravó!
-
Zso2
őstag
válasz atti_2010 #309 üzenetére
Téged komolyan nem értelek, beteg vagy a bizonyításba.
Aki ilyet mond: FX 6300 sokkal jobb egy I3 -ná annak inkább nem is kell mondani semmit, pláne úgy,hogy még általánosítja az összes i3-at egy bizonyos procival szemben.[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
atti_2010
nagyúr
-
ViZion
félisten
...pedig van alapja. i3 irodai gépeket raktam össze, nekem munkahelyen i5+8 GB ram a konfig, otthon FX-6300. PS az otthonival ugyan olyan gyors, és ismerve a programot, nem lehet csak a VGA-ra miatt. Mondjuk igaz, h i5 alapon ketyeg a céges gépekben.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Zso2
őstag
válasz atti_2010 #319 üzenetére
Össze sem merném hasonlítani Miért?
Persze ,ha összképet nézünk,akkor az fx 6300 jobb alternatíva,viszont van amiben az i3 jobb.
Nem tudom kalap12-nek mire kell, ha játszani fog,akkor szinte semmi előnye nincs,mert már 1680-as felbontásokon 1-2 fps különbség van.Viszont i3-nak van olyan előnye ,hogy kevesebbet fogyaszt (hűvösebbre lehet tenni ezáltal, és halkabb gépezet) Nem kell leírni,mert amit elveszt teljesítményben ,azt bőven behozza fogyasztásban.Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
nagyúr
lassan oda lyukadunk ki ebben a topicban (is), hogy ha Rory Read f***ik egyet, az is elfújja az i3-at mindenestül. fanboyhood vs realitásérzék 1:0. again.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
ViZion
félisten
Az intel halk gyári hűtéssel is... kb. fél évig, pont mint az AMD. i5 alapon, igazán hajtva sincs, és mégis: fél év, és a jól szellőző, ventis házban is nyekereg már terhelésre. i3 sem kap jobb kúlert. A fogyasztás meg ehh... mennyi is a difi? Amúgy FX-eket is lehet alap órajelen vagy kicsit az felett is alulfeszelni, sőt, van, aki a p-state-okkal szórakozva idle még jobban levette a fogyasztást. Nem tudom, engem valahogy az ilyen cuccoknál a fogyasztás nem izgat. NAS-nál, servernél nem mindegy, de ebben a kategóriában egy sz@r mind.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Zso2
őstag
Mennyi a difi? A Ph szerint kb 25-30%-al többet eszik terhelésnél az fx, vagyis a rendszer.(gondolom ha külön a procikat mérnéd az csak súlyosbítaná a %-ot)
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
ViZion
félisten
Forintban nem jelentős az eltérés. Jelenleg arra felé haladunk, h több mag az jobb, 4 ajánlott ma már a játékokhoz (BF3 és hasonlók...). Másrészt i3-ban nincs AES, mondjuk aki nem használja, annak nem hiányzik. Maradjunk annyiban, hogy így 2013 végén játékos/melós gépbe FX-6300 vagy i5 alatt ne nagyon ajánlgassunk. Elmenni elmegy, de közel sem kompromisszum-mentesen, és egyáltalán nem biztosan.
i5 vs i3 teszt. i5 már AES-t is támogat, titkosított merevlemezeknél érezhető a különbség.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
kalap12
tag
Ti mással se tudtok jönni csak a fogyasztással, kit érdekel hogy most 65 w-ot (i3) vagy 95 w-ot (fx6300) fogyaszt???? Ha játszol sokkal erősebb mint a 3220-as core i3, mindíg is az összes hozzászólásomban a 3220-as i3-ra gondoltam, na azt oda vissza veri az fx 6300! Azt a rohadt 30 w-ot kibírom, nem vág földhöz, ha már a vga-m is zabál, senkit nem érdekel az a 30 w többlet, cserébe sokkal gyorsabbak a játékok vele+elárulok valamit, ha netezel akkor NEM fog fogyasztani 95 w-ot, mert lemegy üresjáratba az is akárcsak minden proci a piacon, akkor meg??!?!?!?!?!?!
-
ViZion
félisten
De mi jelentősége a különbségnek, mikor a fogyasztás zömét a VGA adja? Milyen 300 W tápról beszélsz? Gamer gépbe 300 W táp? IGP-vel játszol? NE viccelődj, akkor vegyél gyíhármat, legyél boldog a 300W tápoddal...
Ahogy a hűtést is írtam: fél év, és cserés az Intel hűtő is. Annyit kibír az AMD is, annyi, hogy az "Intel hűtő csendes és jó" urban legend még tartja magát, de kevés játékos gépben használnak gyári hűtést, akár melyik prociról van szó. NEm, ez nem fanatizmus: i5 gépen dolgozom, HANGOS amikor terhelem (videót renderelek, kb. 10 perc fullon. Proci nincs húzva!). Másik melós gépem egy i5-ös új iMac, na annak nincs hangja -gyanítom nem gyári hűtés van benne. Továbbá Dell i5 gép volt a korábbi munkahelyemen: Dellék igazán frappáns, halk hűtést dobtak rá, biztosan nem véletlen ez sem.
Az AMD alaplap kínálatával sajnos igazad van. Botrány és érthetetlen, h engedik. Egyszerűen nincsenek kis deszkáik, és minőségben is nagy szórás van sajnos. Intel B75 lapból a legolcsóbb is frankó, AMD ócó deszkák VRM-je 90%-ban túlmelegedős sz@r. AMD hiba? Talán igen, mert szigorúbbnak kellene lenniük a gyártókkal.
Ez a több évre kalkuláljunk dolog megint csak értelmezhetetlen ha gamer gépről van szó. Játékos gépen 1-2 évente ezt-azt (mindent ) cserélni kell, az amortizáció skkal nagyobb érvágás, mint a villany, de ha Neked az fáj jobban, akkor irány az Intel, nem gond. Csak NE i3-at a játékos gépbe! Legyen má' i5, akkor OK.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
kalap12
tag
Ti mással se tudtok jönni csak a fogyasztással, kit érdekel hogy most 65 w-ot (i3) vagy 95 w-ot (fx6300) fogyaszt???? Ha játszol sokkal erősebb mint a 3220-as core i3, mindíg is az összes hozzászólásomban a 3220-as i3-ra gondoltam, na azt oda vissza veri az fx 6300! Azt a rohadt 30 w-ot kibírom, nem vág földhöz, ha már a vga-m is zabál, senkit nem érdekel az a 30 w többlet, cserébe sokkal gyorsabbak a játékok vele+elárulok valamit, ha netezel akkor NEM fog fogyasztani 95 w-ot, mert lemegy üresjáratba az is akárcsak minden proci a piacon, akkor meg??!?!?!?!?!?!
-
ricshard444
veterán
Jujj mi megy itt emberek
Vannak dolgok...
-
d@minator
addikt
Azt írja a tesztelő mindegy csak 4 magos legyen akár AMD. Ebben a mp tesztben elég sok AMD a 4 magja ellenére rosszabbul szerepel az i3-nál. Az viszont igaz, hogy újabb procik 4 magja több fps-t ad multiban vagy lebutított grafikán. Ennek ellenére nem kell alábecsülni az i3-mat nem véletlenül nem adták ki végül belőle a K változatot. Én inkább az árát sokallom. Lehetne olcsóbb is.
-
nagyúr
az i3 minimum egy gamer processzor,és bőven elég mindenre,főként multi játékra,renderelésre,stb is javasolt!
no ez az, amit senki nem mondott. ellenben azt, hogy a 6300 sokkal jobb játékra, mint az i3, azt többen is, csak kevésbé kedves szavakkal. mind a kettő orbitális baromság, csak az első a Te fantáziád szüleménye, a másik meg ténylegesen le lett írva. ezt most akkor hová pontozzam realitásérzék terén?
a vicc az egészben, hogy én egy pofátlanul drága processzornak tartom az i3-at (új áron), és egy teljesen jó vételnek a 6300-at...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
kalap12
tag
......... kit érdekel hogy most 65 w-ot (i3) vagy 95 w-ot (fx6300) fogyaszt...Ha játszol sokkal erősebb mint a 3220-as core i3, mindíg is az összes hozzászólásomban a 3220-as i3-ra gondoltam, na azt oda vissza veri az fx 6300! Azt a rohadt 30 w-ot kibírom, nem vág földhöz, ha már a vga-m is zabál, senkit nem érdekel az a 30 w többlet, cserébe sokkal gyorsabbak a játékok vele+elárulok valamit, ha netezel akkor NEM fog fogyasztani 95 w-ot, mert lemegy üresjáratba az is akárcsak minden proci a piacon...+kit érdekel a multiplayer, nehogy már csak multiplayerbe legyen gyorsabb az fx6300, hülyeség
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Akkor olvasd el amit írtam. Gamer gépről beszélgettünk, nem az IGP-ről... Ahol a VGA is fogyasztgat, nem keveset. De akkor ne számold bele. lesz@rom. Lassan az i3 jobb lesz fogyasztásban még a SoC-nál is
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
...a 300W tápot erőlteted, azért. De annnnnyira mindegy, akkor vegyetek játékra is i3-at (CPU igényesebb, töbszálat kihasználó progikat meg sem említem), legyetek boldogok, élvezzétek az alacsony villanyszámlát
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
kalap12
tag
kérdés, hogy a mostani játékok után a közeljövben vagy később megjelenő játékoknál elég lesz e a 2 mag 4 szál, vagy majd az fx 6300 lesz a nyerő
-
ViZion
félisten
Szövegértési problémáid vannak? Játékos gépről volt szó (a tápnál VGA-t is számolni kell, de hát eddig sem akartad megérteni), nem tudom hol vesztetted el a fonalat. Mondjuk nem is érdekel Jó így?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
atti_2010
nagyúr
i3-hoz 80W-ot tudo pico psu-t hasznalok, oda felesleges a 300W Csucs terhelesen fogyaszt annyit, mint az fx6300 idle-ben
Az a baj a mondandóddal hogy ez csak terítés a Llano,Trinity is megy Pico táppal de most gammer gépekről beszelünk ott meg egy I3 labdába sem rúghat egy FX 6300 mellett.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Milka 78
nagyúr
válasz atti_2010 #346 üzenetére
Azér az feltűnt valakinek,hogy az i3 egy jó lapban megy vagy 3.5-3.6ghz-t és a Ref.clock emelése nem olyan egészséges/egyszerű mint a szorzót tologatni?És,hogy az FX alapon ment,pedig a leg gagyibb példány is megy 4.3-4.5-ön.Van egy csomó log.itt a ph-n is ahol az i3 bár kellő fps-t tudott felmutatni,de még is darabos volt a valós 4-6 maghoz képest.Nálam lenne értelme az i3-nak a kis gépembe,mert csak netezés és Online flash játék megy rajta ami 1-2 magot terhel és a fogyasztás is kedvező,de ez nem is gamer gép.
ui: Nem neked akartam,téged úgy sem kell megyőzni(meg nem is akarok senkit)😃[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Milka 78 #347 üzenetére
Kíváncsi leszek hogy a BF4 mit fog tudni az új motorral egy FX procin, Október 4 indul a nyílt tesztelés.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Politika
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
- PlayStation 5
- Nők, nőügyek (18+)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- További aktív témák...