Új hozzászólás Aktív témák

• #13 nozs23 addikt aginor #12

  Új Válasz 2020-08-05 13:42:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz aginor #12 üzenetére

  Igazából nem tudjuk még milyen a Tamron, de Sonyra jobbnál jobb optikákat dobnak ki. A közel 3x annyiba kerülő Sony GM optikák mellé is oda lehet rakni őket. Nem fém, nincs OSS, de van 5 év garancia, éles, fényerős, és időjárásálló.
  Szerintem akkor is racionálisabb összehasonlítás, mint összevetni 2.8-at 2.8-al.

  Ha elfogadjuk az álláspontodat hogy az 1,7-1.8-as MFT fixeknek nincs FF alternatívája, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy a 2.8-as FF zoomoknak sincs MFT megfelelője. Mert azok 1.4-es zoomok lennének. És nem csak mélységélességben.

  Ha rendszereket hasonlítunk össze, akkor megkerülhetetlen az ekvivalencia.

  Ezért a ferdítés azzal a Sigmával összevetni az Olyt. Mert ha rátekered FF-re a Sigmát pont 4x annyi fénnyel dolgozol mint MFT-n. Ami nagyon nem mindegy, se zajban, se dof-ban.

  Tehát szerintem a Tamron teljesen elfogadható hasonlat volt. Úgy, hogy gyakorlatilag ugyanazt a fényerőt hozza, mint az Oly sokkal könnyebb és kisebb és sokkal olcsóbb is lesz.

  És elfogadom, hogy nem minden a dof meg a fényerő, de borzasztóan fontos, ha nem csak fényes nappal fotózunk, vagy gyorsan mozgó témánk van, ami azért nem olyan elrugaszkodott felhasználói terület.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák