- Apple notebookok
- Philips LCD és LED TV-k
- Video digitalizálás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Autóhifi
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
Hirdetés
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Audiofil mobillal készül a Moondrop
ma 3,5 és 4,4 mm-es jack csatlakozó is lesz rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz #72042496 #50 üzenetére
A Macrium viszonylag jól tömöríti az alapértelmezett beállítás mellett is a lemezképfájt, vagyis a lementett partíciók eredeti összméretéhez képest eleve kisebb lesz. De azért egy félig telepakolt 2 TB-os rendszermeghajtónál nyilván lesz egy mérete. Amúgy én is rendszerint külső HDD-re mentem ezeket. A visszaállításnál meg csak bebootolom pendrive-ról a program WinPE változatát, majd ott betallózom a külső meghajtón lévő lemezképet.
A screenshot alapján annyi kis szépséghibája akkor van a dolognak, hogy a lemez végén hozza létre az említett partíciókat, az elején pedig ott marad a korábbi telepítés maradéka. De, ha most minden OK, akkor nem szükséges piszkálni. A nem lefoglalt területet elvileg hozzá lehetne adni kiterjesztéssel a C-hez, de ha nem közvetlenül a megnövelni kívánt kötet után helyezkedik el, akkor az okozhat gondot. Erről egy másik topikban volt szó. Tehát ezt sem feltétlen célszerű piszkálni. Vagy max. akkor, ha előtte mentést készítesz a rendszerről.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz King Unique #51 üzenetére
Köszi a részletes infót!
Egyelőre marad így, ezzel már tényleg nem akarok variálni. Pár hónapon belül úgyis újrarakom, ráfér most már.
-
KisDre
senior tag
Na most nekem nem teljesen világos, ez a SecureBoot UEFI dolog lényegében egy tervezett kis izé ami eldönti mivel indulhat a géped és mivel nem, mind hardver mind szoftver terén? (kommentekből leszűrve a lényeg kb így jön át )
Így is van hogy egy régebbi hardver miatt (Saitek kormány) és újabb oprendszer (Win7, a kormányhoz képest újabb ) elkell játszani a szoftver/driver telepítésénél meg regedit meg egyéb mókák.
[ Szerkesztve ]
KisDre.artstation.com
-
KisDre
senior tag
Értem, akkor rosszul szűrtem le egy-két hsz-ből.
[ Szerkesztve ]
KisDre.artstation.com
-
cog777
senior tag
válasz E.Kaufmann #56 üzenetére
Hivatalosan lehet hogy ezt mondjak, viszont valojaban nem sokat er, egy cryptovirus siman legyalulja az adataidat. Ellenben:
"Some devices implement a feature called "verified boot", "trusted boot" or "secure boot", which will only allow signed software to run on the device, usually from the device manufacturer. This is considered a restriction unless users either have the ability to disable it or have the ability to sign the software."
Tehat szepen zarodik a PC platform. Eddig driverekre alkalmaztak, de siman el tudom kepzelni hogy a jovoben csak az App Store-bol telepitheto alkalmazasokat lehet elinditani a gepeden. Esetleg a gyarto altal mellekelt Windowst ahogy ez mar most elofordul.
Masreszt az az Intel mondja hogy security miatt kell, amelyiknek van egy nem dokumentalt, de ementali lyukas Intel's Management Engine-je? Haha.
Sztem jobb lesz szep lassan a nyilt ARM fele fordulni.
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
-Skylake-
addikt
Ezt most tenyleg komolyan es mindenfele vicc ill. bantas nelkul kerdezem Toled es azoktol akik meg szeretnenek valaszolni :
Tenyleg, tenyleg! azt gondolod, hogy az Ms-nek olyan hudenagyon erolkodni kell mert annyira fenyegetve erzi magat egy Ubuntu* miatt ? Komolyan ? Azt hiszitek azert nincsen tomeges platfprmvaltas, mert a csunya ms ejt nappala teve azon ugykodik, hogy elgancsolja a desktop linuxot ? Azt nem ertik meg itt nagyon sokan, hogy az alap szemlelettel van a baj. Ma , amikor mar boldog-boldogtalannak van pc-je, okostelefonja/tablete meg melle korlatlan internet, ma mar a szamtech nemcsak az olyan geekekhez jut el mint mi itt prphardveren, hanem a szomszed juliskahoz is, meg anyamhoz is meg mimdemkihez 5-85 ev kozott. Azoknak kell mukodnie elsosorban, masodsorban nekunk, akik berheljuk. SOHA (ismetlem : SOHA) nem fog elterjedni a desktop linux a !jelenlgei! formajaban, mert egyszeruen alkalmatlan az n=1 usereknek. Kell egy disztro amit kijelol az ipar alap iranynak (el kell felejteni azt a helyzetet ami most vam, hogy ubuntu, meg fedora, meg shlacktol kezdve archig minden szar × 1000 kulonbozo csontfelesleges fork) , azt az egy disztrot fogyaszthatova kell tenni (pl mukodnie kell az atlag szamara ugy, hogy emberunknek nemhogy ne kelljen eleteben egyszer sem terminalt nyitnk, hanem ne is tudjon nyitni) , aztan meg kell oldalni rajta a tartalomfogyasztas minden formajat (leginkabb a jatekokat, mert az a legproblemasabb) , kell ra egy rendes store (mint pl android-appstore, nem olyan mint most az Ubuntu Store) es ha ez mind megvan, akkor el lehet kezdeni gondolkodni, hogy hogy induljunk tovabb. Lehet, hogy az Ms nem huzza meg 20evig, leget, hogy 5ig sem. Lehet, hogy desktopon is elkezd terjedni az arm, lehet hogy meghal az x86is. Sok a lehet, de az biztos, hogy ami ma a "desktop linux" az sosem volt konkurencia a windows szamara es ha nem valtozik gyokeresen, akkor soha nem is lesz.
*: ide irhatsz akarmilyem linuxot amit csak a szived kivan.
Hidd el, en csipem a linuxot, jo elszorakozni vele, tetszik hogy a vegtelensegig testre lehet szabni es nagyon egyertetek vele, hogy ingyenes , mert igy barki hozzaferhet es vegsosoron ezen inkabb nyerunk mint vesztunk. De teljesen irrealis elvaras azt kivanni, hogy kivaltson olyan megoldasokat, amik nem testreszabhatoak, nem ingyenesek, de kulcsrakeszek. Fogadjuk el vegre, hogy a pc felhasznalok mondjuk 1%-a geek, 99% leszarja, neki jo lesz csak menjen. Egy linux pedig nagyon nem "csak megy". Az ubuntu sem, egyik sem. Nagyon sokat kiprobaltam es hasznaltan es olyan alap hibaik vannak amik neked meg nekem ficsor, masnak meg ervagas.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
E.Kaufmann
addikt
válasz -Skylake- #58 üzenetére
+1, most nagyon a Droidnak áll a zászló, lénygében a céges felhasználás meg a lustaság tartja életben, de mivel lassan már mindenki használ Droid-ot, a Micro meg csak döglődik a mobillal, ha gatyába rázza a gugli a droidot főleg a frissítés szempontjából, és betesz még pár képességet ami kell az asztali/munkahelyi felhasználáshoz, akkor reszeltek a PC-nek, esetleg marad szerverplatform egy darabig.
Amúgy PC párti volnék, csak nem jó a csillagok együttállása.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
cog777
senior tag
válasz -Skylake- #58 üzenetére
En nem hiszem hogy fpeter direkt az egyszeri juzerre meg a linuxra gondolt.
Sok termek fejlesztese deskopon folyik linuxot hasznalva. (set top box, hallo keszulekek, routerek, vezerlo berendezesek etc.) A termek hardvere persze valami beagyazott cucc. Azert az alairatlan driver tiltasa bezavarhat. Ilyen esetben a security boot csak hatraltat es hasznaltara semmi szukseg.
En ugy gondolom az MS az Intellel karoltve zarja a PC platformot azert hogy kontrol alatt tartsa a hardvert, operacios rendszert es a szoftvereket illetve a kiadokkal megkerulhetetlen masolasvedelmet akar kiepiteni.
Na, ez az ami hatarozottan karos.
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
csendes
őstag
Ez a vállalati piacon határozottan hasznos, olcsóbb a karbantartás és támogatás egy bizonyos biztonsági szintig. Nem zárt a rendszer, csak digitális aláírás kell majd a telepítéshez. Más kérdés, hogy az sem ad 100% biztonságot. [link]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
rii
nagyúr
válasz -Skylake- #58 üzenetére
szerintem a linux autós hasonlattal élve egy kamoin.
nem családi autókázásra lett kitalálvalinuxból is van olyan amihez telepítésnél hozzá se kell nyúlni, telepítés közben már írja h van wifi, melyikhez csaltakozzon, tele van csilogó-villogó featurekkel, .... és a process list meg 5x annyi mint kéne, ha valaki normálisan teszi fel a Linux-ot ...
a Linuxhoz érteni kell ( az én esetemben illene már '97 óta)
" .... Sok a lehet, de az biztos, hogy ami ma a "desktop linux" az sosem volt konkurencia a windows szamara es ha nem valtozik gyokeresen, akkor soha nem is lesz. .... "
.... és sajnos a ráírt software-k.
dolgoznék én linux-on, de egy adobe program sincs rajta, mert az apple most minek öljön ebbe rengeteg pénzt? És akkor valakinek a Corel kéne, quarkxpress, maya....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
fpeter84
senior tag
válasz -Skylake- #58 üzenetére
Ahogy hanischz írja, alapjában véve nem a linuxokra gondoltam a "kirohanásommal", bár az is ott van persze. Engem a mentalitás bax fel, amit már nagyon régóta képvisel a MS, hogy mi csak azért is jobban tudjuk nálad és a választás lehetőségét is elvesszük! Az még a jobbik eset, ha registry hekkeléssel vissza tudok nyerni win10 alatt valami funkciót / viselkedést / megjelenést amit szeretnék, de egy csomó mindent már két lábbal tiporva próbál letaposni az MS a torkunkon csakazértis..
Mi a fenéért nincsen akkor egy developer edition win, ami sokkal többet enged? Értem én, hogy Manyi néni tudtán kívül instant szétbaxa az oprendszert ha jogot kap rá, de ezt le lehet azért úgy választani, hogy az átlag tényelg ne férjen hozzá, de pl telepítésnél had pipálhassak már ki egy mezőt, hogy én bizony olyan windowst szeretnék amiben szabadabb vagyok - vagy legyen külön telepítő image erre... Illetve tulképp erre találták ki az admin felhasználót, aminek a jelszavát jobb ha nem tudja a felhasználó, csak aki telepítette. De nem, már az admin is csak egy átlag felhasználó lesz a végére...
Igenis szeretném fenntartani a jogot, hogy saját eszköz fejlesztésénél, vagy kis szériás cucc használatánál ne kelljen digitális aláírással xopnom. Ne vegyék ki a biosból a funkciót, csak pl úgy lehessen tiltani az alapból engedélyezett secure boot funkciót, hogy jelszót kér a bios is - mondjuk az alaplap serial number-ét bekéri. Ezt átlagjános nem fogja tudni kitúrni, és nem engedélyezi véletlenül... De ezzel az MS mentalitással hogy _HA_BELEDÖGLESZ_AKKOR_SEM_ csak arra tudunk sokan gondolni, hogy bizony az MS célja az, hogy a kis szoftver/hardverfejlesztőket egyszerűen kinyírja a piacról. Nekik nem fáj, ha csak a nagyok léteznek, és elméletben tényleg az átlagminőség emelkedését kellene generálnia - ami a gyakorlatban természetesen nem így van, mert a nagyok olyanok amilyenek: profit first...
-
King Unique
titán
A mostani cikkben az Intel jövőbeli terve a téma, nem az MS... Ha nem tetszik, hogy 2020-tól állítólag UEFI és Secure Boot only megoldás lesz, akkor lehet menni az előbbiekhez reklamálni. Meg lehet akár másik OS-t is használni, ha annyira nem felel meg az a bizonyos. De amúgy vsz nem feltétlen fognak a gyártók az egyszeri user kénye-kedve szerint ugrálni, az meg a másik.
[ Szerkesztve ]
-
fpeter84
senior tag
válasz King Unique #64 üzenetére
sry valóban összekavartam már a nagy neveket, ez tényleg az intel sara, de a mentalitás erősen hasonló ha valóban meglépik azt hogy kikapcsolhatatlanná teszik a secure boot-ot... vagy, majd jönnek a moddolt biosok a népszerűbb alaplapokhoz
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Dr. Akula #41 üzenetére
[link]
Itt viszont pont azt írják, amit mástól is hallottam, hogy 64 bites UEFI-n csak 64 bites rendszer, más kérdés, ha BIOS kompatibilis módon boot-olunk. Vakamint a 8086-os (16 bites) mód nélkül hogy futtatta a kompatibilitási réteg a 16 bites firmware-ket? Bocs, hogy felhozom újra, de nem teljesen azt írják, amiket te írtál. Vagy ezek un. közkeletű tévhitek, amit az újságírók írtak?Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Zotya84
őstag
válasz King Unique #37 üzenetére
Hohó, köszi, ennek utána nézek. (Csak gyorsan átfutottam, és még nem szúrta ki a szemem: Legacy Bootot támogat?)
Ha a Yumi hívja a bootot, akkor elvileg bármit tudsz róla indítani. Hisz már a YUMI bootolt. A HBCD-t meg azért szeretem, mert elég sok régi gépen is megy, meg a legújabbakon is, és elég könnyű változtatni rajta. Meg igazából azért szeretem, mert elég sok olyan program fut belőle, ami DOS-os diagnosztikai program, és ezek nem egyike jobb a Win/Linux alapúnál. (Bár a Parted Magic-et is szeretem...)
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz E.Kaufmann #66 üzenetére
A 8086 az Intel 1. 16 bites processzora volt, azért 16 bites, mert 16 bites regisztereket _is_ használt. Olyan hogy 16 bites mód, olyan nincs. Szerintem a védett móddal kevered, ami a korábbi expanded/extended memory trükközéseket váltotta fel, de ez meg (többek között, mint pl. a programonkénti külön memóriaterület lefoglalás) annyit tesz hogy egyben látod a teljes (rendelkezésedre álló) memóriát, nem lapcímzésekkel kell trükköznöd. Viszont ez meg a 32 bites processzorokkal jött be.
Az x bites utasítások az Intel x86 architektúrában mindig csak hozzáadódnak az előzőekhez, nem leváltják azokat. Használhatod a régieket is. Ahogy az AMD-x64 is csak egy kiegészítés csupán. A teljes 64 bitre váltás az IA64 (Itanium) lett volna, de az meg piaci alapon megbukott.
Az hogy egy program 16/32/64 bites, csak azt jelenti hogy maximum mekkora regisztereket fog használni. Meg ugye a 32 bites (regisztereket használó) utasítások értelmezhetetlenek egy 16 bites procinak, de fordítva nem.
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
És amúgy honnan lehet tudni, hogy melyik alaplapon milyen van? Mert én most néztem vagy tízet, de CLICK BIOS 5 volt a legtöbb infó, a többin egy szám se volt.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #70 üzenetére
Rómait. Azt írta az UEFI 0123-ból a >3 lesz csak támogatott nem?
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #72 üzenetére
Mindbe be lehet állítani mindegyik módot? A CLICK BIOS 5-ben is?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #74 üzenetére
És honnan tudom melyik lapon van normális modern BIOS?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
kekesj
tag
mit jelent ez egy átlagos felhasználónak?
-
-
Innen áthozom: [link]
Nem igazán telepítésre gondoltam.
Hanem tool-okra amik líve bootolnak (-tak).Ezen x86 verziók többé nem bootolhatnak az új gépeken ?
Pl.: SystemRescueCd-nek csak x86 verziója van
A generált Macrium Reflect ISO -ból kétfélét kell tartani: egyet a régi gépekhez amik nem ismerik a 64 bites utasításkészletet és egy másikat amely gépek amelyek új UEFI3 kategóriások. (eddig a 32 bites bármely gépen bebootolt, lényegtelen volt image visszaállításnál hogy a 16GB ramból csak 3GB-ot kezelt, mostmár 64-es gépen nem is lehet x86 mentőlemezt létrehozni majd) (ugyanígy Aomei, Minitool, stb)[ Szerkesztve ]
-
FlashLed
senior tag
Egyébként már ideje is van. A Bios sem egy mai csirke már...
The Mechanic
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Apple notebookok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Philips LCD és LED TV-k
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Azonnali játékos kérdések órája
- Video digitalizálás
- További aktív témák...
- Pavilion 15-cx0023nf 15.6" FHD IPS i5-8300H GTX 1050 16GB 500GB NVMe gar
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- 10.gen PC , i5 10400F , RX 6600 8GB , 32GB DDR4 , 256GB NVME , 1TB HDD
- Aerocool PC , i5 7500 , RX 590 8GB , 32GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
- Latitude 7430 14" FHD IPS i7-1265U Irix Xe G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar