Új hozzászólás Aktív témák

• #18 O’doyle csendes tag

  Új Válasz 2021-05-28 18:38:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  O’doyle

  csendes tag

  Kiváncsian várom

• #17 Komplikato veterán Találtgyerek #8

  Új Válasz 2021-02-06 19:38:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Találtgyerek #8 üzenetére

  34"-os Acer Nitro IPS, 144hz 200-210k. Rosszabb kontraszt, cserébe kisebb overshot.

• #16 Hopkins95 addikt Dr. Akula #12

  Új Válasz 2021-02-06 12:16:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Dr. Akula #12 üzenetére

  Én játékra használom meg filmezésre. Ez a maximális méret, ami éppen befér még a gépház mellé a két szekrény között. Nem mondom hogy nem tudnék nagyobbat elviselni, de az már csak azért is kényelmetlen lenne, mert az asztalom mélysége 60 cm-nél megáll, egyszerűen nincs tovább.

• #15 Piftuka veterán Dr. Akula #12

  Új Válasz 2021-02-06 12:14:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz Dr. Akula #12 üzenetére

  A VA panel esetében a széleken lévő szaturáció romlás csökkentésére jó megoldás lehet.

  Persze egy bizonyos méret felett van értelme; a 32 colos 21:9-es monitor nem olyan nagy, de mégis....

  16:9-es, 32 colos, vagy afeletti képátlónál hasznos lehet.

  Itt egy korábbi, saját példa (Samsung U32H850):

  

  Persze ez különösen rosszul sikerült példány volt (vissza is adtam a forgalmazónak), de talán nem lett volna ennyire rossz a két szélén, ha a gyártó íveli a panelt.

• #14 Juhaszatti addikt #72042496 #5

  Új Válasz 2021-02-06 09:58:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juhaszatti

  addikt

  válasz #72042496 #5 üzenetére

  A Sony használ a telefonjaiba 4K HDR OLED kijelzőket, de azokat sem 120hz-en.

• #13 TeeBee73 veterán

  Új Válasz 2021-02-06 05:50:29 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeBee73

  veterán

  Egy szakmai cikkben, jó lenne, nem megtéveszteni az olvasókat. Ez 21:9-es monitor, nem QHD.

• #12 Dr. Akula félisten Hopkins95 #11

  Új Válasz 2021-02-05 22:32:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Hopkins95 #11 üzenetére

  De mire? 32" előtt ülök, először "hű mekkora" volt, most meg már hogy megszoktam fel se tűnik hogy nem 24", simán elférne egy 2x ekkora.

• #11 Hopkins95 addikt Dr. Akula #2

  Új Válasz 2021-02-05 20:31:15 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Dr. Akula #2 üzenetére

  Ekkora monitornál bizony jó ám az íveltség.

  Amúgy piszok drága lett ez a monitor, nem kicsit túl van árazva . Ráadásul hiába 165 Hz, ha egyelőre kártyát sem kapsz alá most, ami kimaxolja. Az egész csomag a végén nagyon sokba fog fájni, ha valaki ez mellett döntene.

• #10 -FreaK- veterán

  Új Válasz 2021-02-05 19:00:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  Kíváncsi vagyok hogy ugyan azt a panelt használja-e mint az érkező új Samsung, mert az is 165Hz,1000R(amiért kár..). Az meg elvileg hozhatja az Odyssey sorozat pixel sebességét, úgy jónak ígérkezik. Leszámítva persze azt a görbítést.

• #9 Synthwave HÁZIGAZDA menthix #6

  Új Válasz 2021-02-05 18:52:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz menthix #6 üzenetére

  Mindig végigolvasok mindent, amire reagálok.

• #8 Találtgyerek veterán menthix #1

  Új Válasz 2021-02-05 18:49:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Találtgyerek

  veterán

  válasz menthix #1 üzenetére

  Nincs annyira rossz árban. 300 000 Ft körüli árával nem a legolcsóbb, de 165Hz 3440x1440p.

• #7 #72042496 törölt tag menthix #6

  Új Válasz 2021-02-05 16:56:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz menthix #6 üzenetére

  A paneltechnológiát értem, és azt is, hogy a telefonos kijelzőket jobbnak tartod. Csak emellett konkrétan azt is írtad, hogy a telefonokban 4K 120 Hz OLED van, monitorokban meg a QHD már prémium árú.

• #6 menthix tag Synthwave #3

  Új Válasz 2021-02-05 16:50:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  menthix

  tag

  válasz Synthwave #3 üzenetére

  Nem feltétlenül a felbontásra gondolok ez alatt, olvasd végig!

• #5 #72042496 törölt tag menthix #1

  Új Válasz 2021-02-05 16:28:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz menthix #1 üzenetére

  Mondj pár olyan telefont légyszi, amelyikben 4K felbontású 120 Hz-es OLED kijelző van.
  Én maximum 1440x3200-asról tudok (Samsung S21 Ultra), amihez érdemes hozzátenni, hogy az pentile mátrixos.

  Egy 900 dolláros monitor nem kerül bő 4-500 ezer forintba. Ez a 350 ezer forinthoz kerülhet közel, amikor lesz belőle készlet.

• #4 Dr. Akula félisten Synthwave #3

  Új Válasz 2021-02-05 16:10:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Synthwave #3 üzenetére

  Azért 4K@120+Hz-es monitorból nem túl sok van, pedig videokártya már van hozzá, feltéve hogy nem Cyberpunkot kell futtatni rajta, mert ahhoz kelleni hogy az RTX 9090 is.

• #3 Synthwave HÁZIGAZDA menthix #1

  Új Válasz 2021-02-05 15:59:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz menthix #1 üzenetére

  "Néha úgy érzem, hogy a videokártyák teljesítményéhez képest a monitorok jó 5 évvel le vannak maradva"
  
  Inkább fordítva.

• #2 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2021-02-05 15:52:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Megint kanyarmonitor... Nem lenne egyszerűbb lebaszni a melósokat a gyárban hogy ne üljenek már rá a panelekre, és akkor el lehet adni egyenesként is?

• #1 menthix tag

  Új Válasz 2021-02-05 15:23:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  menthix

  tag

  Szóval bő 4-500 ezer forint egy VA kijelzős monitorért?
  Néha úgy érzem, hogy a videokártyák teljesítményéhez képest a monitorok jó 5 évvel le vannak maradva. A telefonokon teljesen elfogadott manapság a 4k-s 120Hz-es OLED mittudménmilyen kijelző, míg monitorokból a QHD felbontás már prémium árat generál, holott a mögötte lévő panel csak válaszidő szempontjából nevezhető jónak.

Új hozzászólás Aktív témák