Hir​d​et​és​

2017. november 22., szerda

Hozzászólások

(#1) Yutani


Yutani
(PH! nagyúr)

Ryzen 11 nm-en +15% sebességgel, azaz 4600 Mhz gyári maximumma finom lenne! :K

Bár el is késne, az már tú késő lenne, mert annak is legalább kellene az 1 év gondolom.

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! *** Nem a véleménykülönbséggel van baj, hanem ahogy egyesek azt tálalják.

(#2) Pinky Demon válasza Yutani (#1) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Szerintem az a 4600MHz nem adja magát olyan könnyen, mint ahogy a Samsung marketing anyagából kitűnik, szerintem a 14nek sem ideális ez a 3GHz+ kategória. Amúgy tudtommal kihagyják a 10-11-12-t, nem lesz dieshrink, hanem 2019ben egy 7nm.
Amúgy a 10-11 kapcsolatában vajon mennyivel rosszabb a 11 mint a 10, ha már jóval olcsóbb? Így a számból ítélve nem tűnik nagy különbségnek, gyakorlatilag hülye lenne bárki ezekután 10re tervezni

(#3) Petykemano válasza Yutani (#1) üzenetére


Petykemano
(őstag)

Ezeket az értékeket biztos úgy adják meg, hogy az új node Fogyasztási görbéjének legoptimálisabb pontján mennyivel nagyobb frekvenciát tud elérni a régi node azonos Fogyasztási pontjához képest. Pedig tényleg szép lenne. Csakhát ez el se jut a ryzenhez. GF csak reszelt 14lpp-t gyárt.

(#4) REIT


REIT
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Két kérdés:

Miért csak ilyen tyúklépésekben ment a csíkszélesség csökkentése, miért nem tudták ezt gyorsabban kivitelezni? Gondolom nem a gyorsabb proci kellett az új gyártósor megtervezéséhez :DDD

Illetve miért drága az átállás? Működik, aztán ennyi, nem? :F

Bónusz kérdés: 1000 éve azt állították, hogy valahol 9nm környékén lesz az a fizikai korlát, ami alá nem fognak tudni bemenni. Most akkor a 7nm után várható még kisebb csíkszélesség? :F

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye.

(#5) Petykemano válasza REIT (#4) üzenetére


Petykemano
(őstag)

1. Költségtakarékossság miatt. A bérgyártók igyekeztek úgy előre lépkedni, hogy minél több eszközt fel tudjanak használni a korábbi gyártósorokból az újakhoz. Ha emlékszel az összes gyártónak volt 20nm planáris nodeja. Amivel a 28nm után elkészültek és már akkor is lehetett némi újrahasznosítás, de végül nem lett jó az eredmény. Mire fel bevezették a finfet technológiát, de úgy hogy a node fele ugyanaz maradt, mint a korábbi 20nm volt. Így könnyebb volt előállítani és mivel mégiscsak előrelépést jelentett, ezért elnevezték 14lp(e|u|p)-nek, és 16FF-nek, hogy a nevéből is látszon, hogy jobb.

2. Az átállás a gyártónak azért drága, mert beruházásokat kell végeznie, hogy az adott nodeokon az igényelt kapacitásokat ki tudja szolgálni.
A tervező cégeknek pedig egyre költségesebb a chiptervezés a node méret csökkenésévek.

3. Változik a technológia. A planáris nodenál lényegében már 20nm-nek nevezett méretnél nem javultak a szivárgási értékek. Aztán jött a finfet. Ezzel el is csúsztatták a korábbihoz képest a nevezéktant, aminek már amúgy se nagyon volt köze semmilyen mérethez.
A finfet új távlatokat nyitott. Most már a finfet korlátait leküzdő gaafet az új mentsvár, ami bevihet minket 7nm alá.

(#6) -FreaK-


-FreaK-
(PH! kedvence)

FD-SOI meg még mindig sehol, mi? Örökre megmarad az elméleti (kísérleti) szinten, gondolom.

(#7) Petykemano válasza -FreaK- (#6) üzenetére


Petykemano
(őstag)

A samsungnak van 28FDS terméke (cikk) és tervezi a 18FDS-t)

A Globalfoundriesnak pedig van/lesz 22FDX néven és 2019-ben 12FDX néven FD-SOI terméke.

Ezekről viszont semmit nem tudni csak azt, hogy igazából azoknak az inkább olcsóbb, kisebb, és kis volumenű termékeknek készül, amelyeket a tervezőjük nem tud vagy nem akar a drágább tervezési költséggel járó finfetre átvinni és/vagy nem annyira fontos a méretcsökkenés, esetleg különösen fontos a nagyon minimális fogyasztás. Magyarul: IoT

A GF 22FDX-re már állítólag épült kísérleti termék, de összességen még - igen - sehol semmi.

(#8) Lacok válasza Yutani (#1) üzenetére


Lacok
(őstag)

Ha minden igaz akkor a következő lépés az AMD-nek a 7nm lesz.

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.