Új hozzászólás Aktív témák

• Tasunkó őstag

  #13

  #12 ben2

  jún. 29., 15:57:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tasunkó

  őstag

  #12 ben2

  #12 ben2

  Érdekeltség alatt most nem a lobbi, korrupció, egyebeket értem, hanem ami közvetlenül az államot érinti, mert közfeladat.

  Mondok egy példát: minimálbér. Ez tipikusan a munkavállalók és a munkaadók érdekellentéte, amiben az állam csak közvetítő.
  Mégis a médiában úgy jön le, hogy ha nem emelkedik a minimálbér, akkor a munkavállalók képviselői verik a tamtamot... na de nem a munkaadók, hanem a kormányzattal szemben, hogy nyomorog a munkásosztály, ha meg emelkedik a minimálbér, akkor jönnek a liberális szakértők, hogy a kormány a szociális demagógiájával megfolytja a gazdaságot. És még véletlenül sem ültetik le a két ellenérdekelt felet egy TV stúdióban, hogy akkor nosza lehet vitázni, mégis mi lenne a legjobb kompromisszum. Ráadásul ebben mindkét fél partner, mert nyilván jobb nekik, ha nem egymással állítják szembe őket, hanem a "politikával", mert akkor állásponttól függetlenül áldozatpózba vághatják magukat.

  A munkavállalóknak nincsenek képviselői, szóval nincs második fél. A politika delegál ilyen esetben olyasmit, de a politikát meg a cégek delegálják, így saját magukkal vitatkoznak. A minimálbér vita nagy cégek és lúzer cégek vitája, mert a képtelen cégeknek probléma, mert a bevételük fontos vagy meghatározó részét a bérek megvámolásából nyerik. A nagy cégek állapítják meg, mennyi az optimális amit úgy kitolhatnak bérekre, hogy a másik zsebükbe visszajöjjön. Ez kapja aztán annak a látszatát hogy munkavállaló képviselet. Már amikor eljátsszák hogy vitatkoznak, mert a drága népet ez nem érdekli, az ilyesmi felpogácsázott asztalok melletti bohóckodás.

• ben2 senior tag

  #12

  #11 ddekany

  jún. 29., 15:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  senior tag

  #11 ddekany

  #11 ddekany

  akkor sem ha éppenséggel nincs is valódi érdekeltsége a kérdésben

  Ahhh, micsoda demagóg feltételezés is lenne az ilyen! Aztán ha offline valamelyik végtagodat fel kéne rá tenni, hogy vastagon benne volt-e ebben a Fehérházból pár befolyásos ember vagy nakáji, akkor azért inkább arra tippelnél, hogy igen.

  Érdekeltség alatt most nem a lobbi, korrupció, egyebeket értem, hanem ami közvetlenül az államot érinti, mert közfeladat.

  Mondok egy példát: minimálbér. Ez tipikusan a munkavállalók és a munkaadók érdekellentéte, amiben az állam csak közvetítő.
  Mégis a médiában úgy jön le, hogy ha nem emelkedik a minimálbér, akkor a munkavállalók képviselői verik a tamtamot... na de nem a munkaadók, hanem a kormányzattal szemben, hogy nyomorog a munkásosztály, ha meg emelkedik a minimálbér, akkor jönnek a liberális szakértők, hogy a kormány a szociális demagógiájával megfolytja a gazdaságot. És még véletlenül sem ültetik le a két ellenérdekelt felet egy TV stúdióban, hogy akkor nosza lehet vitázni, mégis mi lenne a legjobb kompromisszum. Ráadásul ebben mindkét fél partner, mert nyilván jobb nekik, ha nem egymással állítják szembe őket, hanem a "politikával", mert akkor állásponttól függetlenül áldozatpózba vághatják magukat.

• ddekany nagyúr

  #11

  #10 ben2

  jún. 29., 14:32:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #10 ben2

  #10 ben2

  Lehet követelni az állami szabályozást és kritizálni az aktuális állami szabályozást akár egyszerre is.
  Viszont az ellentétes érdekek felsorolása, ütköztetése és valamiféle arany középút vagy kompromisszumos megoldás bemutatása helyett beállni az egyik érdekelt fél lobbistájának az újságírás legalja. És most nem a valaki vs. politikai vezetés érdekellentétről beszélek, hanem az ellenérdekelt iparági szereplők, vagy ipar vs. civil szféra ellentéteiről, amelyekben az államnak első sorban közvetítő, béketeremtő szerepe lenne. De nem lehet, mert a kérdést ledegradálják az ipar vs. politika vagy civil szféra vs. politika demagógiák szintjére, amiben a politikának ugye sosem lehet igaza, akkor sem ha éppenséggel nincs is valódi érdekeltsége a kérdésben.

  akkor sem ha éppenséggel nincs is valódi érdekeltsége a kérdésben

  Ahhh, micsoda demagóg feltételezés is lenne az ilyen! Aztán ha offline valamelyik végtagodat fel kéne rá tenni, hogy vastagon benne volt-e ebben a Fehérházból pár befolyásos ember vagy nakáji, akkor azért inkább arra tippelnél, hogy igen.

• ben2 senior tag

  #10

  #9 ddekany

  jún. 29., 13:17:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  senior tag

  #9 ddekany

  #9 ddekany

  Mert ugye a szakma és civil szerkezetek bármilyen állami szabályozást akartak... Régen voltak ilyen igények, hogy legyenek törvények, amik valamiféle konszenzuson alapultak, és írásban előre rögzítve vannak. Akkor van mivel egyetérteni, vagy nem egyetérteni. Itt meg ad-hoc jön felülről, hogy "kérem kapcsolja ki". Most hettekkel utána vagyunk, és még mindíg megy a találgatás pl. arról, hogy mennyire volt itt valós a veszély, vagy mi lesz a következő modelleknél, stb. Nem mintha nem látnám kb. lehetlen kihívásnak ezt szabályozni, de ez már mekkora trollkodás, hogy "nesze, hát ezt akartátok".

  Lehet követelni az állami szabályozást és kritizálni az aktuális állami szabályozást akár egyszerre is.
  Viszont az ellentétes érdekek felsorolása, ütköztetése és valamiféle arany középút vagy kompromisszumos megoldás bemutatása helyett beállni az egyik érdekelt fél lobbistájának az újságírás legalja. És most nem a valaki vs. politikai vezetés érdekellentétről beszélek, hanem az ellenérdekelt iparági szereplők, vagy ipar vs. civil szféra ellentéteiről, amelyekben az államnak első sorban közvetítő, béketeremtő szerepe lenne. De nem lehet, mert a kérdést ledegradálják az ipar vs. politika vagy civil szféra vs. politika demagógiák szintjére, amiben a politikának ugye sosem lehet igaza, akkor sem ha éppenséggel nincs is valódi érdekeltsége a kérdésben.

• ddekany nagyúr

  #9

  #8 ben2

  jún. 29., 12:19:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #8 ben2

  #8 ben2

  1. "A szakma és a civil szervezetek az AI állami szabályozását sürgetik"
  2. "Rátelepedik a politika az AI-ra"
  3. "Nincs rajta sapka"

  Mert ugye a szakma és civil szerkezetek bármilyen állami szabályozást akartak... Régen voltak ilyen igények, hogy legyenek törvények, amik valamiféle konszenzuson alapultak, és írásban előre rögzítve vannak. Akkor van mivel egyetérteni, vagy nem egyetérteni. Itt meg ad-hoc jön felülről, hogy "kérem kapcsolja ki". Most hettekkel utána vagyunk, és még mindíg megy a találgatás pl. arról, hogy mennyire volt itt valós a veszély, vagy mi lesz a következő modelleknél, stb. Nem mintha nem látnám kb. lehetlen kihívásnak ezt szabályozni, de ez már mekkora trollkodás, hogy "nesze, hát ezt akartátok".

• ben2 senior tag

  #8 jún. 29., 11:34:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  senior tag

  1. "A szakma és a civil szervezetek az AI állami szabályozását sürgetik"
  2. "Rátelepedik a politika az AI-ra"
  3. "Nincs rajta sapka"

• ddekany nagyúr

  #7

  #6 kromatika

  jún. 28., 10:19:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #6 kromatika

  #6 kromatika

  Úgy legyen. Trump mindenbe bele nyúl.

  Úgy legyen??? Ha valami szar/problémás, akkor mirét megoldás az, ami nagyságrendileg problémásabb? 0 szolásszabadságos diktatúra. Az kell nektek.

• kromatika veterán

  #6

  #1 Fecogame

  jún. 28., 08:38:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kromatika

  veterán

  #1 Fecogame

  #1 Fecogame

  És így fogja Kína beelőzni az USA-t.

  Úgy legyen. Trump mindenbe bele nyúl.

• ddekany nagyúr

  #5 jún. 27., 18:28:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  Hogy sikerült kifelejteni a cikkből a Anthropic Fable blamát? Az a Mythos öncenzúrázó mindenkinek elérhető változata (hogy ne hackelj vele), és a kiadása után 3 nappal betiltotta az USA kormánya. Az lassan 2 hete volt, azóta nem elérhető. Ugye itt az alapvető gond a modellek tudása. Kétséges, hogy mennyire lehet ezeket majd hatékonyan cenzúréznia a szolgáltatást adó cégnek, hogy ne lehessen "rosszra" használni.

  Az is nevetséges volt a betiltásban, hogy valójában azt kötötték ki, hogy csak amerikai állampolgár használhatja (mert hát amerikai állampolgár nem hackelné szét a Pentagont, hiszen hazafi ). Fe az Anthropic ezt nem tudja technikailag ellenőrizni, így most senki sem érheti el.
  
  Ha meg véletlenül a GPT 5.6 megjelenésekor fogják újra engedni a Fable-t, akkor... akkor gondoljon mindenki amit akar.

• Tasunkó őstag

  #4 jún. 26., 23:48:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tasunkó

  őstag

  Már tényleg csinálhatnának valami marhaságot, annyit igérgetik, kicsit pang egy ideje az emberekben a hülyeség, be kéne röffenteni az AI-al a kollektív tudattalant.

• Fecogame veterán

  #3

  #2 Fred23

  jún. 26., 18:50:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecogame

  veterán

  #2 Fred23

  #2 Fred23

  Meglátjuk. Érdekes módon a kínai DeepSeek tagadta már meg a kérésem teljesítését jogi okokból, majd ugyanazt a kérdést (és kérést) a Gemini meg simán megválaszolta.

  A gyerek lábán fotóztam egy fura kiütést.

  A Geminitől megkérdeztem, hogy a képen látható kiütés mi. Azt írta ezt nem válaszolhatja meg, menjünk el vele dokihoz (el is fogunk, nem ez a lényeg, hanem a következő).

  Betettem a Google képkeresőbe, ott egyből kiírta mi az, és ugyanúgy tudtam vele a Geminivel beszélgetni erről

• Fred23 nagyúr

  #2

  #1 Fecogame

  jún. 26., 18:08:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fred23

  nagyúr

  #1 Fecogame

  #1 Fecogame

  És így fogja Kína beelőzni az USA-t.

  Meglátjuk. Érdekes módon a kínai DeepSeek tagadta már meg a kérésem teljesítését jogi okokból, majd ugyanazt a kérdést (és kérést) a Gemini meg simán megválaszolta.

• Fecogame veterán

  #1 jún. 26., 17:41:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecogame

  veterán

  És így fogja Kína beelőzni az USA-t.

Új hozzászólás Aktív témák