Hirdetés
Hirdetés
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz moland007 #19901 üzenetére
Csinálj belőle vob-ot (mpeg-et) az mkv2vob nevű segédprogrammal! Hátha. Fél perc alatt kész van, csak konténerformátum-váltással jár, nem kell újrakódolni, csak akkor, ha feliratot szeretnél égetni a filmbe. Eredetileg PS3-hoz készült (mert ugye alapból az sem játszik .mkv-t) és ott tökéletesen működik, minőségromlás nincs.
Get Moded!
-
viizo
tag
No, tv-vásárlás előtti, utolsó körbenéző túrámat megejtettem ma délután - de sajnos nem lettem sokkal okosabb.
Pár szó a kinézett típusokról: Pana 42C2
Egészen vállalható kinézet mellett egészen jó képpel bír, meglepően jóval. A csupán 2 HDMI csatlakozó viszont a jövőben szinte biztosan kevés lesz, és sajnos analóg audio kimenet sincs rajta. A tükröződés nálam nem szempont, ablak mögött lesz a tv. Kellemes menü, korrekt távirányító. DVD-ről és HD-ről is teljesen jó képpel bír, 2 méter után már csak a betűfeliratok picit nagyobb recézése jelzi, hogy nem full HD a termék. Korrekt tv, korrekt áron.
Pana 42X20
A kinézete élőben jobban tetszett, mint képen. Viszont nem annyira szép, mint a C2-es. Ott a hagyományos zongoralakk picit rádob a látványra, itt a matt recés kávával eléggé snassz a kinézete - ami érdekes fényben tünteti fel, hogy a legalapabb modell jobban néz ki, mint az egyel felette lévő. De persze nem ez a fő szempont, mert önmagában ez sem rossz, csak a többi mellett tünik picit visszafogottnak. A képminőséget tekintve V-real 5 ide vagy oda, (a boltokban) nem láttam különbséget a C2-eshez képest, ahol a tavalyi V-real 4 dolgozik. A 3 HDMI és az analóg out viszont már egészen nagy előny... Azaz a C2-eshez képest képileg 0 különbség, egyedül a csatlakozókban nyújt plusszt. Távirányító ua, a menü pedig totál hasonló mint a C2-nek, mindkettő jeles. Összességében a C2-nél minimálisan jobb tv, picit magasabb, de vállalható áron. Az X25 viszont szvsz nagyon nem éri meg a 15-17 ezres különbözetet, csak a bevonat miatt... Főleg hogy annyiért már U20-as FHD modellt kapni.
Samsung 42C450
Kinézete szép, bár a C2-es nekem valahogy kicsit jobban bejön, tv-szerűbb, a Samu inkább egy nagy monitorra hajaz. Végre rendesen be tudtam úgy állítani, ahol már-már majdnem hozta a Panák részletességét. A feketét sajnos a boltokban nem tudtam rendesen megnézni, de talán nem tűnt olyan mélynek, mint a Panáké. A ghostot, beégést nem láttam a kiállított modellen, vagy éppencsak nagyon minimális volt. A menüje sokkal bonyolultabb, mint a végtelenül egyszerű és kézreálló Panáké, viszont jóval több a beállítási lehetőség is. A médialejátszó egyszerű, lehetőségem nyílt kipróbálni, elég sok formátumot megeszik, és egészen jól viszi még a bonyolultabbakat is. Volt persze olyan, ahol kiírta a 'videókodek nem támogatott' feliratot, de talán firm frissítéssel és mkv átkódolással megoldható. A médialejátszót működés közben roppant hasznosnak találtam, pofás a menürendszere, egyszerű a kezelése. No az egyszerű kezelés a távirányítóról nem volt elmondható, ebben a Pana sokkal jobb. Túl sok gomb, nem átlátható, este macerás lehet nyomkorászni. A tv képe SD videókat jól skáláz, HD-val is szép. Viszont: picit riceg a kép, nem tudtam nem észrevenni. Nem zavaró egyébként, de lassú oldalirányú mozgásoknál nem tükörsima mozgás. Ha kifejezetten figyelem, feltünik, de ha belefeledkezem a filmbe, akkor nem túl zavaró. Kérdés, mennyivel érzékenyebb a panel a beégésre és a ghostingra, mint a Panánál?
Summa summarum: A tökéletes tv ebben az árkategóriában számomra a Pana C2 külsejével rendelkező (szándékosan nem G20 féle tv-t írtam most), 3 HDMI és analóg out-os, Pana távirányítós, Samsung médialejátszóját tartalmazó tv lenne. Ha a Pana X20 tartalmazná azt a nyamvadt médiaplayert, nem lenne kérdés, menne a kosárba egyből. Így viszont, mivel a Samunak is egészen szép a képe, a külseje sem rossz, és nem szeretnék külső médiaplayerre 25-30 ezret áldozni, összességében végül a Samsung felé lendül a mérleg. Dacára a gyengébb távnak, menünek és a ricegésnek.
Hétfő délelőttig azért még jár az agyam... amikor is véglegesen döntök pro vagy kontra a 3 modell közül, és utána már csak a futárt kell várni...
-
DM-Fan
nagyúr
Egész szép összegzést írtál, gratulálok, szerintem teljesen helyén látod a dolgokat!
Egy dologgal nem értek egyet:
"Az X25 viszont szvsz nagyon nem éri meg a 15-17 ezres különbözetet, csak a bevonat miatt... Főleg hogy annyiért már U20-as FHD modellt kapni."
Az árakat tekintve igazad van, viszont abban szerintem nincs, hogy akinek nincs szüksége fullHD-re, annak nem szempont, hogy ennyiből kap azt is, viszont a tükröződésgátló bevonat egyeseknek nagyon fontos (fontosabb lehet, mint a nagyobb felbontás), ha végigfutod a topicot, akkor láthatod, hogy mennyire kardinális kérdés sokaknál, mert nem szeretik, ha tükröződik a panel. Ez valahol érthető is, hisz sokan hozzászoktak már az LCD-k matt felületéhez és kicsit zavaró lehet ezek után egy ilyen panellal találkozni, ami a CRT-k tükröződési hajlandóságára hajaz. Szóval szerintem igenis van létjogosultsága az X25-nek és annyival nem kerül többe sem, hogy ne lehetne vállalható.
"Kérdés, mennyivel érzékenyebb a panel a beégésre és a ghostingra, mint a Panánál?"
Nem drasztikusan, de valamennyivel jobban. Ez önmagában szerintem nem döntő ok a Samsung-gal szemben.
Számomra az a furcsa inkább, hogy vállalnád a magad által is picikével gyengébbnek titulált képet, amely még ráadásul riceg is, cserébe a médialejátszóért, úgy, hogy a design sem tetszik. Szerintem több érvet hoztál fel a Samsung ellen, mint mellette, kvázi az egyetlen érved a médialejátszó megléte volt a Samsung mellett. Mind a design, menürendszer, távirányító, képminőség tekintetében a Panasonic-ot ítélted jobbnak. Én ennek tükrében javaslom, hogy aludj még rá párat és gondold végig, hogy feltétlen kell-e most neked a médialejátszó azonnal, vagy tud várni két-három hónapot, amikorra összeszeded egy külső lejátszóra a pénzt, akár heti ezer- kétezer forintokat félrerakva. A türelmedért cserébe kapnál egy neked jobban tetsző TV-t.
Persze mindezt csak elvi lehetőségként mondom és nem akarlak befolyásolni, de azért olvasd végig párszor magad is, hogy miket írtál az egyikről, illetve a másikról és mérlegelj!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dorian
félisten
Most néztem egy MM--ban tévéket. Nem állítgattam őket, mert nem volt túl sok időm, tehát azt feltételezve, hogy "üzlet" módban voltak, ami negyed vagy félóránként visszaállítja az alapbeállításokat, tehát feltételezve, hogy alapbeállításon láttam őket:
G20 természetesen gyönyörű. S20-nak iszonyúan kevés volt a feketéje, értetlenkedtem is, biztos vagyok benne, hogy valahogy lehet ezen állítani. Samu C430-450-nek iszonyúan túlszaturált képe volt, ezt pedig tudom, hogy be lehet állítani normálisra, mert már csináltam. LG 750 olyan középszerű volt, a Samu C530-am jobban tetszik.Konklúzió: Senki ne döntsön tévéügyben a boltokban kiállítottakat megnézve anélkül, hogy részletesen be ne állította volna őket.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
viizo
tag
A ricegésről annyit, hogy ha kifejezetten ezt figyeltem, akkor látható bizonyos mozgásoknál, azonban okozhatta az mkv is. Itthon is van több mkv, amik monitoron is mintha ricegnének.
Bár én általában sűrűn emlegetem a felmenőit annak, aki anno évtizedekkel ezelőtt 24 FPS-ben maximálta a filmfelvételek sebességét.. Mivel egyszerűen a szememnek nem folyamatos, inkább szaggatottnak látom - kb 30 fps-től kezdődne a valóban folyamatos mozgás...Nem a Samsungot akarom védeni, mert más is említette már itt ezt korábban, de ha a kép más jellemzőit figyeltem, akkor nem tünt fel a szokásos 24 fps-en túli ricegés, azaz klasszikus filmnézés közben valóban nem volt zavaró. Ha csak közepesen is zavart volna, azonnal kiesett volna a C450.
Bnőm is ott volt velem a tv-mustrán, 3-400k-s LCD-ket húzott le mint a kegyetlen, a plazmák természetesebb, szembarátabb képe sokkal jobban tetszett neki, mint az LCD-k vakító túlszaturáltsága. HDTV jellel még mindig eszméletlen bénák voltak az LCD-k, természetfilmekkel egyedül a full LED-esek tüntek vállalhatónak, de ott is szemkisütő volt az összkép. No bnőm az említett Panák és a Samu képminősége között nem tudott különbséget tenni. Említettem neki a ricegést, hogy figyelje lát-e vmit, de nem tünt fel neki semmi.
Összességében egyébként valóban egyetlen dolog van, ami miatt a C450 némi előnyre tett szert, és az a sokat emlegetett médialejátszó. Viszont pont ez a plussz az, ami miatt ár / érték arányban az előtérbe helyezi. A kép csak minimálisan jobb a Panákon (egymás mellé téve), ez a hangyányi különbség otthon fel sem tünik. A külseje sem rosszabb azoknál, inkább más, viszont szolgáltatásokban föléjük nő.
Jómagam is nagy Pana hívő vagyok, a legtöbb kommersz műszaki cuccom mindig is tőlük származott és kiválóan szolgáltak / -nak, azonban ez a Samu olcsóbban, minimális különbséggel észrevehetően többet nyújt.
De hozzáteszem, még nincs eldöntve, csak ha reálisan gondolkozom, jelenleg jobb választásnak tünik a C450. Itt a PH!-n is a május óta beírt hozzászólásokat már vagy 3szor átolvastam, különös tekintettel a C2-X20-C450 hozzászólásokra.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
Kicsit ma is állítottam a korábban közölt beállításokhoz képest (Samsung C530) így még jobb lett a kép.
Szín: 50 helyett 45
Fekete tónus: sötét helyett "ki"Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
KTTech
veterán
válasz IrsaiOlivér #19910 üzenetére
Ne aggódj, az enyém is egy f*s a G20 mellett (X10) az egy más kategória (már a G10 is az volt).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Gabor970
addikt
én azt javallanám, hogy az 50C450-re gyűjts inkább még pár hétig, mint médialejátszóra. Az a plusz 20cm sokkal többet dob az élményen, mint a pana kicsivel jobb képe :-)
már korábban is írtam: Amikor 4:3-as műsort, vagy 21:9-es filmet nézel, elég sok elveszik a teljes képernyőtartalomból. Nem mindegy, mekkorából veszik el. Még az 50"-on is tud zavarni ez a méretcsökkenés, szerintem egy 42-esen már tényleg nagyon zavarna a keskeny kép.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
madgie
titán
válasz DM-Fan #19905 üzenetére
"hisz sokan hozzászoktak már az LCD-k matt felületéhez és kicsit zavaró lehet ezek után egy ilyen panellal találkozni, ami a CRT-k tükröződési hajlandóságára hajaz."
Míg nem raknak egy glare kijelzős laptopot a tévé elé. Épp ma tűnt fel, hogy a menyasszonyom Acer notija jobban tükröz, mint a réteg nélküli üveggel bíró LG plazma
-
KTTech
veterán
válasz Gabor970 #19912 üzenetére
Szerintem amellett is gyűjtsön médialejátszóra... könnyen előfordulhat, hogy trükköznek egyet pl. az MKVToolnix írói és rögtön lejátszhatatlanok lesznek az új MKV-k... és ha nem elég jó a support, akkor bizony lósz*rt nem ér ez a feature.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
szp1
addikt
válasz IrsaiOlivér #19916 üzenetére
Ezen könnyű segíteni : az első adandó alkalommal menj el egy műszaki boltba ( ha van a közelben egy nagyobb ) és nézz meg egy LCD-t működés közben.
Mindjárt megnyugszol. Főleg ha megnézed a feketeszintben legközelebb álló árcéduláját....[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
válasz IrsaiOlivér #19918 üzenetére
Én is.. Illetve, amit az LCD-ről írtam az komoly
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
spiritex
veterán
válasz DM-Fan #19897 üzenetére
Komolyodik a dolog.
Szívem szerint a 42X25-öt venném, de egyrészt csak neten lehetne rendelni innen-onnan, másrészt a tesóban 0%-os THM-re az 42U20-öst adják, ami ugye Full-HD-s.
Jó ez a TV is?
- 3 méterről fogjuk nézni. Az analóg kábeltv, és az SD avi-k mennyire fognak kikockásodni?
- Tuti van rajta tükröződésgátló bevonat?
- A leírásban ez van: "Bemenő PC jel: 640x480, 60 Hz; 750 (720) / 60p; 1125 (1080) / 60p Állítsa ehhez az értékhez a számítógép kimeneti beállítását. Előfordulhat, hogy a fentiektől eltérő jelek nem jelennek meg megfelelően." Kell-e félni attól, hogy az össze-vissza mindenféle felbontású SD avik nem fognak megjelenni rajta?
Előre is köszi!Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
válasz spiritex #19920 üzenetére
3m-ről a 42 pici lesz a fullHD meg tök felesleges.
Az analóg kábeltv adás meg az SD adások is rosszabbak lesznek rajt.Viszont az igaz, hogy itt az X25 ára valamiért jóval drágább, mint az X20-é.
50-es méretben már ugyanannyi a kettő.
Esetleg egy Samsung PS50 C430? 170 alatt már kapni és 3m-ről ideálisabb lenne sokkal. Mondjuk ezen meg lehet, hogy tükröződésgátló felület nincs... -
gban
Közösségépítő
válasz Kraptor #19921 üzenetére
A válasz nem kérdéses:
- LCD-ről tuti lebeszélnek a plazmával szemben
- Philipsről is a Panasoniccal szemben.
Én is nemrég kértem tanácsot, meghallgattam, és megnézve a tv-ket a hallottak alapján, beláttam, tök igazuk is van mindenben.
Ami miatt írok: Euronicsban cetelemmel 179 a Philips LEDesben, tehát a te választottadhoz képest, ha mégis Philips lesz és LCD, sokkal jobban megéri.Postázást nem vállalok.
-
viizo
tag
egy apró OFF még a tv néző körútról, remélem nem unjátok még
Az euronicsban céltudatosan a plazmákat nézegettem, odajött 2 eladó is. Említettem hogy plazma párti vagyok, és hogy a mai napig árkategóriákkal drágábban van csak hasonló minőségű kép LCD-ben (a felbontást persze nem beleszámítva). Erre gyorsan átvezettek a LED-es lcd-khez, hogy nekem ilyet javasolnak inkább, mert nézzem csak meg, mennyivel jobbak a mai lcd-k a plazmáknál. Elkezdték sorolni a plazmák hátrányait, mondván 2-3szor (!!!) többet eszik egy plazma mint egy LCD, a plazmán a fehér szín az szürke, sőt úgy általában szinte minden szín gyengébb mint az lcd-ken. Feketében pedig ezek a mai elcédék már majdnem elérik a plazmákat, így nem is lehet kérdés, hogy mi is a tuti vásár. Tehát a szándékoltan plazmát vásárlót a boltban többen győzködik, hogy LCD a tuti, a sokkal nyerőbb választás! Teljesen úgy adták elő, mintha legalábbis a plazma ártott volni vmit nekik... Persze a végén mosolyogva megjegyezték, nekik végülis minden eladó, a vevő dönt... Nos tévévásárláskor 10-ből 10, mai technológiákban kevésbé jártas embert meggyőztek volna, hogy csakis az LCD a szent grál, és persze érdemes rááldozni. PAFF.
Egyébként abból szempontból korrektek voltak, hogy említették, a boltban kicsit csalós ezeknek a képe, otthon azért vissza kell venni a beállításokból... és úgy már az LCD sem lesz olyan hiperszuper.
A MMarktba már előre mosolyogva mentem be, hogy ismét meg kell hallgatnom majd az LCD-k csuda képminőségéről, és a csúnya plazmákról szóló PR szöveget. Legnagyobb meglepetésemre nem így történt! Az eladó itt is odajött, megkérdezte, mi érdekel, mondtam neki hogy a plazmákat nézegetem, említve neki a lehetséges jelölteket.
Erre elkezdte sorolni, hogy ezek már igen jó készülékek, kérdezte mire kell elsősorban a tv, majd felsorolta a lehetséges előnyöket és hátrányokat, teljesen korrektül. Állítgattuk a tv-ket, közben elmondta a véleményét, hogy ő is jobban szereti a plazmákat, az LCD-k mesterséges képe nem nagyon jön be neki, csak sűrűbb PC-vel összekötéshez ajánlja őket. Kérdeztem a beégés / ghosting / foszforlag témát, teljesen normális válaszokat adott.Az LG-ről egyébként ő is lebeszélt... asszem a PJ350-es volt kiállítva, no azt állítgathattuk akárhogy, de rettenet volt a képe. A C450-nél elővett egy pendriveot, amin volt vagy 10 különféle kódolású mkv és sima avi, velük demóztatta a tv-t. Teljesen korrekt srác volt, respect.
Érdekes volt látni a kontrasztot a két bolt között, ki milyen stílusban mit ajánl.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Kraptor #19921 üzenetére
Egyértelmű, hogy plazma és a 42S20 teljesen korrekt választás, ha megelégszel a 42"-lal. Ilyen képátlónál azonban 2 méteren belül kell majd ülnöd a TV-hez, hogy kijöjjön a fullHD előnye, ezért érdemes lehet elgondolkodni egy nagyobb modellen, ha van elég helyed és pénzed rá. Szóba jöhet ezáltal egyik-másik Samsung modell, pl. az 50C530, ami ugyan képminőségre gyengébb az S20-nál, viszont nagyobb, arányaiban olcsóbb és van beépített médialejátszója is.
Get Moded!
-
-
-
napocska2
senior tag
Anno nekem is ugyanezek voltak a tapasztalataim ezzel a két üzlettel!
Bár én a szomszéd városbéli az Euronics-ban jártam, de az MM valószínűleg ugyanaz volt.
Ha nem képződtem volna ki a topic által plazmákból, úgy megvezettek volna az Euronics-ban, hogy csak csuda...
Arról nem beszélve, hogy a 42" X10-es Pana ki volt rakva egy NeoDPD-s állványra az akkori árához képes horror áron. Aztán amikor ezt szolidan jeleztem az eladónak, igen furcsán nézett és azzal magyarázkodott, hogy az egy régi áron beragadt darab, azért kerül annyiba. Gondolom várt a vastagpénztárcájú, tájékozatlan áldozatára... -
DM-Fan
nagyúr
válasz spiritex #19920 üzenetére
3 méteres nézési távolságból tényleg fölösleges 42" fullHD-t venni, nem fogod látni a különbséget, ezen túlmenően az SD-anyagok sem fognak olyan tökéletesen festeni, mint HD-Ready-n. Ha nem találsz X25-öt és amúgy nem szempont a tükröződésgátló bevonat, akkor maradj meg az X20-nál!
Amúgy nem rossz TV a 42U20, de semmi extra, teljesen belépő fullHD modell, akkor már sokkal inkább S20, lásd 1. HSZ táblázatát!
Get Moded!
-
szp1
addikt
válasz moland007 #19926 üzenetére
DM-Fan-nak igaza van, a G20 csak a Panasonic kamerák által felvett AVCHD formátumot
tudja lejátszani. De ezt már többen is írták.Kraptor : ha már LCD akkor legalább ne filipszet! Tök mindegy mekkora!
viizo : nekem pont az euronics-os eladóval voltak nagyon jó tapasztalataim, ahány bolt annyi ember, úgyhogy szerintem nem érdemes boltokra általánosítani. Ha bekészletez valamelyik 20 db ledes-t, akkor tuti biztos, hogy nem a pár plazma közül fognak ajánlani - és fordítva, bármennyire is tudhatják az igazat. Persze vannak kivételek, akik meggyőződésből térítenek, ezekkel nem tudsz mit kezdeni, van amelyik meg szimplán nem ért hozzá.....de ez a kevesebb.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
gban
Közösségépítő
Tegnap voltam megint Auchanban, és már az itt kapott instrukciók / vélemények alapján nézegettem a modelleket amiket kinéztem (42PJ350, C430, C2). Jó tesztműsor volt, M1, nagy Csűrös Karola meg Garas Dezső fejek folyamatosan, jó közeliben. A tapasztalatok, hátha másoknak is segít:
- valóban, LG és Samsung esetén élesebb a kép mint a Panán - mindaddíg, amíg áll a kép!
Sokkal élesebben, határozottabban látszottak a ráncok az arcokon az első két tévén, de mihelyt mozdult a fej, egyből, és igen jelentősen elmosódott minden részlet! Pana esetén, igaz, nem a C2-t sikerült néznem, hanem az X20-at, ráadásul 50-esben, 1 méterről, álló képnél nem höttek ki teljesen a ráncok, de azért jól láthatóak voltak, viszont ez az állapot megmaradt mozgáskor is.- tényleg a tűéles kép (ez marhaság, mégis mindenki ezt használja, pedig a tű nem éles...) zavaró az első kettő esetében, odafigyelve sokkal irreálisabban hat a túlélesített kép, mint a Pana ehhez képest valóban mosottabb, ámde folyamatában sokkal egyenletesebb, kezelhetőbb képe.
Tehát ha fényképeket adnának a tévében, lehet jobban bejönne az első kettő, ténylegesen tévét nézve azonban nálam a Panasonic a nyerő.Ehhez kapcsolódik a kérdésem is, lett újabb dilemmám.
Mivel itt az X20-at néztem, nem a C2-t, mennyivel jobb tévézésre annak az elektronikája? A panel tudom, ugyanaz.
Mennyivel láttam volna mást ha a C2 van kirakva, nem az X20?[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
ToxLee
őstag
Sziasztok!
Panasonic TX-P42C2-ről valami vélemény? Mikori évjárat? Nagyon gagyi? Felhasználás általános, csak tévézés. Körülbelül 40 m2-es nappaliba, nézési távolság kb. 3 méter.
Előre is kösz.
-
szp1
addikt
válasz ToxLee #19933 üzenetére
Szia
Csak annyira gagyi, mint a többi belépő szintű plazma.
2010-es évjárat, TV nézésre tökéletes, DVD-re is.
A HD adásokat is nagyon szépen hozza, csakúgy mint a digitális SD-t.
Az analóg kép nagyban függ a szolgáltatótól.
3 m-ről azért én elgondolkodnék az 50"-on.Arra figyelni kell, hogy eléggé tükröz, tehát ne legyen ablakkal szemben, vagy el kell sötétíteni napközben is függönnyel.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
gban
Közösségépítő
válasz nobeige #19932 üzenetére
Ezt valóban el tudtam olvasni róluk, neked van róla valami gyakorlati tapasztalatod / benyomásod / véleményed?
A puszta adatok, mint vreal x nekem nem sokat mond, és gyanítom legtöbb itt érdeklődőnek sem, ezért is kérdezünk, és szerencsére legtöbbsztör jön is átlagjúzer-nyelvre lefordított értékelés.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz ToxLee #19933 üzenetére
Én is ezt néztem, előző oldalon kielemezték nekem alaposan, olvass visssza, érdemes.
Vigyázz, pl. Tescoban olyan képe volt hogy azt mondtam, ez nekem nem kell, és az eladónak sem volt fogalma sem az egészről, beállítani se tudta, érdemes megnézni máshol is, és leginkább - nem csak ezt, nem csak neked - olyan helyen, pl. Auchan, ahol nem a direkt erre a célra készült demó fut, hanem tv-adás, és váltogathatsz is csatornát, nézhetsz sportot, gagyi adást, stb.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz ToxLee #19937 üzenetére
Írtam, nekem DVB-C-s kell, ami meg ezt tudja az a T-t is, tehát amiket fvelsoroltam, mind tudja, de ahogy néztem, az új modellek mind tudják mindkettőt.
Egyre vigyázz, ha nem újat veszel, sokan hirdetik, hogy DVB-T, de a korábbi modellekben ez mpeg2-es, neked meg mpeg4-es kell.
200-ig alternatíva? Rengeteg.
Pl. árgép, LCD/plazma tv, 101 cm-től, és ár szerint rendezed.
Ahol 10 alatti a forgalmazók száma, az nagy valószínűséggel régebbi, kifutott modell.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
szp1
addikt
válasz ToxLee #19937 üzenetére
A 2009/2010-es modellek mindegyikében MPEG4 T tuner van.
Elég jól felemelted az árlimitet, 200k-ba gyakorlatilag az összes (3) gyártó 50" HDReady típusa belefér. sőt 42" méretben már elég széles a FHD választék is.
Az általad felvázolt felhasználásra bármelyik modell alkalmas, szerintem érdemes a nagyobb panelben gondolkodni, és azon belül nézegetni típust.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
válasz ToxLee #19941 üzenetére
3 méterről gyakorlatilag egy-két sasszemű tesztertől eltekintve az átlagember nem tud különbséget tenni a HD és az FHD között 42"-ben. ( persze van, aki a pixeleket is látja ilyen távolságból...... .)
Ha digitális SD-d van, akkor nincs különbség attól még vehetsz FHD-t. Analógnál jobb lehet a Ready felbontás.Ebben az méretben Pana X20 / X25, Samu C450, LG PJ ( valamelyik ) jöhet szóba, ez utóbbi kettőnek van beépített médialejátszója.
FHD-ban Pana U20 és nemtudom melyik LG PK jöhet szóba, de szerintem felesleges.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
DM-Fan
nagyúr
válasz ToxLee #19941 üzenetére
42" fullHD-nek csak akkor van értelme, ha 2 méterről (de inkább 1 méter 70 cm-en belülről) néznéd, egyébként nem sok, maximum annyi, hogy az egyes fullHD modellek adott esetben produkálhatnak a magasabb felbontáson túl további plusz képminőséget is, de ez meg a belépő fullHD modelleknél nem annyira jellemző. Az SD anyag természetesen rosszabbul néz ki a fullHD-n, mint a HD-Ready-n.
Ha a fullHD-hez ragaszkodsz, akkor a Panasonic-nak maximum 42"-os fullHD TV-jét kapod meg 200 eFt alatt a 42U20 (158 eFt) és a 42S20 (168 eFt) személyében, a 46"-os S20 ára már 230 eFt. A Samsung-nak 50"-os belépő fullHD TV-je az 50C530, de az már túl van a 200 eFt-os limiteden (210 eFt) és be sem fér, ahogy írtad.
Szerintem fölösleges neked a fullHD, ha 3 méterről nézed és 42" a max. méret, ráadásul SD-adásokat nézel. Erre tökéletesen megfelel a Pana 42X20, ami jelenleg a legjobb képminőséget adó HD-Ready TV, illetve a 42X25, ami ennek picit drágább, tükröződésgátló bevonattal ellátott változata.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
viizo
tag
szp1: nem tudnád esetleg lefotózni az edigital 10. 06-tól induló szórólapját, amin a tv-k vannak és feltölteni vhová? Sajnos vidéki lévén erre nem jár szórólap, viszont nagyon érdekelne, melyik tv mennyi, mit írnak, mert a Cetelemes hitelkártyás trükk nem hangzik rosszul...
kp-re akartam venni a tv-t, de ha ezzel tizenezret lehetne spórolni, abból már kijön egy külső vinyó
-
ToxLee
őstag
Digitális és sima SD-t is nézek. Panasonichoz ragaszkodom, eddig se volt baj velük, remélem ezután sem lesz. Mellesleg a DVB-T adások FHD felbontásúak lesznek vagy csak HD-k?
(#19943) DM-Fan: Erre is azt írják, hogy tükröződésmentes bevonatú. PANASONIC TX-P42X20
[link][ Szerkesztve ]
-
gazsibacsi
csendes tag
edigital:
http://www.edigital.hu/Aktualis_szorolapunk-sp226.htmlmás:
lg 50pk590-ről valakinek vélemény/tapasztalat? -
gazsibacsi
csendes tag
bocsi ez még a régi szórólap...
-
ToxLee
őstag
42U20 és a 42S20 között mi a különbség? Bár a 46 is tetszik, még pont befér...
-
spiritex
veterán
válasz DM-Fan #19929 üzenetére
A 42X25-ös egyébként miért nem szerepel sem az 1. HSZ táblázataiban (sem a 2009-es, sem a 2010-es modellek között), sem a panasonic magyar és angol nyelvű oldalain sem?
Mikori modellről van szó? Hanyas V-Real rendszer van benne?Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
szp1
addikt
válasz ToxLee #19945 üzenetére
1080i felbontásúak.
Nézd meg a Panasonic.hu-n, ott szó sincs AR rétegről. Sajnos az X25 nincs hivatalos forgalomban, tehát azt a német oldalon tudod megnézni.
Az U20 900 soros mozgókép felbontású, az S20 full és a tavalyi Vreal pro4 elektronika van benne ( ez volt a G10/15-ben). Meg talán a csatlakozókban van különbség.[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )