Hirdetés
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
Sziasztok,
Van valakinek gyakorlati tapasztalata FreeNAS-hoz képest? Én ez utóbbit használom jelenleg és megy is tökéletesen már 1 éve, de váltani akarok OMV-re amiatt, mert a FreeNAS nem tudja -illetve csak elég körülményesen- standby módba kapcsolni a szervert inaktivitás esetén.
Úgy láttam az OMV admin demóban, hogy ez tudja...A kérdés csak az, hogy az OMV mennyire stabil, mennyire kiforrott, a FreeNAS-hoz képest? Kicsit tartok az adatvesztéstől ha váltok.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Hülyén fogalmaztam...
Inaktivitás esetén felesleges, hogy menjen a szerver. TKP. power management-ről beszélünk ahol beállítható,hogy x perc/óra inaktivitást követően a szerver tegye magát standby módba. Mint pl. egy külső HDD teszi, amikor nem történik rajta adatforgalom.A tudomány a valóság költészete!
-
lovi27
addikt
Nem fogalmaztál rosszul, csak szerintem szerverre felesleges ez a funkció. Feltételezem te a TLP-re gondolsz, ami a notebookokhoz van kitalálva, hogy minél hosszabb ideig működhessen akkumulátorról. Tudtommal natív módon nem támogatja az OMV. Utólag telepíthető egy kis ügyeskedéssel, de felesleges. A HDD-dék kikapcsolása, a spindown mód beállítható, ha meg a CPU-nak nincs dolga, 0-1-2 százalékon működik, azon meg mit csökkentsek.
Csak emiatt ne válts op. rendszert. Az OMV alapból nem támogatja a ZFS fájlrendszert. Pluginokkal már megoldották a használatát de nem tudom hol tart, mennyire kompatibilis, mert én az EXT4-et használom. De ha kielégíti az igényedet a FreeNAS, emiatt nem éri meg váltani. Én az OMV-t a linux miatt választottam, nem volt kedvem még a BSD-vel is külön kínlódni. A linux miatt már megérteném. Meg a kezdeti FreeNAS-t, meg az OMV-t is a Volker neve fémjelzi...
-
Vesa
veterán
Köszönöm a választ!
Végülis, ha a HDD-ket ki tudom kapcsoltatni az már tökéletesen elegendő lenne (FNAS-ban alapból ezt sem lehet). A rendszer pendrive-ról fut, de az adattárak folyamatos pörgetésének nem látom értelmét, mert a szerver főként mediaszerver és fájlszerver, letöltésre vagy ilyesmire nem használom. Tehát csak akkor kell, amikor éppen filmet nézek vagy valamilyen munkafájlokkal babrálok rajta. Ez meg a napi 24h-ból max. 4-6-ot tesz ki, tehát az inaktív szakaszokban szeretném lelőni legalább a HDD-ket, hogy ne pörögjenek feleslegesen.A tudomány a valóság költészete!
-
zsolt501
nagyúr
A HDD ki és bekapcsolgatása árt a legtöbbet, ha nonstop 24 órában megy az károsítja a legkevésbé, ezt már több tesztel is igazolták, és mióta nem kapcsolgatom én sem, azóta nincs HDD hibám, van olyan HDD-m ami már 7. éves lesz és 0 hibával üzemel.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
slashing
senior tag
Témához kapcsolódva nekem a kedvenc pluginom az autoshutdown ami ip alapon működik ha adott tartományban nem észlel gépet kikapcsolja a szervert, tökéletes megoldás.
-
Vesa
veterán
válasz zsolt501 #2206 üzenetére
Ezt nem tudtam, köszönöm az infót. Én abból indultam ki, hogy úton-útfélen kapcsolgatják a HDD-ket, a win is alapból lelövi 30perc inaktivitás után, a WD My book-ok pedig kb. 5 perc után leállnak ha nem érkezik feléjük kérés. De nálam az is szempont, hogy 4db külső és 1db belső HDD van a szerverben, ezek összességében este már zavaróan hangosak.
A tudomány a valóság költészete!
-
zsolt501
nagyúr
A win-t nem hozzuk fel példaként, de ha a WIN szerver programjait nézed meg ott pont ki van kapcsolva a HDD lekapcsolás, pont az ilyenek miatt.
Az USB-s rendszert se hozd itt fel, mert ott a hordozhatóság miatt ilyen a rendszer, ott beépítve kapcsol le a HDD, mert ott az energia takarékosság volt a fő szempont, és nem az élettartam.
Van (volt) nekem is kűlső USB-s 3,5' WD HDD-m de ott a HDD-t kiszedtem a készülékből, és ment a gépbe fixen, mert már nem volt a hordozhatóság lényeges.
Egyedül a 2,5'-os 1,5TB-os Toshiba maradt hordozható, de az a TV-re van rádugva műsor rögzítés és a Timeshist funkció miatt.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
lovi27
addikt
Kicsit fura, hogy nincs natív spindown. Ennek nem műszaki (programozási) oka, csak elhatározás kérdése lehet. A pendrive-ről üzemeltetés nem működik az OMV-vel. A sok írás kinyírja a pendrive-vot, de ez a legkevesebb. Ha nincs sok HDD-éd és nem használsz RAID-et lehet, hogy egy próbát megér (és valamennyire műszaki vagy). Te tudod...
zsolt501
"A HDD ki és bekapcsolgatása árt a legtöbbet..."
Nem kéne szélsőségesen fogalmazni, mert így biztosan nem igaz az állítás.
"ha nonstop 24 órában megy az károsítja a legkevésbé"
Szerintem meg az, ha egyáltalán nem megy, ha be sincs kapcsolva...
Komolyra fordítva a szót, szeretnék egy ilyen tesztet látni.
Én is használom a spindown-t hasonló ok miatt, mint a fórumtárs is akar. Az egyik HDD-én pl. tudományos, ismeretterjesztő filmek vannak és bezzeg eltelhetnek hónapok is, amíg nem néz rá senki. Akkor mi a fenének pörögne addig feleslegesen, de azt szeretném, hogy bármikor induljon, ha valakinek kedvem szottyan. Erre jó megoldás a spindown. Természetesen a mértékletesség itt is fontos. Ezért félórára állítottam az időzítést.slashing
Szerintem is jó én is használtam, csak a fordítottjával van a baj. Beprogramozni sem volt egyszerű és a családom sem volt elég fegyelmezett és el-el akadtak a felébresztéssel, az meg nem játszik, hogy én is kelljek hozzá. Így kompromisszum született: megy a szerver napi 24 órában, de van spindown. -
zsolt501
nagyúr
Hidd el nem a kisujjamból szívtam ki ezt.
Meg fogom keresni neked a tesztet, amit nem én csináltam, hanem nagy cégek HDD tönkremenetellel kapcsolatban, hogy mennyi idő alatt megy tönkre ha folyamatosan ment, és mennyi idő alatt, ha ki be volt kapcsolgatva, amúgy a sok hasonló teszt van a neten, de volt 1 ami eléggé kihangsúlyozta azt, hogy a csapágyakat és a motort mennyi idő alatt nyírja ki az ilyen használat, és mennyivel tovább bírja, ha nincs a tányérokat forgató motor sűrűn leállítva, mert sajnos a csapágyazást ez nyírja a legjobban.
Ehhez jön még hozzá az, hogy bizonyos WD HDD-k a fej hibás parkoltatása miatt mennek tönkre, vagyis a fej beleszánt az adat hordozó lemezbe, ez általában akkor következik be, amikor a tányérok még nem voltak kellőképpen felpörögve, vagy hirtelen lecsökken a lemez fordulatszáma, és a fej és a tányér közötti légpárna megszűnik.
De vannak még ilyen és ehhez hasonló hibák, csak a gyárak nem mindig szeretik ezeket a szennyeseket kiteregetni, ezért sok ilyen hiba csak tartós használat közben jön ki.Ja a Google is publikált HDD tesztet, amiben a szerverek és a munkaállomásokban található HDD-k elhasználódását taglalja, ez megtalálható a neten.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
slashing
senior tag
-
Vesa
veterán
válasz zsolt501 #2210 üzenetére
Logikus lehet az állítás, hajlanék is a folyamatos üzemre (tkp. 1 éve így megy a régi szerverem).
De nálam a zaj is szempont, éppen ezért kínlódtam a FreeNAS hiányossága miatt. Nem tudom olyan helyre tenni a szervert, ahol egyáltalán nem hallani a morgását. Vagyis célszerű lenne, ha éjjel nem pörögne 5db HDD, mert elég zajosak sajnos.A tudomány a valóság költészete!
-
lovi27
addikt
válasz zsolt501 #2212 üzenetére
Ne haragudj, de hetet-havat összehordasz, almát hasonlítasz körtéhez. Csak röviden:
- Nagy vállalati szerverre hivatkozni egy kis vacak otthoni NAS-nál? Sem az üzemeltetési körülmények, sem a használt alkatrészek, sem a cél nem egyezik. Otthoni, kis média szerver!
- "bizonyos WD HDD-k a fej hibás parkoltatása miatt mennek tönkre" Egyszer volt a WD-nek egy hibás firmware sorozatú HDD-je, amit észlelés után kijavítottak. Most, évek múlva erre hivatkozni, evvel példálódzni?! A politikusoknál ezt hívják csúsztatásnak.Nem akarok senkit a használatára rábeszélni, de lebeszélni se senkit róla. Nem kapcsolgatom ki-be! Megfigyeltem, hogy ha kb. félórán belül nem kérünk semmit a NAS-ról, akkor valószínűleg több óráig vagy esetleg napig már nem is fogunk. Akkor meg minek forogna feleslegesen? Van 600ezer felpörgetési lehetőségem! Ilyen ütemű kapcsolgatás mellett még 100 év múlva is felpörög.
[ Szerkesztve ]
-
Honkydoo
őstag
Sziasztok!
XEN alatt futtatok egy OMV-t. Rá lehet valahogy venni, hogy a data partíciót meg tudjam osztani? A megosztott mappáknál nem látom a kötetet.
A fájlrendszerek alatt viszont ezt látom:
A kötet mount-al lett felcsatolva a /mnt/data alá. A fizikai lemezeknél nem látom a lemezt, de ez gondolom érthető, mivel egy LVM kötet lett a xen-nek átadva.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
Honkydoo
őstag
válasz Honkydoo #2217 üzenetére
Megoldva!
A data partíciót a dom0-án átneveztem xvdb1-re és a omv (domU) alatt pedig felvettem egy új blokk eszközt ami a /dev/xvdb nevet viseli, így tudtam csatolni a GUI-ban a fájlrendszerek alól és megjelent a megosztások között.
[ Szerkesztve ]
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
lazydog
addikt
Hello Mindenkinek!
Néhány napja telepítettem a legfrissebb OMV-t, USB házba tett 2,5"-es HDD-re.
Minden beállítással elkészültem, a statikus IP cím beállításának kivételével. Putty-val tettem rá MC-t, és adatokat is töltöttem a létrehozott RAID10-ra.
Napokig kikapcsolás nélkül ment, annál is inkább mert csak iszonyúan lassan (~1MBps) bírt tölteni SMB-vel.
Most hogy beállítottam neki a routeren egy fix IP címet is, eljött az ideje egy újraindításnak. Kiadtam putty-ból a reboot parancsot, és innentől nem hajlandó bebootolni.
A sokadik eredménytelen kisérlet után, megnéztem Puppy-Live alatt, Gparted-al a rakoncátlankodó meghajtót. Minden rendben levőnek tűnt, kivéve hogy nem látszott a boot-flag az ext4 partíción.
Orvosoltam a problémát, rátettem a boot-flag-et. Innentől annyit javult a helyzet, hogy már nem panaszkodik a system disk hiányára, viszont továbbra sem butul a rencer.
Járt-e már így valaki? Mit tennétek a helyemben?
Előre is kösz a segítséget.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
lovi27
addikt
válasz lazydog #2219 üzenetére
Iszonyúan lassú az az 1 MB/s. 100Mb-es routerrel is - már ha kábellel van összekötve - legalább 7-8MB/s kéne lennie, Gigabit LAN esetén pedig ennek a 10 szeresének.
Nem találkoztam még ilyennel, valami beállítási hiba lehet, de a keresgélés helyett lehet jobban jársz, időt takarítasz meg, ha újratelepíted az OMV-t. Frissítsd fel az aktuális állapotra, állítsd be és indítsd újra. Én telepítés során legalább 2-3-szor újraindítom (minden nagyobb beállítási csomag után). A Puttyt meg elég csak akkor használni, ha a saját wegGUI admin felületén nem lehet valamit megoldani. Ritkán van szükség rá, kevesebb a hibalehetőség.
-
lazydog
addikt
Ez a lassú helyi hálózatii sebesség, ami már évek óta bosszant, két másik évek óta használt NAS-nál is. Az egyik D-Link ShareCenter, a másik egy nas4free. Mindkettő megbízhatóan működik, de a sebesség azokon sem kielégítő, és megmagyarázhatatlan okból ingadozik is. A legjobb amit néha sikerült elérnem ~20 MBps volt, az is csak egyik irányban a NAS-ra írás során. Mindez Gigabites hálózatra alkalmas hardver eszközökön, Cat6 kábeleken.
Kénytelen leszek újratelepíteni az OMV-t. Gondolom megmaradnak az adataim, ha lekapcsolom az újratelepítés alatt a RAID10-at. Utána viszont hogy építsem újra, az adatok megőrzése mellett? Mi van ha nem sikerül mindent pontosan ugyanúgy konfigurálni mint ahogy volt?Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
lovi27
addikt
válasz lazydog #2221 üzenetére
Elvileg meg kell maradnia, de csak azért írom, hogy elvileg, mert egy új op. rendszert telepítettél és ki tudja milyen hibákat vétettél. Az sem normális és jellemző, hogy újraindítod és eltűnik a rendszer partíció.
Milyen a PC-éd? Laptop vagy asztali? Elég erős? A gigabit LAN meg a CAT6 kábel feltétlen ajánlott, de én azzal egy i5-ös cpu-val 100MB körül írok a NAS-ra. A pc-re írás nálam is lassabb, talán fele a sebesség, de nagy mennyiséget nem mozgatok vagy igen ritkán, így nem érdekel.
-
lazydog
addikt
Mezei asztali gépeket használok, konkrétan egyik e6600, a másik G3220 procival. Ezek erre a célra kifejezetten erőművek kell legyenek. Az OMV meg D510MO lapon, D510 kétmagos négyszálas Atom procival, 1 GB RAM-al futna, ha végre összejönne.
Ez is bőven elég kell legyen, tekintve hogy a Synology két csúcsközeli négyrekeszes NAS megoldása, a DS411+ és a DS1010+ is ugyanerre az Atom procira épül.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
netlako
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy valaki használta már ezt a Deluge féle torrent klienst? És ha igen mi a véleményetek róla? Érdemes a Bittorent-et lecserélni erre? Képek alapján jobban néz ki meg átláthatóbbnak tűnik..
-
lazydog
addikt
-
Vesa
veterán
válasz lazydog #2231 üzenetére
Működnie kéne annak realtekkel is. Nekem a gépeimben realtek LAN van, a routerem egy SonicWall, van még a rendszerben egy Dlink Switch és ugye van a NAS, ami pont olyan lappal megy mint a tied.
Csak próbaképpen tegyél fel egy FreeNAS-t. Hátha...A tudomány a valóság költészete!
-
lazydog
addikt
Egy másik, több éve használatban levő NAS-om az NAS4Free, tehát majdnem FreeNAS.
Egyedül ezen sikerült néha-néha elérnem a ~20 MB/s csúcssebességet. Jelenleg örülök ha azon 4-5 MB/s összejön.
Tehát az van, hogy a lassúság mellett, illetve ezen belül nagymértékben, véletlenszerűen ingadozik is a sebesség. Ez a ~20 MB/s például akkor jött össze, mikor véletlenül egy másik patch kábellel kötöttem be a NAS-t. Mostanában azzal a bizonyos kábellel nem tudom még megközelíteni sem ezt a túl nagynak nem nevezhető sebességet.
Esetleg lehetséges hogy az oprendszer frissítések (smb) rontják vagy javítják az elérhető sebességet?Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
slashing
senior tag
válasz lazydog #2233 üzenetére
kizárt dolognak tartom, nézz egy terheltséget miközben másolsz, memória és cpu-ra... ha ez gigabites lan akkor az nagyon karcsú eredmény....
én a frissítésekkel amúgy mindig szívok, még egyszer nem sikerült úgy frissítenem a rendszert hogy abból ne egy teljes újratelepítés legyen valamit mindig benyal ha ráfrissítek.... szerencsére fél órás configurálással meg oldom már a dolgot a telepítés meg kb. 5 perc...
-
lovi27
addikt
válasz slashing #2236 üzenetére
"frissítésekkel amúgy mindig szívok"
Ha az időközönkénti frissítésekkel van gondod, akkor legalább 2-3 hetente frissíts manuálisan és akkor nem lesz baj. Ha viszont a verzió váltásonkénti upgrade-del, azt amúgy is jobb új telepítésként végrehajtani, mert mint rutinos felhasználó nem tart soká és az a gondmentes, tiszta ügy. -
slashing
senior tag
az időköziekkel általában nincs gond nem is nagyon eröltetem őket a verzióváltás szokott bekavarni de mint ahogy írod már olyan rutinból megy hogy fél-egy óra alatt minden kész telepítés jogok kiosztása configolás... most legutóbb a tiszta telepítés is valmiért félrecsúszott nem engedte felrakni az extrapluginokat meg úgy semmit a frissítés, se manuálisan se gui-n keresztül de végül a következő tiszta telepítés megoldotta.... Ha configurálás után minden oké, akkor évekig elzakatol már ha nem frissitek rá... ezért is szertem az omv-t roppant egyszerű és beton stabil, legalábbis amire én használom...
-
lovi27
addikt
válasz slashing #2239 üzenetére
Akkor megvan, hogy miért nem szokott sikerülni verzióváltáskor a "frissítés"!
Valószínűleg azért, mivel nem nagyon erőlteted az időközi frissítéseket, minimum 2 lépcsőben kell csinálni a verzióváltást. Először a régit kell a legfrissebb állapotra hozni, újraindítani és csak aztán mehet az upgrade (már amennyiben a fejlesztők is azt mondják, hogy így lehetséges).De így is marad egy megoldatlan probléma, ami az OMV-nél hiányzik de most a Windows 10 frissítésnél jól látszik a Microsoft hogyan old meg. Írt egy Get Windows 10 app nevű alkalmazást, ami átnézi a régi Windowst és amelyik szoftver nem kompatibilis a W10-el, nem tetszik neki egyszerűen un-installálja, ezzel biztosítva a sikeres átállást. Na egy ehhez hasonló appra nincs kapacitása a szabad szoftveres fejlesztőknek. Nem könnyű megírni és kiváltható friss telepítéssel. Én ezért javaslom mindig ilyen esetekben a friss telepítést. Persze a guruk megtalálhatják, hogy mi felesleges vagy mi hiányzik és akkor mehet a frissítés, de egy átlag felhasználó, mint mi erre nem képes.
[ Szerkesztve ]
-
gery2123
őstag
Ez így van, csak ezzel a Microsoft az a baj, hogy biza az átlag felhasználó ritkán csinál otthoni szervert. Igaz akkor előveszi a jó öreg torrent oldalt ahonnan letölti a legjobb Windows.......... De mondjuk meg, és desktop win nem szervernek való! Az rendszerigeny se egy terminál linux.
Én azt mondom aki nem ért és nem akar érteni, az vegyen egy out of box megoldást.
-- PSN_ID: GerY2123
-
lazydog
addikt
Szép jó reggelt minden erre tévedőnek.
Párszáz hsz.-el ezelőtt olvastam lovi27 billentyűzetéből hogy ezt a szünetmentest vette illetve használja.
Én is akarok egy ilyet, mert nélkülözhetetlennek tűnik, különösen egy sokszor napokig tartó, RAID újraépítés, bővítés esetén.
Gondolom kedvezőek a tapasztalataid a használata során. Elsősorban az aggaszt, hogy elég gyorsan kapcsol-e át áramszünetkor.
Ugyanis vagy tíz éve sikerült kidobnom a pénzem egy használhatattan típusra (MGE Nova 600 AVR). Ez a hulladék azt csinálta hogy mire végre bekapcsolt, már késő volt, úgy elszállt a gépem mint a győzelmi zászló. Némi megalkuvással, maximum egy éjjelilámpa szünetmentes táplálására lett volna alkalmas néhány percig. Bár lehet hogy még ott is észlelhető lett volna némi villogás.
Remélem azt fogod válaszolni hogy nyugodtan megrendelhetem.[ Szerkesztve ]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Rick4
félisten
válasz lazydog #2242 üzenetére
Ha belefér egy másik ajánlás, én meg ezeket használom: [link] 2 db is van belőle, tökéletesen működnek, nálunk valamiért relatíve sűrűn elmegy az áram (legalábbis az utóbbi 10 évből amióta itt lakunk, 9.5 évig heti többször elment, most talán megcsinálták) és a kiskockák nagyon jól teljesítettek. 70W folyamatos fogyasztású ágon van a modem, nas, műholdvevő, két router, ip kamerák, 45 percig még tartotta bennük a lelket, csipogott szegény, de bíztam benne, hogy csak visszajön az áram. Így viszont ki tudtam mérni, mégis mit tud. Én bátran ajánlom, nincs semmi vezérlés, meg usb csati, bedugod a konnektorba, van két 220-as aljzat és kész. Én hosszabbítóval viszem messzebb is.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
lazydog
addikt
Ez nagyon szimpatikus kütyü. Tetszik, különösen ha az árára nézek.
Itt is kapható, ahol az APC-t készülök venni. Viszont erre azt írják hogy USB is van rajta, tehát akkor vezérelni is kéne tudjon. Lehetséges hogy ez újabb verzió ?Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Rick4
félisten
válasz lazydog #2244 üzenetére
Az enyémen ilyen nincs, de ezek kb 3 évesek, lehet fejlesztettek rajta. az a gyanús, hogy a modellszám a linkeden EP 850, a kapacitás is 850 VA / 480 W, ami egy teljesen más formájú és árazású, kapacitású, de szintén FSP gyártmányú ups-t takar.
Én nem vacakoltam vele, először a modem, router- tv kombóhoz kellett, ott úgyse vezérel semmi ups-t, igazából most sem látom értelmét, hogy akármilyen pc nézegesse. Ha áramszünet van, kapcsol, 10 másodpercenként sípol, ha visszajön az áram, lekapcsol, tökéletesen teszi a dolgát. Sőt, még jobb áron, 10 ezresért vettem őket, akkor se volt semmi márkás, jónak tűnő cucc ennyiért.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
lazydog
addikt
A kavarodás azért lehet, mert van ebből 600VA meg 800VA is náluk és ugyanazt az adatlapot tették mindkettőhöz. A képek alapján én ugyanolyannak látom mint a tiédet.
Egyre inkább hajlok rá hogy ezt vegyem. Kösz a ajánlatot![ Szerkesztve ]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
lazydog
addikt
Elnézést ha ilyen rútul megrágalmaztalak.
Az viszont biztos hogy ebben a topicban olvastam valakitől. Kérem az illetőt, ne rejtőzködjön tovább. Hiszen nem szégyen az ha valaki ilyesmit használ.
Egyébként ha majd egyszer, ne adja isten, úgy érzed szükséged lett volna rá, már késő lesz.[ Szerkesztve ]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
iff
senior tag
Sziasztok! Én egy APC CS 500-ast használok. Nem egy mai darab, egyszer cseréltem akku. Teljesen jól működik. Egy asztali, "nas" ill. egyéb lóg rajta. Nem sokszor volt áramszünet szerencsére, de néha jól jött, hogy van. (pl.: áramingadozás, pár mp. áramszünetszünet)
Lovi27: Kernel frissítés után minden jól működött, majd jött rá frissítés és az Autoshutdown nem működött. Később hirtelen megjavult kb.: egy hétig, aztán megint nem. Újraraktam és ugyan úgy nem működik. Mindegy most megy folyamatosan max. én vagyok a shutdown Nem tudom, hogy nálam sz@r csak? Mindegy ez van. A többi másolás stb. stabil.
..........""..........
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24