Hirdetés
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
- Kompakt vízhűtés
- Autós kamerák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A CUDA ellen szövetkeznek a legnagyobbak
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Lassan az ajtón kopogtatnak a Microsoft új üzleti Surface gépei
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Mobilarena témák
IT café témák
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Tehát akkor a kis szenzor előny? Csak mert rövidebb expo időket eredményez?
És súlyban hogyan is aránylanak ezek egymáshoz?
És minőségben? És árban?De most komolyan... Szerinted reális ár a 150/2-é? A kirajzolt képkör átmérője jóval kisebb, mint amekkora a 35mm-es formátumban szükséges. Nincs benne optikai képstabilizátor, se semmi extra... Ez egy sima 150mm-es nagyfényerejű optika pici szenzorra. Ott a Canon EF 135/2L. Fullframe, majd' akkora fókuszhossz... És jóval olcsóbb. Vagy az benne a logika, hogy azért drágább, mert kisebb?
Mégegyszer: semmi bajom a rendszerrel, csak és kizárólag az árát nem értem.
Mindegy, kár ezen vitázni. Az idő majd megadja a választ.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
Új hozzászólás Aktív témák
Aktív témák
Új prémium hirdetések