[Re:] Olyan gyorsak már a monitorok, hogy a PC-k nem tudnak lépést tartani velük

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Dragon3000 nagyúr

#33
#32 FoxiestFox
szept. 1., 22:37:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dragon3000

nagyúr

#32 FoxiestFox

#32 FoxiestFox
Azért még lcd-n belül is 60->120 az szerintem mindenki számára láthatóan simább.
Megkockáztatom, pl ips és oled 60Hz alatt is, az oled jobb mozgásmegjelenítése miatt az tűnne jobbnak, bár ezeket ilyen sebességgel még pont nem láttam egymás mellett (ugye az oled jobbára gyorsabb ennél, nem is vagyok biztos benne hogy egy mai gyors oled tud ilyen alacsony Hz-en operálni).
Mindenesetre amikor kb 5 éve az Eizo ips-em (60 Hz) mellé tettem egy alapból 60Hz-re (Windows butaság miatt) beállt crt monitort, ég és föld volt... azon minden tükörsimának tűnt, míg az ips-en minden egy nagy blur. Itt kaptam rá a retrózásra, azóta már van egy jópár crt-m, monitor is, tévé is.

Miért ne tudna, ugyanúgy be lehet állítani alacsony Hz-et a nagyobb tartományban dolgozó oledek esetében is, elvégre ott a variálható frissítés és ott is alacsony a minimum érték.
FoxiestFox félisten

#32
#30 Dragon3000
szept. 1., 21:31:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FoxiestFox

félisten

#30 Dragon3000

#30 Dragon3000
Nekem kisebb felbontáson és kisebb képméret esetében is szaggatott volt az egérmozgás ha 120-144-ről valami miatt leváltott a windows 60Hz-re. Szerintem ez azzal is jár, hogy megszokod a jót és utána nagyon érezhető a rosszabb, aki 60Hz-hez van szokva, számára a 120Hz nem mindig akkora előrelépés, viszont amikor már megszokja, utána meg zavarni fogja a 60Hz.

Azért még lcd-n belül is 60->120 az szerintem mindenki számára láthatóan simább.
Megkockáztatom, pl ips és oled 60Hz alatt is, az oled jobb mozgásmegjelenítése miatt az tűnne jobbnak, bár ezeket ilyen sebességgel még pont nem láttam egymás mellett (ugye az oled jobbára gyorsabb ennél, nem is vagyok biztos benne hogy egy mai gyors oled tud ilyen alacsony Hz-en operálni).
Mindenesetre amikor kb 5 éve az Eizo ips-em (60 Hz) mellé tettem egy alapból 60Hz-re (Windows butaság miatt) beállt crt monitort, ég és föld volt... azon minden tükörsimának tűnt, míg az ips-en minden egy nagy blur. Itt kaptam rá a retrózásra, azóta már van egy jópár crt-m, monitor is, tévé is.
dongettó aktív tag

#31
#30 Dragon3000
szept. 1., 20:04:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dongettó

aktív tag

#30 Dragon3000

#30 Dragon3000
Nekem kisebb felbontáson és kisebb képméret esetében is szaggatott volt az egérmozgás ha 120-144-ről valami miatt leváltott a windows 60Hz-re. Szerintem ez azzal is jár, hogy megszokod a jót és utána nagyon érezhető a rosszabb, aki 60Hz-hez van szokva, számára a 120Hz nem mindig akkora előrelépés, viszont amikor már megszokja, utána meg zavarni fogja a 60Hz.

+1, sokminden csak visszafele tűnik fel.
Dragon3000 nagyúr

#30
#27 Reggie0
szept. 1., 19:48:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dragon3000

nagyúr

#27 Reggie0

#27 Reggie0
Raadasul a kepernyo meretetol is fugg. 32" 4K-n 120Hz alatt az eger mozgasa is zavaroan szaggatott.

Nekem kisebb felbontáson és kisebb képméret esetében is szaggatott volt az egérmozgás ha 120-144-ről valami miatt leváltott a windows 60Hz-re. Szerintem ez azzal is jár, hogy megszokod a jót és utána nagyon érezhető a rosszabb, aki 60Hz-hez van szokva, számára a 120Hz nem mindig akkora előrelépés, viszont amikor már megszokja, utána meg zavarni fogja a 60Hz.
Reggie0 titán

#29
#28 dongettó
szept. 1., 19:02:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#28 dongettó

#28 dongettó
Lehet nem 120Hz volt hanem 30-ra volt állitva. Mert 28 on 60Hzen abszolut nem szaggat.
w11 egyszer frissitett valamit, és én is azt hittem, hogy elromlott az egér, aztán láttam, hogy átállt 30 ra magától.
IGP-kkel gyári gépeknél többször előfordult. Spec nekem akkor egy quadróm volt.

Biztos nem volt 30Hz-en, mert 60-on volt. Az meg durvan szaggat.
dongettó aktív tag

#28
#27 Reggie0
szept. 1., 18:33:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dongettó

aktív tag

#27 Reggie0

#27 Reggie0
Raadasul a kepernyo meretetol is fugg. 32" 4K-n 120Hz alatt az eger mozgasa is zavaroan szaggatott.

Lehet nem 120Hz volt hanem 30-ra volt állitva. Mert 28 on 60Hzen abszolut nem szaggat.
w11 egyszer frissitett valamit, és én is azt hittem, hogy elromlott az egér, aztán láttam, hogy átállt 30 ra magától.
IGP-kkel gyári gépeknél többször előfordult. Spec nekem akkor egy quadróm volt.
Reggie0 titán

#27
#26 DigitXT
szept. 1., 17:25:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#26 DigitXT

#26 DigitXT
Valaki már a 60Hz-et se vette észre, nekem meg kisült tőle a szemem... Való igaz, hogy akár már csak 75Hz-re emeléssel is jelentősen csökkent a vibrálás, de nekem 100Hz alatt semmi nem volt eléggé egyenletes. (Fateromnál voltam bent a cégnél, néztem, hogy ezen a szaron - bár nagy volt, de - hogy tud dolgozni? Undorítóan vibrált... Gyorsan beállítottam 75 Hz-re, mindjárt jobb lett az összkép. Sajna többet nem tudott.) Csak 2008 óta LCD-zek otthon, ráadásul TV. Eddig mindegyik 60Hz-es volt. Azon nem gond, mert másképp frissít. Tavaly vettem egy 120Hz OLED-et, ám mivel szüleimnek pont kellett egy TV, náluk maradt. Nem mintha látnák, hogy 120Hz, főleg TV forrásból, de amúgy tényleg pazar képe van.

Raadasul a kepernyo meretetol is fugg. 32" 4K-n 120Hz alatt az eger mozgasa is zavaroan szaggatott.
DigitXT félisten

#26
#11 vzozo
szept. 1., 16:19:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DigitXT

félisten

#11 vzozo

#11 vzozo
De az még CRT volt, nemde? Nekem ott 85Hz volt a csúcs, az már tényleg érezhetően kevésbé bántotta a szemet. Még a leggagyibb TFT kijelző is megváltás volt azután...

Valaki már a 60Hz-et se vette észre, nekem meg kisült tőle a szemem... Való igaz, hogy akár már csak 75Hz-re emeléssel is jelentősen csökkent a vibrálás, de nekem 100Hz alatt semmi nem volt eléggé egyenletes. (Fateromnál voltam bent a cégnél, néztem, hogy ezen a szaron - bár nagy volt, de - hogy tud dolgozni? Undorítóan vibrált... Gyorsan beállítottam 75 Hz-re, mindjárt jobb lett az összkép. Sajna többet nem tudott.) Csak 2008 óta LCD-zek otthon, ráadásul TV. Eddig mindegyik 60Hz-es volt. Azon nem gond, mert másképp frissít. Tavaly vettem egy 120Hz OLED-et, ám mivel szüleimnek pont kellett egy TV, náluk maradt. Nem mintha látnák, hogy 120Hz, főleg TV forrásból, de amúgy tényleg pazar képe van.
Reggie0 titán

#25
#24 ClayMore
szept. 1., 16:18:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#24 ClayMore

#24 ClayMore
Ezt latja meg a szem? Szval hogy van ertelme igy feltolni?

Gyors mozgasnal latni, az elmosodast csokkenti.(Ha az egyeb parameterek, pl. W2B is tartja).
ClayMore aktív tag

#24 szept. 1., 16:05:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ClayMore

aktív tag

Ezt latja meg a szem? Szval hogy van ertelme igy feltolni?
dongettó aktív tag

#23 szept. 1., 15:35:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dongettó

aktív tag

Eddig még egy 240Hz es ismerőst sem zavarta, hogy a videokártyája max olyan 120Fps-t tud.
A notis 144Hz es 45 Fps-eskről nem is beszélve.
FoxiestFox félisten

#22
#1 Reggie0
szept. 1., 07:52:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FoxiestFox

félisten

#1 Reggie0

#1 Reggie0
Lehetne hardveres CRT emulaciot kesziteni es akkor a CRT-fanok is orulhetnek, hogy ujra soronkent villodzik a kep

Guminő.
Már ezelőtt is volt BFI hogy használható motion clarity legyen OLED-en (Hz != motion clarity amíg marad sample&hold), illetve mindenféle shaderek emulálni az SM-AG rajzolatot, számomra mindig guminő marad és még mindig úgy gondolom hogyha valakinek pont a CRT képi világ kell, akkor megéri egy 30-40 centivel mélyebb íróasztal és egy CRT moncsi, mert hát ugye a legjobb CRT továbbra is a CRT.
Épp a napokban kalibráltam be az Eizomat, semmi lapos panelért nem adnám.
Acélfarkas őstag

#21 szept. 1., 05:16:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Acélfarkas

őstag

Kár hogy a 42 colos görbe.
CYBERIA őstag

#20
#19 Dragon3000
aug. 31., 22:18:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

CYBERIA

őstag

#19 Dragon3000

#19 Dragon3000
Nem is tudtam, hogy az 1100Hz 1000Hz alatt van

Csak százzal van felette, azért gagyi valószínűleg.
Dragon3000 nagyúr

#19
#18 Egon
aug. 31., 17:14:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dragon3000

nagyúr

#18 Egon

#18 Egon
Ugyanmár, ez még mindig gagyi.
Mindenki tudja, hogy 1000 Hz alatt nincs élet.

Nem is tudtam, hogy az 1100Hz 1000Hz alatt van
Egon nagyúr

#18 aug. 31., 15:29:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

LOGOUT blog

Ugyanmár, ez még mindig gagyi.
Mindenki tudja, hogy 1000 Hz alatt nincs élet.
Robitrix őstag

#17
#10 Depression
aug. 31., 15:29:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Robitrix

őstag

#10 Depression

#10 Depression
Hát pont a CS-ben volt hajdanán, hogy magasabb FPS-sel nagyobbat ugrottál.

Hát nagyobbat ott se ugrottál. Legalább is ugyan olyan méretű monitoron ugyan olyan felbontásban. Csak ha ograsz egyet 0,4 tized másofpercen át akkor nem mindegy, hogy az ugrás 24 képkockán van felbontva vagy 360 Hz esetén mondjuk 144 képkockán át látod utóbbi esetben sokkal finomabb és részletesebb és folyamatos a mozgás.
Robitrix őstag

#16 aug. 31., 15:07:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Robitrix

őstag

Bizonyos szint felett már nem a msec a meghatározó, hanem egy mozgás folytonosága. De az is csak egy darabig érzékelhető. Az is inkább már csak érzék, mint tudatos látvány. gyakorlati szempontból nem lesz hátrányban az aki mondjuk 240 HZ-et lát annál aki 360 Hz-et. marha mindegy már, hogy 4 msec a két kp megjelenésie közti idő vagy 4 msec. 1 msec semmit nem oszt vagy szoroz. Azt tudni kell, hogy egy nagyon jó reflekszekkel rendelkező fital is, aki elkezd valamit érzékelni a monitoron(kezd mondjuk megjelenni egy ellenslg) akire rá kéne lőnni. Mire bejut az agyéba a látóidegen keresztül a kép, majd felismerésre kerül hogy mit lát(30-40 msec) majd indukál egy vékasz reakciót nyomj egy tűzgombot. majd a gombnyomás idegi parancsa visszaér az izomhoz ami végrehajtja. ez nagyon jó reflexek esetén is 200-210 msec válasz reakció. Fáradtan eltompulva más feljebb mehet akár még 100 msecet is, vagy egy idpsebb lasabb reflexű játékos simán lehet a válasz reakció 400 msec felett is. Ezért is a fiatalok terepe az esport föleg reflex játékokban. de 200-400 mseces válaszok esetén +/- 1 msec nem számit. Hiszen egiyk reakció lesz 210 msec, a következő kicsit lasabb mondjuk csak 270 msec. stb. a 1100 hz-es monitor paraszt vakitás, mert gyakorlati értelme nincsen. Hardverileg szinte kihajthatatlan biólógiailag meg nem ad gyakorlati elönyt.
Robitrix őstag

#15 aug. 31., 14:48:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Robitrix

őstag

Mondjuk nem tudtam, hogy van 1100 Hz-es monitor Én csak 920 Hz-ről tudtam. De még inkább a paraszt vakitás kategóri sok pénzt feleslegesen elkérni. Állítom, hogy 240-360 Gz felett már senki nem érzékel eltérést a monitorok közt. Annyira túl mutat sokszorosan már az emberi érzékszerveken, hogy értelmetlen. Arról nem is szolva, hogy nem igen van értelmes hardver, ami képes ennyi képet kihajtani. Mondjuk ilyen szinten már az esport a jellemző terület. De ott meg amúgy is a FHD-t szokták használni. Ott meg enm annyira a grafikán van a hangsúly, mint inkább a CPU. QHD, 4K stb. még esélytelenebb 1100 FPS kihajtása. Szóval paraszt vakítás kategória....
laed senior tag

#14
#3 vzozo
aug. 31., 14:24:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

laed

senior tag

#3 vzozo

#3 vzozo
Teljesen naiv kérdés, mivel számomra kb. 2010 elején megállt az idő, amikor utoljára vettem monitort, IPS-es volt, és kb. addig követtem a fejlődést. Ha emlékeim nem csalnak, olyan 5ms késleltetés az elfogadható volt, és a legnagyobb probléma az volt, hogy ne legyen pixelhibás a kép. Ha ezek megvoltak, akkor öröm-boldogság, vége.
Ez a sok csillió Hz pl. mire jó? Mi az egy 2026-os monitorban, ami 10-15 éve még nem volt, és azóta "must have" feature?

Ez a sok csillió Hz pl. mire jó? Mi az egy 2026-os monitorban, ami 10-15 éve még nem volt, és azóta "must have" feature?
A jó felbontás nem hátrány. Az első monitorok félárnyékos pixelei azért eléggé bántotta a szemet a CRT után, mert ott ugye ilyen nincs.
De hát ugye akkor ez volt a divat.....
Dragon3000 nagyúr

#13
#10 Depression
aug. 31., 14:09:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dragon3000

nagyúr

#10 Depression

#10 Depression
Hát pont a CS-ben volt hajdanán, hogy magasabb FPS-sel nagyobbat ugrottál.

Az inkább a quake3 motorját használó játékoknál volt, pl cod-ok, az sem volt mindegy, hogy mennyi volt az fps, 125, 250, 333 ezek voltak azok, amik pluszokat adtak pl esés esetében is kisebb sebzés, 125, 250 egyiknél nagyobbat ugrott a karakter a másiknál hosszabbat, 333 esetében a kettő együtt volt, 7-800 fps felett meg a levegőben futott a karakter ezért nem volt hangja, viszont nem voltak meg azok a pluszok, amik 125/250/333 esetében igen.
aujjobba addikt

#12
#10 Depression
aug. 31., 14:08:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aujjobba

addikt

#10 Depression

#10 Depression
Hát pont a CS-ben volt hajdanán, hogy magasabb FPS-sel nagyobbat ugrottál.

Azigen!
Anno Quake1 multiban mindig az a gyozott, aki 320x240-ben tolta, lott egyet aztan magatol eltalalt valakit.
640x480-ban mar jobban kellett celozni
vzozo senior tag

#11
#5 eldiablo
aug. 31., 14:07:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vzozo

senior tag

#5 eldiablo

#5 eldiablo
2000 környékén is menő volt a 100+ Hz-es monitor, csak akkor erről kevesen tudtak.

De az még CRT volt, nemde? Nekem ott 85Hz volt a csúcs, az már tényleg érezhetően kevésbé bántotta a szemet. Még a leggagyibb TFT kijelző is megváltás volt azután...
Depression veterán

#10
#9 aujjobba
aug. 31., 14:05:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Depression

veterán

#9 aujjobba

#9 aujjobba
Mert azt gondoljak a kijelzo kesleltetese miatt gyengek CS-ben.

Hát pont a CS-ben volt hajdanán, hogy magasabb FPS-sel nagyobbat ugrottál.
aujjobba addikt

#9
#3 vzozo
aug. 31., 13:57:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aujjobba

addikt

#3 vzozo

#3 vzozo
Teljesen naiv kérdés, mivel számomra kb. 2010 elején megállt az idő, amikor utoljára vettem monitort, IPS-es volt, és kb. addig követtem a fejlődést. Ha emlékeim nem csalnak, olyan 5ms késleltetés az elfogadható volt, és a legnagyobb probléma az volt, hogy ne legyen pixelhibás a kép. Ha ezek megvoltak, akkor öröm-boldogság, vége.
Ez a sok csillió Hz pl. mire jó? Mi az egy 2026-os monitorban, ami 10-15 éve még nem volt, és azóta "must have" feature?

Mert azt gondoljak a kijelzo kesleltetese miatt gyengek CS-ben.
Depression veterán

#8 aug. 31., 13:56:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Depression

veterán

Az én FHD monitorom is olyan gyors, hogy a 4060-nak nem mindig sikerül tartani a 60Hz-et.
podtibi senior tag

#7 aug. 31., 13:53:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

podtibi

senior tag

Ez igen! 27 col 720p ben....
pmartin96 csendes tag

#6 aug. 31., 13:17:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pmartin96

csendes tag

az a panel response time ja. az hogy 2 pixel között G2G (szürkéből szürkébe mennyi idő alatt jut egy pixel. Itt frame time ról van szó egy képkocka kirendereléséhez szükséges idő
mindig 1000 el kell osztani hogy megtudjuk 1 frame et mennyi idő alatt renderel le a gép.
1000/30 : 33.3ms
1000/60 : 16.66 ms
1000/100 10 ms
1000/120 8.33 ms
1000/200 5 ms
azért irta a cikkiró hogy egy szint felett nem érdemes tovább hajkurászni ezeket.
Túl nagy HZ hez nagy sávszélességű csatlakozok kellenek és olyan erős gép + olyan játékok amik tényleg ki tudják ezt használni. Különben az egésznek semmi értelme nincs..
Ha van egy monitor ami 500 hz de csak 1-2 játékban lesz tényleg 500 fps akkor csak abban az 1-2 ben van értelme neki. mert ahol csak a korlátok miatt (legyen az PC ,game engine korlát) 100-150 fps érhető el ott semmi értelme nincs ennek... mert úgyis csak az adott FPS-el birja hiába 500HZ a monitor.
eldiablo addikt

#5
#3 vzozo
aug. 31., 13:12:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

LOGOUT blog

#3 vzozo

#3 vzozo
Teljesen naiv kérdés, mivel számomra kb. 2010 elején megállt az idő, amikor utoljára vettem monitort, IPS-es volt, és kb. addig követtem a fejlődést. Ha emlékeim nem csalnak, olyan 5ms késleltetés az elfogadható volt, és a legnagyobb probléma az volt, hogy ne legyen pixelhibás a kép. Ha ezek megvoltak, akkor öröm-boldogság, vége.
Ez a sok csillió Hz pl. mire jó? Mi az egy 2026-os monitorban, ami 10-15 éve még nem volt, és azóta "must have" feature?

2000 környékén is menő volt a 100+ Hz-es monitor, csak akkor erről kevesen tudtak.
tibaimp nagyúr

#4
#3 vzozo
aug. 31., 13:12:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tibaimp

nagyúr

#3 vzozo

#3 vzozo
Teljesen naiv kérdés, mivel számomra kb. 2010 elején megállt az idő, amikor utoljára vettem monitort, IPS-es volt, és kb. addig követtem a fejlődést. Ha emlékeim nem csalnak, olyan 5ms késleltetés az elfogadható volt, és a legnagyobb probléma az volt, hogy ne legyen pixelhibás a kép. Ha ezek megvoltak, akkor öröm-boldogság, vége.
Ez a sok csillió Hz pl. mire jó? Mi az egy 2026-os monitorban, ami 10-15 éve még nem volt, és azóta "must have" feature?

Mondjuk az OLED meg a 21:9. Én legalábbis ezt a kombót nézegetem itthonra 34-39 colban 3440x1440 felbontással, esetleg 39 colban dual módos 5120x2160/2560x1080 monitor, szintén OLED (mondjuk ez még jó drága)
vzozo senior tag

#3 aug. 31., 12:55:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vzozo

senior tag

Teljesen naiv kérdés, mivel számomra kb. 2010 elején megállt az idő, amikor utoljára vettem monitort, IPS-es volt, és kb. addig követtem a fejlődést. Ha emlékeim nem csalnak, olyan 5ms késleltetés az elfogadható volt, és a legnagyobb probléma az volt, hogy ne legyen pixelhibás a kép. Ha ezek megvoltak, akkor öröm-boldogság, vége.
Ez a sok csillió Hz pl. mire jó? Mi az egy 2026-os monitorban, ami 10-15 éve még nem volt, és azóta "must have" feature?
Dragon3000 nagyúr

#2 aug. 31., 12:47:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dragon3000

nagyúr

Az 1100Hz-hez nem fognak találni gépet, mert általában a játékoknál van felső korlát, régebben ez 1000 volt és nem hiszem, hogy azóta ezen változtattak volna.
Reggie0 titán

#1 aug. 31., 12:29:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

Lehetne hardveres CRT emulaciot kesziteni es akkor a CRT-fanok is orulhetnek, hogy ujra soronkent villodzik a kep