Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autóhifi
- Vezetékes FEJhallgatók
- ASUS BTF koncepció: látszólag vezetékek nélküli PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen monitort vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Home server / házi szerver építése
Hirdetés
-
Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
it A daru méretű 3D-nyomtatóval most egy hotelt nyomtatnak a sivatagba, rétegenként.
-
Elstartolt az Ulefone 5G-s, hőkamerás strapatabletje
ma Mindent egyszerre kínál egy készülékben, hagyományos Armor 4 Ultra is akad.
-
54000 tonna
lo Olvasom félálomban a cikket a fukusimai atomerőműről a Portfólión. 54e tonna így hirtelen nem mondd semmit, kéne valami...
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celtis
veterán
válasz daneel_hu #43377 üzenetére
Akkor keresgéld, mert így elég nehezen hihető. Még az átkosban - amikor volt igazi fogyasztóvédelem - sem volt ilyen. Csak annyi, hogy az 5. meghibásodás után volt csere.
Elképzelem, amikor egy autón másodszor tönkremegy az ablakemelő kapcsoló mondjuk az 5. évben és ez alapján kéred az autó visszavásárlását az eredeti árán... Nem életszerű. -
Celtis
veterán
válasz daneel_hu #43383 üzenetére
https://www.fogyasztovedelem.hu/Varia_x/alapfogalmak.htm
Nem látok ilyet leírva. -
Celtis
veterán
válasz daneel_hu #43398 üzenetére
Ebből egyáltalán nem következik amit állítottál " ha egy alkatrész cseréje után meghibásodik ugyanaz az alkatrész gariidőn belül,..."
Sőt inkább az ellenkezője van odaírva.kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve, ha a választott kellékszavatossági jog teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne,
Tehát valójában ez egy gumiszabály. Semmiképpen nem jelenti azt, hogy bármely alkatrész második meghibásodása automatikusan jelentené a szerződéstől való elállás lehetőségét, ahogy azt sem, hogy a szerviz/gyártó akárhányszor javítgathat egy terméket akár ugyanazon akár más és más hibákkal.
Érdemes megjegyezni, hogy a fenti jog érvényesítése sem egyszerű.Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, nehogy valaki úgy értse, hogy a TV második meghibásodása után verheti az aszalt, hogy neki visszajár a TV ára. Elképzelhető ilyen eset is, de csak nagyon indokolt esetben.
[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
válasz daneel_hu #43406 üzenetére
Ok, szerintem nagyjából ugyanazt mondjuk.
Sült galambot nem kell várni, azaz egy második panelhiba után a szerviz nem a pénzt fogja küldeni magától. Ez nem jár. Ha viszont úgy érzed, hogy a termék a meghibásodások száma, jellege stb miatt nem az ami elvárható, akkor van lehetőséged kiharcolni az elállást is.
Én 9 hónapon át küzdöttem a Samsunggal (végtelen emailezés, két bevizsgálás, Békéltető testületi tárgyalás) és végül a kötelező jótállási időn kívül is elértem, hogy vásárolják vissza a tervezési hibás készüléküket, szóval nem gondolom, hogy ilyen szempontból kevésbé rámenős vagy tájékozatlan lennék. Pont ezért kaptam fel a fejemet az eredeti állításra.
-
Celtis
veterán
válasz MaxxDamage #43676 üzenetére
Gratula a TV-hez, remélem elégedett leszel vele!
A kábel sehányas. Pont az ami rá van írva. High speed with Ethernet. https://www.hdmi.org/resource/cables
Papíron 4K60p HDR-re már nem alkalmas, de a gyakorlatban a többség tudja. Csak akkor cserélj, ha képhibák jelentkeznek.
HDMI 2.1-hez (4K120p) már Ultra High Speed kábel kell. -
Celtis
veterán
Szerintetek egy bő egy éves, pecsétes, de biankó gyáriszámos 65B8 garanciajegy jó valamire?
-
Celtis
veterán
válasz icemad #45817 üzenetére
Nézd át mindkét eszköz CEC beállításait, illetve ellenőrizd, hogy van-e elérhető SW frissítés a készülékekhez. Előfordul arra vonatkozó külön beállítás, hogy a másik eszköz által történő be/kikapcsolás megengedett-e.
Alapvetően működnie kéne. Nekem a B8 tökéletesen vitte a Yamaha erősítőmet.Még az is lehet, hogy 5-10 perc után az erősítő magától is kikapcsol.
-
Celtis
veterán
válasz KTTech #46294 üzenetére
Ez egy elég jó öszefoglaló, de azért egy dologban vitatkoznék.
BFI-nél nem a beszúrt feket kockák száma, hanem a kép és a fekete kocka megjelenítési idejének aránya ami az élesség érzetet meghatározza. Meggyőződésem, hogy a nagyobb BFI frekvencia itt is csak a villódzás mértékét csökkenti, mert az élességet valójában az fogja meghatározni, hogy egy adott képkocka első megjelenése és utolsó eltűnése között mennyi idő telik el, ugyanis ennyi ideig hagyja a retinán ugyanaz a lenyomatot, ami az elmosódás okozója.
[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
Köszi. Ez megerősíti, hogy jól okoskodtam, és a nagyobb BFI frekvenciának csak ott van értelme, ahol a forrás fps is magasabb. Mondjuk nekem már nem tűnik életszerűnek, hogy 120fps-nél még motion blurt kelljen csökkenteni, de nyilván ilyen szintetikus tesztekkel demonstrálható ott is ez a jelenség.
-
Celtis
veterán
válasz adamssss #46317 üzenetére
Sokan - még magukat nagy szakértőnek aposztrofálók is - félreértették, félreértik a mozgókép felbontás jelentését. Ezt a felbontást úgy mérik, hogy egy egyre sűrűbb vonalakból álló tesztkép mozog a képernyőn és megállapítják, hogy szabad szemmel nézve mekkora vonalsűrűség, ami még megkülönböztethető.
Természetesen nem arról van szó, hogy a TV csak 3-400 sort tudna befrissíteni. A TV a teljes képet frissíti nagyon gyorsan és tökéletesen élesen. Nem is a képek közti átmenet az elmosódás oka, ahogy KTTech állítja.Nézd meg a #46322-ben linkelt tesztoldalakat. Attól függően, hogy az álló vagy a mozgó UFÓ-t követed a szemeddel, mást látsz a képen, pedig a monitor ugyanazt jeleníti meg.
A probléma oka nem műszaki hanem fiziológiai. A valóságban egy mozgó tárgy folyamatosan mozog. Minden időpillanatban egy kicsit odébb látod. Ha a szemeddel követed, akkor minden pillanatban a retinán ugyanott lesz a tárgy képe, azaz éles lesz.
Ezzel szemben az OLED egy sample and hold technológiás kijelző. Ugyanaz a képkocka viszonylag hosszan jelenik meg. (24fps esetén kb. 40ms ideig látható). Ennyi idő alatt a mozgást követő szem elmozdul, de a képen lévő tárgy nem. A mozgó szem retináján ez az állókép folyamatosan más helyre vetítődik, azaz elmosódik.
BFI esetén az állóképet rövidebb ideig jeleníti meg a kijelző, és ezalatt a rövidebb idő alatt a szem is kevesebbet mozdul el, azaz kevésbé mosódik el a kép a retinán.
Az rtings-es "motion blur" tesztekben pont ilyen elven tesztelik a TV-ket, egy fényképezőt mozgatnak a képernyőn mozgó felirattal szinkronban és viszonylag hosszabb záridővel lefényképezik.Amit leírtam az arra az esetre vonatkozik, amikor a szemeddel követed a mozgó tárgyat, de hasonló a jelenség, amikor a szem áll, és a tárgy mozog.
-
Celtis
veterán
Így van. A túl gyors váltás a mozgás akadozásának érzetét kelti.
Természetesen ezt is mérik az rtings-es tesztek "Stutter" címszó alatt. (Nem tévesztendő össze a judderrel, ami az egyenetlen sebességet jelenti) Általában az olcsóbb, lassabb LCD paneleken rövidebb ez az idő, ami azt jelenti, hogy elmosódottab a kép, de kevésbé észrevehető a film darabossága.
Akit zavar ez az akadozás, annak érdemes ilyen lassabb paneles készüléket választani.
Persze OLED_ben ilyen nincs. Nem is tudom műszakilag hogyan lehetne megoldani a lassabb átmenetet. -
Celtis
veterán
Valamiért az az érzésem, hogy az android használhatatlansága olyan mint az OLED TV-k beégése. Nem teljesen alaptalan, de leginkább azok riogatnak vele, akiknek nincs is olyan készülékük.
-
Celtis
veterán
Ez a nyitott oprendszer hátránya. A 3rd party appok minősége befolyásolja a termékről alkotott véleményt. Cserébe szabadon rakhtasz fel más appot. pl olyan YT klienst, amiben nincs reklám vagy egy Kodi-t, és nem vagy a gyártónak 100%-ban kiszolgáltatva, mint a zárt rendszerek esetén
-
Celtis
veterán
válasz Archttila #47544 üzenetére
Egészen biztosan nem. Egyrészt mit keresne a webes rendelésed egy MM üzletben, másrészt miért lenne pont abban, amit kinéztél?
Már többször le volt írva, hogy a MM webáruház és a boltok egymástól független készlettel dolgoznak. Ha bolti átvétellel rendelsz, akkor is a webes raktárból viszik oda az árut. Ha nem érkezik meg, nem tudod elvinni, hiába van az üzletben raklapnyi olyanolyan termék. -
Celtis
veterán
Akkor lehetnek különbségek, mert a kollégám járt úgy, hogy hiába volt a neten, bolti átvétellel, megrendelt áru az áruházban, nem adták neki oda.
A készlet kezelésben biztos lehetnek különbségek. Amikor futár hozta a TV-t és a boltba vittem vissza, hogy rossz, akkor ki sem bontották, csak mekérdezték, hogy törött volt vagy mi a bajom vele. Bezzeg, amit ott vettem és másnap visszvittem, hogy sz@r, azt kicsomagolták, bekapcsolták, tüzetesen átvizsgálták, mert az a saját készletükből származott. -
Celtis
veterán
válasz torma1981 #47571 üzenetére
MM. Igaz nem TV volt, hanem háztartási gép. Egész egyszerűen nem adták oda, mivel az általa rendelt termék nem érkezett meg (nem is kapott értesítést az átvételről). A boltban lévő pedig más áron volt.
A kolléga pedig olyan, aki pontosan ismeri jogait, de azt is, hogy egy bolt nem köteles alacsonyabb áron eladni neki valamit.
De csak tessék olvasni sati beszámolóját... -
Celtis
veterán
válasz balage25 #47781 üzenetére
Óvatosan a Kodival, pontosabban az android applikációkkal, beleértve a beépÍtett videó lejátszót is. Kizárólag 60fps interfészt kapnak a megjelenítéshez. 24p filmhez még megfelelő beállításokkal elmegy, de 50 hz-es forrásoknál meglehetősen problémás.
Én is inkább külső lejátszót használok Kodival, hiába meheten a TV-ben is, sajnos. -
Celtis
veterán
Szép ez a nagy környezettudatosság, de hány hozzászólás van ugyanitt, hogy az idei modellt érdemes venni, mert már HDMI2.1-et tud nagyobb szubpixel, erősebb processzor, jobb mozgáskezelés stb. Miközben hangyaf@sznyi a különbség.
Másfelől ki lenne megelégedve itt egy 6-7 éves OLED modellel és mondaná azt, hogy felesleges az újabb? -
Celtis
veterán
válasz Citroware #47972 üzenetére
Az rtings nagyon jó összehasonlító oldal, de pont az interpolációs hibákat, "artifactokat" nem vizsgálja. Ezt persze nem is lenne könnyű objektíven mérni.
Tegyük hozzá, hogy ők nem is javasolják a mozgás interpoláció használatát egyáltalán.
És ilyen esetben igaz is, hogy minimális a C9 előnye.
Ha tehát nem tervezel használni ilyen funkciót, akkor a B9 is jó választás. -
Celtis
veterán
válasz Citroware #48083 üzenetére
Mozinál (24fps) szokták sokan használni, mert gyors, egész képernyős mozgásoknál érezhetően darabos a kép. Sajnos a kijelző technológiából adódóan az OLED-en erősebben látszik ez a jelenség.
Egyik megoldás a mozgás interpoláció, ami nem létező képkockákat talál ki. Mivel ezt egy algoritmus végzi, értelemszerűen az eredmény kérdéses. A B sorozatnál több a hiba, a C-nél kevesebb. Nagyon erős beállításoknál valóban elveszíti a film a mozi hatást és olyan lesz, mint egy TV sorozat epizód. Van aki elvből elutasítja az ilyen megoldást. A moziban sincs ilyen, ott is csak a film valódi képkockáit vetítik.
Másik megoldás a BFI, fekete képkockák beszúrása. Ilyenkor rövidebb ideig jelenik meg egy képkocka a TV képernyőjén, ezért jobb a mozgásélmény, cserébe villódzás érzékelhető.
A harmadik megoldás, hogy nem zavar a dolog.Azt javaslom, hogy próbálj ki egy OLED-en egy filmet, amiben sok a svenkelés, mindenféle "képjavító" kikapcsolásával, és ha nem zavar a darabosság, akkor válaszd a B9-et. Ha jobban tetszik a kép a truemotion bekapcsolásával, akkor pedig C.
Itt van egy nagyon jó kis demo, hogy mit is csinál az interpoláció.
(Csak az LG-t nézd a különböző beállításokkal. A Sony judderes.)[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
válasz Citroware #48091 üzenetére
Arra, hogy egy lassú panel elmosódása csökkenti a darabosság érzetét. A 144Hz-es monitorod nem hiszem, hogy ilyet produkálna, ezért mondtam, hogy hasonló lesz.
Érdemes rtings-en a "stutter" paramétert nézegetni különböző készülékeknél.
Nemrég panaszkodott valaki, hogy vett egy csúcs LCD-t, de rosszabb rajta a mozi, mint a régi TV-jén. Végül egy olcsó TV-re váltott, ahol a lomha panel jobb moziélményt ad.
A BFI pont azért jó mert rövidebb ideig van kint a kép.Nem fogom kifejteni, de szerintem a nagyobb frekvenciás BFI lehet, hogy nem villog, de nem is olyan hatékony.
-
Celtis
veterán
válasz blakey #48157 üzenetére
Az LG tudja a kadenciahelyes lejátszást applikációból. Nézd meg a linkelt videókat a #48086 -ban.
A droidos Sony-n látszik a judder, de azt is be lehet állítani, hogy felismerje és revertálja a 3:2" pulldownt.[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
válasz janos666 #48216 üzenetére
Akkor 128.szor is. Pl. a Sony androidon (legalábbis az ATV2 platformon) minden app fixen 60hz-en megy, kivéve a TV alkalmazást. Legfeljebb a cimemotion magasra állításával felismeri a TV az eredeti kadenciát és helyreállítja.
Én pont ezért használok a TV-n külső médiaplayert, mert az 50i tartalom trükközés nélkül borzalmas bármilyen alkalmazással.Ha nem hiszed, nézd meg a #48086 linkelt lassított videón a Sony-t 24fps netflix streammel.
[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
válasz HUTCHDB #48469 üzenetére
A lényege, hogy ami a napi használathoz kell, ki/bekapcsolás, hangerő szabályozás, bemenetválasztás, menükben lépkedés (4 irány, OK, back), ahhoz elegendő a TV távirányítója. A TV a megfelelő parancsokat a HDMI kábelen átküldi a csatlakoztatott eszközöknek (az erősítőn keresztül is) Az erősítőn is mindig az szól, amelyik forrást a TV-n kiválasztod, nem kell az erősítőn is bemenetet választani.
https://mefi.be/muti/5983/egy-taviranyito-az-osszes-hdmi-eszkozre/
Nekem olcsó amlogicos médiaboxaim vannak Coreelec rendszerrel. El vannak dugva, nem is tudom hol a távirányítójuk. Felhasználói szemmel olyan, mintha a Kodi a TV-ben futna. Tudtommal Kodihoz is van már HBO Go addon vagy Coreelec helyett lehet Androidot használni a boxon. Egyik megoldást sem próbáltam, lehetnek buktatók.De ha tényleg az HBO GO az elsődleges cél, akkor okosabb elállni a vásárlástól és olyan TV-t választani, ami alapból tudja, mintsem nekiállni hegeszteni már az első napon.
[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
Szerintem azért 100 darabnál jóval több TV készült. Ez a probléma sokkal inkább egy százoldalú pénzérme feldobása. Ilyet nem tanítottak a középiskolában?
Ha egy üzletnek van 100 darab készüléke raktáron, akkor az 1%-os hibaarány nem azt jelenti, hogy pontosan 1 darab rossz van közöttük, hanem bármelyik 1% valószínűséggel lesz hibás. -
Celtis
veterán
A keret feléből tudsz venni egy amlogic boxot, amire teszel Coreelec-et. Kodi fut rajta, a TV távirányítójával kezeled, mintha a TV-be épített app lenne. A dobozt a TV hátuljára ragasztod és el is felejted, hogy ott van.
Ilyen feeling a DLNA-hoz képest (TV távirányítóval kezelve)[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Az éj sötét és tele van Xiaomi 14T-vel
- Kerékpárosok, bringások ide!
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Nintendo Switch
- Autóhifi
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen