- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen videókártyát?
- Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
- Apple notebookok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
válasz ricsip #60692 üzenetére
Játék (120 Hz, VRR) érdekel, vagy nem?
Nincs tévé gigabites Ethernettel, a belső rendszerek egyébként se támogatják a HD hangokat, pedig a Blu-ray filmeken (ripeken) ilyenek vannak. LG CX-ből és újabbakból hiányzik a DTS, nincs lejátszás és passthrough se.
Ezeket egy külön médialejátszóval, illetve erősítővel (soundbarral) kézenfekvő megkerülni. A soundbar arra is válasz, hogy szerintem mit érdemes venni, ha az ember dobni akar a tévé hangján.
[ Szerkesztve ]
-
Abel-0101
aktív tag
válasz Pro Koryak #60697 üzenetére
****Félreérthetően írtam.
A samsung, egy szar!!!!!!! -
Callisto
őstag
válasz Abel-0101 #60702 üzenetére
Elment végignéztem egy csomó panelt (Sony, LG, Samsung stb.) alaposan és hazavittem egy DSE és minden mentes 65QN95A-t végül. (Régi Samsungot váltott ami mellett OLED volt egy ideig.) Beállítva, kalibrálva és azt kell mondjam sose többet OLED. Most már este se hiányzik, pedig úgy mentem el vadászni, hogy 2 év után OLED lesz megint.
Tény, hogy Samsungnál nagyon rossz a QC és magas a "selejt" aránya panelban.
Ugyanakkor ez megtalálható mindenhol. Van szar kategória minden márkában és a felsőben is vannak rossz(abb) darabok "tömegével".
Végigjártam az utat minden márkában a felső kategóriában. Nem vagyok elvakult márkafüggő és ez után sem leszek. A lényeg, hogy megfeleljen minden körülmény között és ne korlátozza be a felhasználási szokásokat legyen szó bármilyen műszaki cikkről.
Hozzáteszem személyes vadászatra egy rendelt 65QN95A visszavitele után indultam el és a 3. panel volt a jó amit megnéztem alaposan. (Sony, Samsung, LG LCD és OLED-eket vizsgáltam és döntöttem a végén emellett mégis.)[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
-
Callisto
őstag
válasz Elektrosokk #60706 üzenetére
Nem. Volt OLED és 65Q9FN egy darabig egyszerre. Majd OLED-et eladtam és most a Q9FN-et jó árért tulajdonképpen ajándékként családba eladtam, mert váltani szerettem volna. Valamelyik OLED (inkább LG) és az új QN95A volt előtérben. Utóbbit rendeltem mondva ha nem jó a panel vagy/és csalódom visszaküldöm. Így is lett. A panel nem volt túl homogén és középen függőlegesen a mini LED sor közelebb is volt és világosabb volt az a sáv.
Sok hasonló problémás panelről olvastam és ezért úgy döntöttem, hogy ha OLED lesz, akkor az lesz. Ha beég, akkor beég.
Max cserélik vagy ha nem hát így jártam és nem veszek már OLED-et. De sikerült egy jó paneles QN95A-t találnom és elégedett is vagyok vele. Összességében, a tartalom sötét/világos arányát nézve jobb választás és jobb képminőséget nyújt (nekem).
Nyilván azért homályban illetve sötétben OLED a jobb (vagy plazma), de a használati szokásaim mellett 90%-ban van valami fény és monitornak is használom. Játékban meg egyszerűen az OLED nem éri el. Főleg HDR-t nézve. Ott még filmben is igen erős.
Nem ellenzem egyik techet sem. Mindnek meg van a maga használati helye.
Szóval azt mondom aki megteheti sötétbe OLED, nappaliba stb. Neo QLED. Ez lenne a tökély. Vagy rendeljen mindegyikből és 14 nap alatt eldöntheti melyik marad.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Elektrosokk
addikt
válasz Callisto #60709 üzenetére
Köszönöm, így érthető.
Én a hálóba szeretném, ott kimondottan csak filmezünk, nincs túl sok fény.
inkább kérek tanácsot, hogy elmenjek egy üztletbe és tesztelgessek ahhoz nincs türelmem."Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Callisto
őstag
Nem tapasztalok semmi rendellenességet. Sőt! A mozgásmegjelenítés kiemelkedő. Ugyan én ezt nem tudom megállapítani, de néhány elismertebb tesztelő szerint jobb, mint a Sony-é (ami ugye csoda).
PC-t és PS5 bemenetet PC-re állítom, mert Samsungnál nem mindegy a bemenet megnevezése. Ugyanis csak PC névvel jelenít meg teljesen korrekt 4:4:4 jelet. Ilyenkor más módba is kapcsol.
eARC hang drop és HDMI videó drop sincs (amiket sokan leírtak). Persze kitétel volt az is, hogy ne első szériás gyártás legyen, hanem legalább 5. havi, de firmware-ben is javítgattak sok dolgot már a megjelenés óta. Bloom van. Sose lesz olyan LCD ahol ne lenne viszont annyira elenyésző és normál használatnál nem igazán észrevehető. A feketék tényleg mélyfeketét és gyönyörűek az árnyalatai. (Szinte OLED. Fénynél meg nem igazán látható különbség ha feketét nézünk.)
Játék, film sötét jeleneteknél sem. Netflixnél viszont durván, mert a Netflix a HDR-ben a UI feliratait (pl. korhatár) a legmagasabb fényerővel nyomja ki, hogy rohadna meg. (Feliratnál nincs viszont, de azt be is állítottam shadow+átlátszóra.)
Viszont a dimming aggresszív, hogy ne legyen erős blooming. Tehát ha nagy sötét felületen vannak távol pici, apró nagyon fényes dolgok akkor azok halványak lesznek. OLED-nél meg varázslat van ilyenkor.
Kontrasztja meg hihetetlen. OLED mellé oda lehet tenni simán (na nem sötétben, bár ott is megállj a a helyét ). Kontrasztot én nem hittem el. Nem is értem hogy csinálják hiszen a natív kontrasztja fele mint az előző Q9FN TV-nek volt, de a valóságban legalább 50%-kal jobb és minden képrondító cucc nélkül natív módban."A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Callisto
őstag
válasz Elektrosokk #60710 üzenetére
Én oda OLED-et választanék akkor. Sötét és csak filmezni nem kérdés.
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Callisto
őstag
válasz Pro Koryak #60712 üzenetére
Nincs. Zero. Tavalyiak nem voltak túl jók ebben finoman fogalmazva.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz Elektrosokk #60710 üzenetére
Nekem nappaliban ( van fény bőven) van az oled és tökéletes , pedig 30-35 -ös oledfénnyel üzemel sima hd és sdr anyagnál ( hdr és DV természetesen 100-as ) . Simán nézhető nappali világosságban az oled , ez a fényerő sztori az LCD fanok és az LCD túlbuzerált képéhez szokott emberek mániája.( De ezt már pár hete kiveséztük sokadjára)
[ Szerkesztve ]
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
Callisto
őstag
válasz Jorgi Kormi #60716 üzenetére
Nem az. Persze hogy nézhető simán (én is tudom). Nem tűnik el a kép, viszont az OLED messze nem tud HDR-ben annyi fényerőt adni ami kell hozzá, nem beszélve az idegesítő ABL-ről. Nem azért előnyös a fényerő, hogy az is világosabb legyen aminek nem kéne annak lennie. Túlszaturáltság sincs sehol. Kalibrált dolgokról beszélünk. Szabványokról.
Tanulj, olvass, tapasztalj. Amit te mondasz a tapasztalat nélküli elvakultak hozsannája. Nekem is és rengeteg embernek volt mindkettő. Nos. Ők tudják miről van szó.
Sőt sokan vannak akik OLED mellé vettek QN90A/95A-t és végül inkább azt nézik, mint az OLED-et. (Utóbbi marad nekik sötétre.) Ez van. Még ha fájdalmas is egyeseknek.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
alaves
addikt
válasz Callisto #60715 üzenetére
rtings QN90 teszt: "The edges of the screen are slightly darker" ezt láttam pár hete az MM-ban, olyan volt mintha egy OLED kijelző körkörösen 1-1,5cm-es sávban beégett volna. Nem tudom mennyi az esélye, hogy egy magyar MM-ban lévő készülék és egy amerikában tesztelt TV azonos jelenséget produkál... amúgy nem lenne rossz TV
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
Mankó
veterán
A tv előbb volt meg jó 1 évvel, mint a Series X. Tervben van a csere, de ahogy elnézem a fejlődést, akkor már lehet érdemesebb lesz egy jó akció keretében egy Evo paneles tv-t megfogni. A Sony meg az LG egy árban van most, akkor lehet inkább a Sony mellett fogom letenni a voksom. Aztán majd a tesztek eldöntik.
Külöben mennyire látni a Series X-en a Hdmi 2.1 előnyeit, mert szerintem a 4k@120 Hz placebo egy konzolon. -
wallace 234
őstag
válasz alaves #60718 üzenetére
Nekem ilyen tvm van és én nem tapasztalok ilyent. És ne feledjük, hogy amerikai modellbe Auo által gyártott panel van, míg az európai model Boe által gyártott panel van! Szóval nem tudom, hogy láthattad, ugyan azt. Bár ki tudja, lehet véletlen jött, Olyan is. Amit idéztél Angolul, azt írják, képernyő széleinél kissé sötétebb. Szóval ne jöjjünk már ezzel, ha látunk egy tvt, ami netán bengás akkor a többi is az lenne. Ez kb olyan mintha valaki lát egy oled tvt, beégve vagy bandinges és azt fogja mondani, hogy de kár érte. Pedig jó tv lehetne. Azt sugalva, hogy akkor az összes oled beég. Miközbe azért nem tolonganak itt ezzel a problémával!
[ Szerkesztve ]
-
Callisto
őstag
válasz alaves #60718 üzenetére
Panellottó. Van mindenből rosszabb darab sajnos. Ezért mentem el inkább személyesen jól megnézni pár TV -t és végül a választottból cherry pickelni egyet. Mint írtam amit neten rendeltem annál meg középen függőlegesen volt egy világos mini LED sáv.
Az üzletben átnézett TV-k közül is az elsőnél ez volt, míg az utolsó jó paneles (amit hazahoztam végül) sorozatszáma csupán pár számmal volt nagyobb ettől. Mégis az első és utolsó között eléggé látható volt a különbség."A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
HeZ_
csendes újonc
-
ReFleXx
addikt
LGnel felvett musor lejatszhato PCn?
2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"
-
alaves
addikt
Ez rendben van, de a CX-es kollégák azzal tudnának kezdeni valamit, ha ezt leírnád: [link] 'white balance settings' résznél található adatok.
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
Pro Koryak
addikt
válasz Callisto #60717 üzenetére
"Nekem is és rengeteg embernek volt mindkettő. Nos. Ők tudják miről van szó.
Sőt sokan vannak akik OLED mellé vettek QN90A/95A-t és végül inkább azt nézik, mint az OLED-et."... és annak a rengeteg embernek mind be van kalibrálva mindkettő tv. Igen, persze.
A profi tesztelők(akik kalibrálással és megjelenítőkkel foglalkoznak évek óta => eléggé értenek hozzá) meg mind hülyék, hogy bőven az oled alá helyezik (általános) képminőségben.Azért azt megnézném, az a "rengeteg ember" milyen képbeállításokkal használja. Lehet ...
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz Pro Koryak #60729 üzenetére
Valakit a túlzott fényerő nyűgöz le...
Engem speciel a tökéletes fekete és a iszonyat precíz kontraszt...[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz Jorgi Kormi #60716 üzenetére
Köszönöm.
nem is a fényerő volt a téma, az a kollégánál egy bővebb összehasonlítás részét képezte. Szerintem sem kell túlzottan kiemelni.
Egyébként a mostani qled ami a hálóban van az is úgynvezett sötét szobára van beállítva."Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
HeZ_
csendes újonc
válasz Callisto #60717 üzenetére
Ahogy írtad is (#60713 Callisto): "OLED-nél meg varázslat van ilyenkor."
Szerintem és eddig még mindenkor!
Fényes nappal HDR-t nézni? Napsütésben mobiltelefon kijelzőn, tableten filmezni? CSAK kényszerből csak a sürgős üzenetet olvasni! Nincs az az LCD és OLED és lézer és bármi fényerő - talán a plazmaív kivételével - ami elég lenne a Nap fényénél és akár egy napfényes, világos szobánál is. Olybá tűnik, csupán elfelejtetted levenni a napszemüveged .
A te és a rengeteg kivételeddel mindenhol máshol, ahol OLED TV-t használnak, azért van ott a régi LCD (nálam a katódsugárcsöves), mert nem tudták elajándékozni, odaadták gyereknek, nagyinak, száműzték hálószobába, konyhába, WC-be. Maximum számítógép monitorként használják, mert nagyobb, mint a meglévő monitor, vagy alaptalanul félnek az OLED beégéstől vagy lusták a számítógépet OLEDre kötni... Továbbra sem egy súlycsoport, pontosan ahogy írod is: "még ha fájdalmas is egyeseknek".
Pont ezért nem adom el áron alul a 14 éves full HD plazma tv-met, tökéletes lesz a hálóba az 50 cm-es (nem coll-os ) katódsugárcsöves múzeumszökevény helyett. Én nappal a világos (bár nem süti a képernyőt a nap) nappaliban netezek az OLED-en, de filmet nézni... Kb a tartalomjegyzéke látszik és hallatszik a filmnek, mint a mobiltelefon 5-6 collján is = egérmozi, szenvedés. -
#72042496
törölt tag
válasz ricsip #60732 üzenetére
Azért kérdezem, mert az LG a játékos funkciókban kiemelkedik az idei mezőnyből (a többi gyártó kénytelen a béna 3rd party HDMI vezérlőt használni, LG-nek van saját). Ha ez neked nem érdekes, akkor szerintem csak nyerhetsz vele, ha a többi márkának is utánanézel.
Nekem az idei mezőnyből pl. a Sony A80J és A90J a szimpatikusabb, tetszik a dizájn és dicsérik a Sony elektronikáját, ill. ezekben van DTS is.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Laca19 (a) #60735 üzenetére
A Sony A90J-ról tudom, hogy azon kettő darab 2.1-es port van, amelyikből az egyik az eARC port is. Illetve nincs VRR. (Elvileg majd lesz, de én nem számolok vele. Az X90H-hoz és a PS5-höz is a megjelenés óta igérik.)
Panát és Philipset nem tudom. Az adatlapon feltüntetnek valamit, de sok szerencsét ha utána szeretne nézni az ember, hogy a valóságban mi hogyan működik. Gyakorlatilag nincs közösség, ahol ezekről érdemben írnak. De nálam eleve kiestek, mert nincs 65" fölötti OLED-jük.
[ Szerkesztve ]
-
centrino
aktív tag
Üdv! Segítségetek szeretném kérni.
Honnan lenne célszerű venni/rendelni egy 48" LG C1-et? Kb mindenhol ugyanannyi, csomó helyen van raktáron stb... Mi lenne a legjobb? Bemenni a közeli MediaMarkt ba vagy hazhoz rendelni? Hol lehet meggyőződni róla hogy nem pixelhibas stbKöszönöm a véleményeket.
-
alaves
addikt
válasz #72042496 #60736 üzenetére
"De nálam eleve kiestek, mert nincs 65" fölötti OLED-jük."
Pár hét múlva lesz: Philips 77OLED806 (HDMI 2.1)
[ Szerkesztve ]
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz salapp #60739 üzenetére
Elég baj, azonnal vennék, pl egy 83-as JZ2000-et, ha gyártanának, de én úgy gondolom, hogy a 65-ös az a szint a Panasonic-nál, amit úgy megtudnak csinálni, hogy a világon a legjobb képminősége legyen. A 83-as AJ90 (mint írtam) nem tudja és nem is lehet úgy beállítani, kalibrálni, hogy hasonlót érjen el, mint a HZ2000.
De ha nincsenek egymás mellett, akkor azt mondja rá úgy is a tulaj, hogy b*szott frankó képe van, de én sajnos kipróbáltam egymás mellett és akkor is látom a különbséget, ha nappaliban nézem a sony-t, este meg lefekszem a hálóba, ahol a HZ2000 van, hogy egyszerűen jobb a panasonic képminősége.[ Szerkesztve ]
-
adm
őstag
válasz centrino #60737 üzenetére
Őrült nagy promócióban sehol nincs, de a bt fülest mindenképpen behúzhatod: mm, ed, eu.
boltban átvenni, csak ha haza tudod vinni, de ne számíts arra hogy sorra bontogatják és pakolják szét neked a bontatlan tvket.
erre még a bolti kalibrálás sem terjed ki, inkább a garancia(biztosítás) keretében van kezelve. Az lg egyébként fogja cserélni a hibás panelt, ami nyilván macerával jár.16core - 32thread - 64gb
-
Callisto
őstag
Még mindig magas. Persze van akit az nyűgöz le. Hát engem nagyon nem. Ki nem állhatom. Főleg, hogy évtizedekig kalibráltam és grafikusként dolgoztam. Szóval nálam nincs túlzott fényerő. Ez csupán elvakultak berögződése. Attól, hogy nagyobb a csúcsfényerő, nem lesz fényesebb annál aminek lennie kell. Nálam legalábbis nem, mert nem szép.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Callisto
őstag
válasz Pro Koryak #60729 üzenetére
Tudom számodra, mint tapasztalatlan ember számára, ez hihetetlen. De igen a többségnél mindegyik kalibrált szakember által. Ne csak itt tájékozódj hanem profibb, valóban szakmai helyeken is. De az sem elég. Személyesen otthon kell tesztelni beállítások, kalibrálás után.
Sajnos a PH nagyon messze áll a szakmaiságtól. A szakmai fórumok azok (és inkább angol célirányos oldalakon vannak, nem itt), ahol az emberek addig nem alkotnak elvakult véleményt. Előtte egymással összeegyeztethető kategóriájú dolgokat személyesen tesztelnek le otthon egymás mellett bizonyítottan.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Callisto
őstag
Amúgy nem tudom ki követi figyelemmel a szakmai dolgokat, de Boston University-n sikeresen kifejlesztettek egy olyan OLED technológiát amivel jóval magasabb csúcs fényerő érhető el a jelenlegi degradálódás fokának emelkedése nélkül.
Ha azzal lesz kijelző váltok.
Samsung OLED-et meg soha ne vegyetek ha lesz, mert a Samsung szervízpolitikája béka segge alá való. (Ami a jóval olcsóbb előállítás miatt lesz.) Kizártnak tartom azt az ügyfélközpontú hozzáállást amit az LG Hungary, Sony, Pana és társaik mutatnak fel.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
wallace 234
őstag
válasz Callisto #60746 üzenetére
Igen olvastam erről amit írsz, de szerintem az se mostanában lesz! Épp most olvastam egy cikket, hogy 2022 be dobja piacra a Samsung a QD-oled tvt. Aminek jobb lesz a fényereje, meg a színei is, de majd kiderül mi lesz belőle! Samsung szervizröl annyit, hogy nálam maximálisan korrektül jártak el! Én elhiszem, hogy sok embernek rossz a tapasztalata, és az is gond, hogy a Samsung ezt hagyja! Samsung ügyfélszolgálat az meg olyan amilyen, de eddig bármilyen kérdésem volt vagy gondom volt segítettek! Kinek mi a tapasztalata! Van aki az lg ügyfél szolgálatával nincs ki békülve. Jobb fényerő az egész képre pozitív hatással lehet, ha ésszerűen van be állítva! Más téma az esztelen fényerő, amivel meg szédül a vevő! A jó kép meg elég szubjektív dolog! Kinek mi tetszik! Ezért is tudják a 2 tábort össze ugrasztani. Miközbe sok komolyabb teszteken, már pont számokba alig van különbség, 55qn90 vs c1 összképet nézve természetesen! Persze amikor olyat írnak, ami nem tetszik, akkor egyből jönnek azzal az a szakember nem ért hozzá, vagy elfogult. Miközbe a műszerek nem hazudnak.
[ Szerkesztve ]
-
Pro Koryak
addikt
válasz Callisto #60745 üzenetére
Akkor ajánlom figyelmedbe ezt a kezdő, amatőr oldalt!!!
szuper tévédet tesztelték éppenInnen és hdtvtest-ről szoktam teszteket olvasni. PH-ról nem!
-
wallace 234
őstag
válasz Pro Koryak #60748 üzenetére
Érdekes teszt! "Samsung tévéjének állandó fényérzékelője van, amely akkor is aktív maradt, ha megpróbáltuk kikapcsolni a felhasználói menüből." Gondolom a használati útmutatót már nem olvasták el, mert ez az állandó fényerő érzékelő, akkor aktív ha local dimming, normál módba van. Amúgy ahogy a teszt írja, jól működik
-
Callisto
őstag
válasz Pro Koryak #60748 üzenetére
Nekem is ez a két kedvenc oldal.
A tesztet pedig megjelenés másnapján olvastam. Ugyanakkor az overexponált fotók nem a valóságot adják. Azt lehet látni, hogy működik a háttérvilágítás. A valóság viszont teljesen más. Ezért tesztelem mindig magam otthon a dolgokat ha lehet. Ezért teszteltem OLED-et is itthon és néztem át egy tonna TV-t részletesen. Blooming van nyilván. Sose tagadta senki, de valós felhasználásnálk beállítva mindent nem tűnik fel, hacsak nem keresed szándékosan és akkor is szinte sötét jeleneteknél.Továbbá:
1. Nem az én TV-met tesztelték, hanem 55-öst.
2. Azóta jött egy firmware óriási javításokkal főleg local dimming területén. Előtte lévők valóban eléggé hektikusan működtek.
3. Az EU 65QN95A valami oknál fogva észrevehetően jobb dimming algoritmust kapott. Pl. AVForumson is összevetették az EU (65QN95A) és USA (65QN90A) verziót, de fogalma sincs senkinek mi az oka. Ellenben örülnek, hogy USA-ban is elkezdik árulni az EU verziót
4. A cikkben írt negatívumok közül amúgy nálam szinte semmi sem jelentezik. Nem mellesleg ha rákersel erre a tesztre fórumokban találsz érdekességeket, hogy mennyire hanyag munka. A sok disclaimer stb. is ezek miatt került bele, mert "elfelejtettek" említeni fontos infókat.
5. OLED mindig is az a legjobb marad homályban/sötétben. Nem kérdés. Az általános felhasználáson már lehet vitázni.Még mindig azt mondom amit mindig is: csak saját egymás mellett párhuzamos tesztelés és felhasználási szokások szerint alkotok véleményt és választok. Témánál maradva pedig nem egy középkategóriás QLED-et vetve össze egy OLED-del. Ár/érték arányban is egyértelműen OLED-del kapja meg az ember a legjobb minőséget, mert ott az alsó és felső kategória között nincs akkora számottevő különbség képminőség terén, mint más technológiánál.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Politika
- Ukrajnai háború
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Ford topik
- MIUI / HyperOS topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...