Hirdetés
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Secretknight
aktív tag
válasz rothfb #23549 üzenetére
Az LG által alkalmazott oled panel technológiát levédte,tehát nem gyárthatja Józsika,csak ha megveszi LG-től,aki nem adja el neki,amire jó oka van.Eltérő technológia van ,de sem nem hatékony,sem nem alkalmazható a mindennapi termelésben hogy bárkinek megérje.Tehát olcsóbb, paneleket venni LG-től.
Szerintem. -
veterán
válasz daneel_hu #23547 üzenetére
Szélsőségesen értelmezted a mondandóm. Ha van egy gyártó és gyárt egy alkatrészt és abból nem csak saját használatra gyárt, hanem eladásra is, mondjuk egy minőségre kényes vevőnek, akkor egyet elhihetsz. Nem a gyengébb minőséget fogja továbbadni, legalábbis akkor ha meg akarja tartani a vevőjét. Már pedig gyártás során mindenképpen lesz gyengébb és jobb minőség, ez elkerülhetetlen. Nem azt mondom, hogy a selejtet beépíti az LG a saját tévéibe. Ezt butaság lenne állítani. De házon belül könnyebb a gyengébb minőséget elszerelni, eladásnál nagyobb problémája lehet belőle. Mondom, ezt maximum az árnyalja, hogy csak az LG gyárt oled panelt, ezért esetleges problémás paneleknél a vevők nem tudnak másik gyártóhoz fordulni. De azért az biztos, hogy az LG szerződései a vevőkkel olyanok, hogy ne legyen érdemes a gyengébb minőséget elpasszolni pl a Panának vagy a Sonynak. Ebben biztos lehetsz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Secretknight #23551 üzenetére
Erre gondoltam én is.
Már amikor a jogi okokra gondoltam.
Nem pedig nem képes más gyártó oledet gyártani, ahogy renatto mondta. Ez nevetséges.[ Szerkesztve ]
-
Secretknight
aktív tag
válasz Gtaati #23554 üzenetére
Hát,elég sok vita volt a samu lcd topikban hogy edge-led v. direct-led....szerintem ha jól van megcsinálva,ennek is van előnye és hátránya és a másiknak is.
Nekem van edge-led-es samum,és megdöbbentően homogén a panel, zero bevilágítással.És nem azért mert az enyém ,valóban kifogtam,hibátlan darab.[ Szerkesztve ]
-
Pro Koryak
addikt
Én itt:
(#23533) Pro Koryak válasza renatto (#23530) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2019-01-19 20:15:56csak gonoszkodtam kicsit!!!
Te jó ég! Most meg már azon vitáztok, hogy a Pana gyengébb minőségű panelt kapna.
A Pana is leteszteli mielőtt beépítené a nem olcsó tévéibe.
Nem egyből, már a kamionról a gyártósorra dobálják.GZ2000-et kell venni, ebben egyedi, válogatott panelek lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Secretknight #23556 üzenetére
Az edge ledet a direct leddel össze sem lehet hasonlítani. Volt mindkettő. Ráadásul minél több a szegmens a direct ledes panelban, annál látványosabban szebb a kép az edge lednél.
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
válasz rothfb #23558 üzenetére
Az nem elég mindent eldöntő indoklásnak, hogy neked volt mindkettő.
Volt pl Sony W809C/XE9005/XE930 (a múlt idő miatt a frissebb modelleket szándékosan nem írom).
Abszolút értékben egy jó panellel szerelt (volt szórás főleg az első gyártási év után és 55-ös méretben, látószög vagy DS szempontból) W80C rohadt jó, pedig edge led VA. 720p régebbi filmek, sorozatok már olyan képet adnak, ami igen fejvakarósan jó. Nézz meg egy 720p-t sok OLED-en, siralmas lehet, de még egyes 1080p anyagok is homály dévisz.
Értem, ne nézzen rajta ilyet az ember. De idősebb,/minőségi tartalomra igényes fogyasztó bizony meg akarja nézni a régi kedvenceit, vagy igenis elő akar kapni egy Northern Exposure évadot, ne adja ég, tévének használná, és nem Japánban él, ahol a szolgáltatás példás.
Vagy a 930, ami egyedülálló módon alsó-felső edge led és nem jobb-bal, hát annak meg még jobb képe van a még brutálabb processzor miatt.
Szóval nem érdemes, téves kategorikusan kijelenteni, hogy direct led jobb, mint a VA.Ezzel együtt abszolút kedvenc nálam a Pana OLED, ha a nekem legjobb képet és fontos tulajdonságokat nézem.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
AL
addikt
válasz rothfb #23542 üzenetére
Szia ! A nem rendszeres karbantartás 1500 óra történik Nekem is 1500 üzemidőnél az esti kikapcsoláskor írta ki, hogy ha szeretném a 80 perces panelkarbantartást elvégeztetni, akkor nyomjak oké gombot.
3- 4 óra üzemidő után minden kikapcsolásnál megcsinálják a napi karbantartást. Ha nem nézel egyszerre annyit, akkor összeadódik az idő.
Néhány napja vettem észre a 23472 es levélben szereplő fotón lévő jelenséget ( a nagy képernyőben ott látható egy kicsi ) Valószínűleg kezdettől megvan, csak nem vettem észre, mert Nálam nem keletkezhetett .
Csak a piros és a sárga árnyalatainál látszik ( ha az egész kép egyszínű ). Szerencsére olyan minimális, hogy tévézésnél, filmnézéskor nem észrevehető. Ha nem lesz rosszabb ezért nem hívok szerelőt. Jó megoldásnak találom, hogy a Panasonic jelzőlámpája jelzi a karbantartást ( sárgán világít ), tudtommal az LG nél nem lehet tudni mikor történik. Üdv.[ Szerkesztve ]
-
Liverport13
csendes tag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni felirat kezelésben (tv lg oled 55b7v oled) webOs 3.5.
uhd ripet szeretnék nézni .mkv formátumban, de a feliratot sehogy nem tudom behozni rajta, pedig rá van égetve a filmre, számítógépen simán be tudom hozni. Nincs külön srt fájl.
Van valami lehetőségem vagy felejtsem el, ezt így nem támogatja az lg? -
czombos
tag
Nekem pont ilyen Samsung TV-m volt de nagyon nem bírtam megbarátkozni vele, 1 hónapig bírtam aztán eladtam. Több zavaró dolog is volt: a samsung Tizen OS még nagyon gyerekcipőben jár, pl multitaskingot nem tud, tv nézéskor nincs automatikus timeshift csak akkor kapcsol be ha megállítod az adást. Képminőség szempontjábol pedig nagyon fakulnak a színek ha nem pont szemből nézed és a mozgás kezelés is sokkal rosszabb. LG B8-ra cseréltem le és azóta nagyon meg vagyok elégedve. Beégéstől igazából nem tartok de nem is használom 100%-os OLED fényen amikor TV adást nézek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz salapp #23560 üzenetére
"Nézz meg egy 720p-t sok OLED-en, siralmas lehet, de még egyes 1080p anyagok is homály dévisz."
Én ilyet nem tapasztaltam, persze a forrástól sokminden függ."Szóval nem érdemes, téves kategorikusan kijelenteni, hogy direct led jobb, mint a VA."
Nem vitatkozni akarok, de sem feketében, sem színhűségben, sem betekintési szögben (nagyon nem) nincs semmi köze az edge lednek a direct ledhez. Ha egy kicsit is belemennénk abba, hogy a két technológia hogyan jeleníti meg a képet, már elméletben is világos a kettő között óriási különbségek vannak. Persze lehet edge ledből is jót csinálni, de az max egy középkategóriás direct lednek fog megfelelni. Ez kb olyan, mint a Qled és az oled közti különbség. Képminőségben sosem lesz olyan a Qled, mint az oled. -
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #23553 üzenetére
Persze ez igaz de nincs bizonyíték arra, hogy az LG-nek gyengébb lenne a minőségellenőrzési mechanizmusa mint egyéb gyártóknak.
Azért van több gond LG-kel mert egyszerűen sokkal több tévét adnak el mint a konkurens márkák.Ráadásul Pana és SONY ha jól rémlik csak 2017-től van, de mintha a Philips ís ebben a cipőben járna.
Avforums-on van gond SONY-val és PANA-val is... és azok is panelgondok. Ez hogy lehet mégis?Mondom... elhiszem, hogy így van, de ez elmélet, nincs bizonyíték ennek valódiságára.
-
salapp
addikt
válasz rothfb #23564 üzenetére
Nagyjából értelek.
Abban egyetérthetünk, hogy ha ugyanazzal a csúcs procival szerelnek egy nem elszart szerelési minőségű direct ledes VA panelest, mint egy szintén tökéletesen összerakott edge ledest, akkor a direct led jobb.
Elméletben. Gyakorlatban meg mindkettő technológiával gyártanak szarabb és jobb példányokat is.
Illetve hiába az jobb fekete, ha pl. azok közé tartozol, akit kvára zavar a halo/bloom-effekt, ami agyonveri az élményt, akkor megint más a fogyasztói élmény.
Nyilván egy indokolatlanul drágává váló, legalább 10ezer zónával rendelkező direct ledes abszolút csúcs lenne.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Secretknight #23567 üzenetére
Tudom, bocsi a szétoffért, de zavart.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
veterán
válasz daneel_hu #23565 üzenetére
Én is csak elméletet írtam le. Logika ezt diktálja, szerintem. Bizonyíték nincs rá.
AVForumról meg annyit, hogy ami elromolhat... Viszont a 2018-as tv-k között arányaiban talán kisebb lesz a meghibásodási arány, pont mert fejlődik a panelgyártás és a hozzáadott elektronika is.[ Szerkesztve ]
-
Khaosz55
addikt
Írtátok, hogy a napsugárzástól óvni kell az oled panelt.
Nos nekem sülyesztett nappalim van és a TV hátulját érheti a napsütés. A redőnyt be szoktam programozni nyáron, hogy délben sötét legyen. Így nem lesz meleg a nappaliban és a Tv hátulját sem süti a nap. Jelenleg egy 55Vt60 van ezt tervezem a hálószobába ahol egy kdl 809c van. 809 c-t eladom.
Agy nézem az Lg oledek hátulja kóracél jellegű szürke a pana oled hátulja fekete. Nyilván a feket jobban felmelegszik. Az a kérdés hogy az oled hátulja is érzékeny a napsütésre és mi történhet vele. -
válasz Khaosz55 #23570 üzenetére
Szerintem a hátát nem annyira érdekli a napfény (max elkezd szétmállni a műanyag ~10 év múlva, ha nem UV álló, de pl. a valódi fa bútor színét is "kiszívja a nap", de még a kerámia csempe égetett mázas festését is fakítja szép lassan a napfény, az emberi bőrt is öregíti), csak a szemből jövőtől lehet érdemes kiemelten félteni (mármint jobban, mint általában bármit, amit közvetlen, erős napfény ér, akár a saját bőröd, de az se egyik hétről a másikra fogja tönkre vágni, ha néha belevilágít a nap).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
AL
addikt
válasz rothfb #23569 üzenetére
Szia ! Az az elméleted, miszerint minél később veszünk tévét annál jobb sajnos nem igaz, mert a mostani tévék többsége képminőségre és megbízhatóságra is elmarad a korábbi években etalonnak tartott készülékekétől. Legtöbbször a korábbi típusok felszereltebbek és minőségileg jobbak, mint a később kiadott lebutított változataik. Ez jellemző volt a VHS, DVD és Blu Ray készülékekre is. A legtöbb ember ilyen hibákkal, mint mi nem is foglalkozik, észre sem veszi. Náluk az a hiba, ha már nem működik és ezt tudják a szerelők és kereskedők is, ezért tudnak minden ócskaságot eladni. Reménykedjünk, hogy készülékeink sokáig jól működnek. Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Csirke
tag
válasz Robi BALBOA #23517 üzenetére
Inkább tippelnék valami firmware frissítés miatti elállítódásra.
www.solarplan.hu
-
veterán
Az igaz, hogy nem biztos, hogy jobb, ha később veszünk tv-t, de én úgy értettem, hogy az oled max pár éves és még bőven fejlődési státuszban van. Magyarul egyik évről a másikra is sokkal megbízhatóbbá, tartósabbá válnak, mint az előző évben gyártott termékek. Az igaz, hogy összességében nem az a cél, hogy minél tartósabb termékeket gyártson bármelyik gyártó, bármelyik termékénél. De ez megint egy más tészta.
Az meg, hogy a korábbi készülékeknek jobb volt a képminőségük, ezzel nem értek egyet. Ezt nem lehet kijelenteni, mint ahogy azt sem, hogy a mostaniak kevésbé tartósak lesznek, mint a pár évvel ezelőttiek, hiszen a mostaniakról még nem tudhatjuk mennyit fognak bírni, nem látunk a jövőbe. -
Joshi
titán
válasz rothfb #23542 üzenetére
"Konkrétan a tesztek alapján a legjobb képminőséget adják ezek a tv-k."
Ezt sokan félreértelmezik, ugyanis ez azt akarja jelenteni, hogy a gyári állapotában a piacon a legjobb színhűséget képviselő OLED tévé. Ha bekalibrálsz egy LG-t vagy Philipset, akkor azok is ugyan olyan jók lesznek. -
Joshi
titán
válasz Khaosz55 #23570 üzenetére
Ne haragudj, de én a helyedben simán megfordítanám a nézési oldalt. Én a tévét inkább a falra tenném a kanapét meg ahol most a tévé van. Nem jó ha a kijelző mögött ablak van, persze este nem számít de nappal mindenképpen rontja a szemet. A másik meg a járólap ami nagyon rontja a hangzást, legalább lenne egy szőnyeg. Ez csak egy megjegyzés, ne vedd sértésnek.
-
-
veterán
Nálam a Sony nem játszott vételnél az akkusztikus kijelző miatt. Egyszerűen tartottam tőle. Lehet, hogy jó a hang, de nekem egy amúgy is érzékeny panel ne rezegjen. A tartósságban nem hiszek. Ha meg jó hangot akarok, venni kell egy hangprojektort. Az FZ950-hez jár is. A 800-hoz meg venni kell, ha valakinek nem felel meg az eredeti hangzás. Nekem megfelel. De jó a 950-é is, jó dolog ez a projektoros dolog.
-
renatto
őstag
válasz rothfb #23555 üzenetére
Lehet nevetségesnek tűnik neked, de ez csak azért lehet mert nagyon keveset tudsz az OLED-ről, így nagyon el vagy tévedve.
A Samsung élen volt az OLED harcban, sőt volt amikor ő gyártotta a legtöbb OLED panelt a világon és évről-évre az ővé volt az adott időszakban a legnagyobb OLED TV. Ezek mellett a Sony, a Panasonic és a Philips is benne volt, de mind akadályokba ütköztek (gazdasági /túl drága/ vagy technológia okok), így nem tudtak kellő méretet/mennyiséget gazdaságosan legyártani. Talán a Samsungnak még volt 55" méret és utána ki is szállt. Utána egyeztek meg a cégek és azóta használják az LGD paneleket. Tehát nem tudtak megfelelő panelt gyártani. Wiki WOLEDÍgy ebben semmi szerencse nincs, inkább komoly pénz és kutatás/fejlesztés, no meg nem kevés hit, hogy sikerülni fog. Ezt mutatja az is, hogy 5 év után most termelt az OLED penelüzlet először profitot.
Nyugodtan olvass utána mielőtt valamit nevetségesnek titulálsz.
ui: idén több kínai gyártó is belép a piacra saját OLED panellal és a Samsung erősen dolgozik a Quantum Dot OLED technológián (QD-OLED), ami elég bíztatónak tűnik, mivel olcsóbb lehet a panel mint a sima OLED, de még rengeteg dolog kérdéses.
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
renatto
őstag
És véletlenül a "legjobb HDR/HDR TV" pont lemaradt, ami LG.
A színpontosságot, hogy 1-2-3%-al jobb (nem tudom pontosan mennyi) egyik vagy másik TV, referencia tévé nélkül nem lehet észrevenni, viszont azt hogy egy gyors sport/mozgás (F1, foci /nem Magyar / ) jobb a Sony-kon az egyből feltűnik. Nekem biztos.
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
-
válasz renatto #23584 üzenetére
Gyakran leírod, hogy "a Sony-n a legjobb a mozgás", de sohasem írod mellé, hogy ez azt jelenti, te Sony-n tartod a legjobbnak a mozgásinterpoláció eredményét.
Ilyenkor nekem mindig ingerem van kiegészíteni a hozzászólásod ezekkel:1: Interpoláció és BFI nélkül mind abszolút egyformán kezelik a mozgást.
2: A BFI a legtöbbön egyforma, vagy nagyon hasonló (2018).
3: Az interpoláció eltérő, de ez erősen ízlés kérdése és nem túl egyszerű szubjektív véleményt sem formálni, mivel minden TV-n van több fokozat az interpolációhoz és mind másképp reagálnak eltérő jellegű tartalmakon (lehet, hogy a Sony-n épp jobban tetszik neked a sport adás a MotioFlow-al, de elképzelhető, hogy egy bizonyos mozifilm során jobban tetszene a Pana féle SmoothFilm [vagy hogy is hívják most épp a menüben a kapcsolót]). Van aki minden gyűlöli az interpolációt.Amúgy a "legjobb HDR"-t is csak az Alpha9-es LG-nek adnám oda, az Alpha7-esnek nem (másképp kezelik a színeket, az A7 féle metodikával sohasem voltam teljesen kibékülve, akkor sem ha egyébként meg tudtam róla feledkezni használat közben).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
renatto
őstag
válasz janos666 #23587 üzenetére
"Van aki minden gyűlöli az interpolációt." A sportot kivéve, én pont ilyen vagyok.
Szóval mást nem is tudok azzal nézni és nem is nézek. Tény, hogy interpolációt/BFI-t nem említettem, így ebben igazad van és abban is hogy anélkül azonos, de azt mindig kihangsúlyoztam, hogy gyors sport mozgás esetén értendő, miután az viszont interpoláció nélkül nem az igazi. És ebben a Sony megoldása a legjobb és akármennyi OLED-en nézem (bár LED-en is), mindig a Sony tévéken tűnik a legjobbnak és a tesztek is ezt mutatják.
Az simán lehet hogy más anyagnál pl mozifilm, másik cégnek jobb a megoldása, de azt nem használom és már úgy tűnik a filmkészítők egy része sem javasolja.
Szóval igen, nem fogalmaztam egyértelműen/pontosan, de remélem így már pontosabb.
ui: focit, kézilabdát, teniszt, F1-et amúgy interpoláció nélkül lehet nézni?! Csak azért kérdezem mert lehet ez meg csak nekem nem megy anélkül.
[ Szerkesztve ]
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
Khaosz55
addikt
Szia én is vacilláltam az elhelyezésen. Ha megfordítom akkor pont rosszabb mivel a TV telibe kapja a napfényt és minden tükröződik rajta. Másrészt a projektor + vászon miatt ez a jobb elhelyezés. A másik meg szeretek szembe ülni az ablaknak nem szeretem ha hátam mögött van.
Már minden be van kábelezve el van rejtve, szóval ez már így marad.Hangrendszernél meg tényleg jó lenne a szőnyeg, bár én így is elégedett vagyok, nem vízhangos stb, még nem jutottam el odáig, hogy szőnyeget rakjak majd egyszer.
-
Khaosz55
addikt
Nem tudom használtan vettem a házat kb 6-7 éve amikor nagy ingatlan csőd volt és az árak nagyon lent voltak. Így nem néztem a lépcső dolgot, engem nem zavar ha nem tetszik feltöltöm... Nem vállalkozáshoz volt ez egy kertes családi ház. Ők így álmodták meg.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz renatto #23588 üzenetére
"ui: focit, kézilabdát, teniszt, F1-et amúgy interpoláció nélkül lehet nézni?! Csak azért kérdezem mert lehet ez meg csak nekem nem megy anélkül."
Teniszt biztosan, de kell az 50-60 fps.
Azt hiszem euro és digisport az 50 fps, ezekkel nincs is probléma.
Interpolációt pedig nem tennék rá... -
Khaosz55
addikt
Egy kérdésem lenne. Rendesen megjeleníti a tömörített 4 K-s HDR filmeket pc-ről lejátszva?
Ha igen akkor TV felismeri, HDR anyagot játszik le ?Gondolom törekedni kel la kadenciahelyes lejátszásra.
-
válasz renatto #23588 üzenetére
Nem lehet, hogy 25fps-el nézed? Kártya, box, vagy online stream? Ha box, az 1080i50-en van? Meg tudod nézni bárhol, hogy mi az adás formátuma?
Ha 50fps, akkor a BFI-t próbáltad már esetleg? (Tudom, hogy első ránézésre durván vibrál, de meg lehet szokni.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
alaves
addikt
Az új filmeknél 1080p SDR-be nekem olyan, mintha az eredeti HDR-es anyagot rosszul konvertálták volna vissza SDR-re pl. Boundaries (halvány, fakó).
Nekem többnyire szebb az összhatása a csúcsminőségű 70mm-es analóg filmre felvett mozinak OLED-en nézve.Lehet hogy Tarantino is azért dolgozik még mindíg filmszalagra, mert Sony BVM-X300-on nézi vissza
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
renatto
őstag
válasz janos666 #23594 üzenetére
Na ezt nem tudom. Mind 1080i-t ír. A Digi műholdas menüt nem tudom most megnézni, a T-Home kábel és a légi antenna nem tudom mennyin jön. Online egyedül UPC HorizonGo app szokott menni (Android Sony-n), de az meg csak annyit ír hogy HD...
B7, így nincs BFI.
[ Szerkesztve ]
KLIPSCH DOLBY ATMOS 5.1.4 - RP-280F - RP-450C - RP-150M - RP-140SA - Monoprice Monolith 12 THX Epson TW9400 4K HDR - Yamaha RX-A2080 - Zidoo Z9X - XBOX SERIES X - ASUS TUF DASH F15
-
veterán
válasz renatto #23583 üzenetére
Van amiben igazad van, de akkor pontosítsunk.
Először olvasd el ezt:
[link]Ha nem tudsz angolul, fordító a barátod. Nem mondom, hogy a wikipédiára mindig igaz, valós információk kerülnek fel, de azért érdemes olvasgatni, ráadásul te is azt linkelted, csak a magyar verzió eléggé gyér.
Ha már itt tartunk, ez alapján a Sony gyártott először oled tv-t. Lehet, hogy egy időben a Samunak volt a legnagyobb oled tv-je. Kijelzőt (telefonokba és kisebb kütyükbe) talán a Samu csinált először, de ebben nem vagyok biztos. De amiben igen, az az, hogy tényleg az LG-nek sikerült olyan gyártástechnológiát és panelt először kifejlesztenie, amit már megérte használni és rögtön ezután le is védette. Ez már gazdaságilag is jövedelmező volt. De ez semmiképpen nem jelenti azt, hogy más gyártók nem lennének képesek gyártani mostanára oled paneleket. Főleg olyanok, akik már akkor létrehoztak ilyen panelt, amikor az LG még kutatni sem kutatta a technológiát. Legfeljebb nem teheti, mert az LG-nek nagyon sokat kellene fizetnie. Tehát továbbra is azt mondom, nevetséges kijelentés az, hogy más gyártók nem lennének képesek saját erőből oled paneleket gyártani. Ráadásul te magad is igazat adsz nekem, hiszen már a Samu dolgozik is egy hasonló technológián, bár gondolom, hogy azért kellően eltér a jelenlegitől, hogy az LG-t ne kelljen gazdagítani.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz rothfb #23597 üzenetére
"...az LG-nek sikerült olyan gyártástechnológiát és panelt először kifejlesztenie, amit már megérte használni és rögtön ezután le is védette."
Az LG WRGB a Kodak szabadalma volt amit megvásárolt az LG. Persze az LG érdeme hogy eljutottak erre a szintre, de ugye nem a nulláról indultak. A Sony/Panasonic páros és külön a Samsung az RGB OLED-et erőltették, de ott nagyobb akadályokba ütköztek ami miatt inkább leálltak a fejlesztésekkel. Nagyjából így kerek a történet.Nekem még mindig az a furcsa, hogy az RGB OLED-re építve hogy fog működni a dolog (JOLED), mert bejelentettek monitorokat is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Realme Realfit F2 Pro ANC Hibrid fülhallgató 4 színben Fekete,Fehér,Kék,Pink
- SteelSeries Arctis Nova 1 Gamer fejhallgató - BOLTI ÁR ALATT!
- Rode NT-USB Mikrofon!
- TOPTRO X7 FullHD Android HÁZIMOZI Projektor NETFLIX/YouTube - BOLTI ÁR ALATT!
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)