Hirdetés
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- OLED TV topic
- VR topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A Linux támogatása megvágható, de van amit az Intel sem hagy odaveszni
- Itt a világ első olyan HDMI kábele, ami 16K-s felbontást is átvisz
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
nagyúr
Nálam a rev változás pl. azt jelentette hogy rev 1.0 Realtek 1 Gb Lan, rev 1.2 Realtek 2,5 Gb Lan; rev 1.5 Killer 2,5 Gb Lan pl.
Vagy pl rev 1.0tól - rev 1.5-ig maximum a TPM 1.2 támogatása ezen felül az újabb revíziók a gyorsabb memória modulok natív támogatására is fel lettek készítve, aztán pl. a frissen vásárolt ugyanolyan típusú de már rev 3.0-s UD5 már lekezeli a TPM 2.0-s modult is míg a korábbiak egyáltalán nem. (Nem beszélve a 8-10 SATA portról amik ezeken az UD5-UD7 lapokon anno voltak.)Ezek nekem mind mind fejlesztések és én igenis fejlődésként tekintek rá az eltelt évek során. Többnyire egy-egy lapból gyakran kaptam 2-3 különböző egyre újabb revíziót és ennek megfelelően frissítettem őket.
Nyilvánvalóan mindenki azt vesz magának amit jónak lát (vagy a pénztárca szabja meg a keretet) én nem a vételárat tekintettem soha sem döntő tényezőnek hanem azt hogy azért a rengeteg pénzért cserében amit kifizettem mit kaptam meg szolgáltatásként.
-
Tomcat
őstag
Azért szól a hozzászólások nagy része a gigabyte-ról, mivel annak az alaplapjai könnyen beszerezhetőek bárhol a világon, míg a galax alaplapjairól ez nem igazán mondható el.
A legtöbb esetben a gigabyte féle rev változás az olcsósításról szól, persze előfordulhat, hogy valami jobb lesz, ilyen esetben biztos, hogy az alap verzióval volt valami gond és kénytelenek voltak erre mozdulni... A reviziós keverésről igenis tehet a gyártó, főleg, ha lépkedsz az alaplap oldalán a beállított rev verzión, aztán a következő részre kattintva nem marad azon a reven, hanem átvált a másikra, volt ilyen és ha nem veszed észre máris tölthetsz le rossz biost, persze mindig megnézem többször, hogy jót szedek e le, illetve megnézem, hogy a korábbi bios elnevezések közt megtalálom e az alaplapon lévő jelenlegit, mert szerencsére külön elnevezést használ a biosok esetében a különböző revek közt a gyártó.
A gigabyte a sata portok spórolásában is élen jár, ha megnézed szinte az összes b550 alaplapján 4db sata van, miközben a konkurencia szinte összes alaplapján még 6db volt... Az említett 870e alaplapok esetében az usb4-re és más egyébre költötték el a pci-e sávokat, főleg, hogy a többség 1 max 2 sata portot használ, így az igények nagyobb részét ezzel ki is elégítik a kisebbséggel meg egyik gyártó sem foglalkozik. -
Szerintem neked nem jött át a dolog. Én csak a mese közepébe olvastam bele :
"Pont azért van 2 BIOS chip mindegyiken hogy egy véletlen baleset esetén megmaradjon 1 tartalékban amiről a rendszer elindul."
Ha azt sem érted, hogy bizonyos revről még a dual bios is eltűnt, akkor nem fogod megérteni mi volt esetleg a többi alkatrész.
Persze ugyanúgy működik.Úgyanúgy működik mint egy Asus, vagy egy Asrock, vagy akár a kertilámpa a kertben. Ismerős a nokla telefonra mondta mindig hogy ugyanaz mint a nokia csak olcsóbb. És ez teljesen rendben is van.
Meg gigánál a dual bios már a 2.gennél sem ért sokat, szal felflashelted a 3 genre, a második biost sosem flashelte át az újabbra, az maradt az eredeti halálig.( core 2-nél még mind a kettőt fel updatelte)
És amikor jóska otthon az alaplapra dugta a monitort a dvga helyett , ezért 3X nem indult el a gépe majd a lap visszaflashelte magától a régi biost, onnan kezdve a benne lévő 3 genes procival csak csipogott a kis szerencsétlen.
Kellett egy 2 gen proci és megint vissza kellett flashelni 3 gen mikrokódra. Rengeteg embernek sosem volt baja, nem is lesz, ez más. -
Dragon3000
nagyúr
Egy nagy gigabyteos ismerősöm volt, annak oc mellett egy fesz tüske nyirta ki a 7700K -ját.
Anno a giga hirhedt volt erről, hogy az oc alatt szétfeszeli a procit, persze lehet jönni azzal, hogyha értett volna hozza nem bízza a giga saját oc programjára, hanem manualban kísérletezik, de ez nem a hozzáértésről szólt.( nem tudta összerakni, ha jó a hőmérséklet, a fesz hogy durrantja el a procit)
Máig csak giga lapot vesz.( nem vicc )
Persze 12 gen után intelnél elszabadult a bili az asusnál is.Még 775-ös tokozásnál volt ddr2 1066MHz-es ramom, gigabyte alaplap, minden támogatta az 1066MHz-es ram használatot, így a biosban át lett állítva a ram hajtás, erre meg is döglött az alaplap
Szerencsére garanciális volt, így mire végig ment minden addigra már volt másik lapom, így ezt le tudtam vásárolni másra, a következő is gigabyte volt csak jobb megoldás, ott gond nélkül ment 1066-on a ram -
Dragon3000
nagyúr
A hírben nem a Gigabyte-ról mint a gyártóról esik szó, mégis a hozzászólások fele arról szól hogy a Gigabyte is követett már el "butítást" korábban.
Érdekes, én 20 éve mióta nincs Abit semmi mást nem vettem eddig kizárólag a felső polcos Gigabyte lapokat és nem találkoztam olyannal hogy rosszabb lett volna az újabb rev mint a régi, sőt éppen ellenkezőleg azt tapasztaltam hogy a gyengébb komponenst egy jobbra cserélték ahol ez szükséges és indokolt volt. Hamarabb dobtam ki ezeket az alaplapokat a gépeimből szimplán azért mert elavultak és túllépett rajtuk a technika sok év használat után semmint azért mert meghibásodott bármelyik is. A BIOS file-okat evidens módon szigorúan az alaplap revizió szerint kell letölteni. A gyártó nem tehet arról ha valaki inkompetens. Pont azért van 2 BIOS chip mindegyiken hogy egy véletlen baleset esetén megmaradjon 1 tartalékban amiről a rendszer elindul.
Nagyjából 35-40 drága Gigabyte alaplapot frissítgettem eddig az évek során és mindig megtaláltam hogy az adott alaplapra mely file szükséges. Ha anomáliát tapasztaltam a használat során egyszerűen visszaraktam az egyel régebbi kiadást. Az újabbak AM4-től felfelé ráadásul már jelzik azonnal a file elemzése során hogy ha nem a neki megfelelő filet akarja valaki véletlenül feltölteni hogy elkerüljük a balesetet.
Sokkal nagyobb gondom az új lapokkal gyártótól függetlenül az hogy 2-4 SATA van az újakon a minimum elvárt 6db helyett ami nekem kevés így olyat nem valószínű hogy valaha is veszek. Az összes 870E-nek a 2x4db SATA portja lehetne elvileg...
Azt hogy a belépő szinten a hírhez kapcsolódóan egy másik (nem Gigabyte) alaplapgyártó cég által elkövetett sajnálatos downgrade jelenség megtörtént (és valószínű hogy az összes többi alaplapgyártó releváns olcsó termékeivel megtörténik) nem csupán a gazdaságos(abb) gyárthatóság, hanem az esetleges felhasznált komponensek piaci elérhetetlensége vagy irracionális megdrágulása is okozhatja.
-
Szerintem neked nem jött át a dolog. Én csak a mese közepébe olvastam bele :
"Pont azért van 2 BIOS chip mindegyiken hogy egy véletlen baleset esetén megmaradjon 1 tartalékban amiről a rendszer elindul."
Ha azt sem érted, hogy bizonyos revről még a dual bios is eltűnt, akkor nem fogod megérteni mi volt esetleg a többi alkatrész.
Persze ugyanúgy működik.Úgyanúgy működik mint egy Asus, vagy egy Asrock, vagy akár a kertilámpa a kertben. Ismerős a nokla telefonra mondta mindig hogy ugyanaz mint a nokia csak olcsóbb. És ez teljesen rendben is van.
Meg gigánál a dual bios már a 2.gennél sem ért sokat, szal felflashelted a 3 genre, a második biost sosem flashelte át az újabbra, az maradt az eredeti halálig.( core 2-nél még mind a kettőt fel updatelte)
És amikor jóska otthon az alaplapra dugta a monitort a dvga helyett , ezért 3X nem indult el a gépe majd a lap visszaflashelte magától a régi biost, onnan kezdve a benne lévő 3 genes procival csak csipogott a kis szerencsétlen.
Kellett egy 2 gen proci és megint vissza kellett flashelni 3 gen mikrokódra. Rengeteg embernek sosem volt baja, nem is lesz, ez más. -
A hírben nem a Gigabyte-ról mint a gyártóról esik szó, mégis a hozzászólások fele arról szól hogy a Gigabyte is követett már el "butítást" korábban.
Érdekes, én 20 éve mióta nincs Abit semmi mást nem vettem eddig kizárólag a felső polcos Gigabyte lapokat és nem találkoztam olyannal hogy rosszabb lett volna az újabb rev mint a régi, sőt éppen ellenkezőleg azt tapasztaltam hogy a gyengébb komponenst egy jobbra cserélték ahol ez szükséges és indokolt volt. Hamarabb dobtam ki ezeket az alaplapokat a gépeimből szimplán azért mert elavultak és túllépett rajtuk a technika sok év használat után semmint azért mert meghibásodott bármelyik is. A BIOS file-okat evidens módon szigorúan az alaplap revizió szerint kell letölteni. A gyártó nem tehet arról ha valaki inkompetens. Pont azért van 2 BIOS chip mindegyiken hogy egy véletlen baleset esetén megmaradjon 1 tartalékban amiről a rendszer elindul.
Nagyjából 35-40 drága Gigabyte alaplapot frissítgettem eddig az évek során és mindig megtaláltam hogy az adott alaplapra mely file szükséges. Ha anomáliát tapasztaltam a használat során egyszerűen visszaraktam az egyel régebbi kiadást. Az újabbak AM4-től felfelé ráadásul már jelzik azonnal a file elemzése során hogy ha nem a neki megfelelő filet akarja valaki véletlenül feltölteni hogy elkerüljük a balesetet.
Sokkal nagyobb gondom az új lapokkal gyártótól függetlenül az hogy 2-4 SATA van az újakon a minimum elvárt 6db helyett ami nekem kevés így olyat nem valószínű hogy valaha is veszek. Az összes 870E-nek a 2x4db SATA portja lehetne elvileg...
Azt hogy a belépő szinten a hírhez kapcsolódóan egy másik (nem Gigabyte) alaplapgyártó cég által elkövetett sajnálatos downgrade jelenség megtörtént (és valószínű hogy az összes többi alaplapgyártó releváns olcsó termékeivel megtörténik) nem csupán a gazdaságos(abb) gyárthatóság, hanem az esetleges felhasznált komponensek piaci elérhetetlensége vagy irracionális megdrágulása is okozhatja.
-
Mégis melyik alaplapgyártó a legnormálisabb manapság? Olvastam anno, hogy Asrock lapokkal stabilitási problémák vannak AM4 vagy AM5-nél....MSI? ASUS-t én túlárazottnak tartom és ők se hibátlanok ahogy olvasom.
Az ember csak egy egyszerű megbízható lapot akar, ahol tudja, hogy mit kap, hiba nélkül. -
-
Igen, az ilyen volt 1 alaplapom de nem tűnt fel semmi, az egy dolog.
De voltak ilyen esetek, elég sok 12 éve / előtte és utána :
Lower number of mosfets per phase of the CPU power supplyFewer gate drivers per phase
Removed Dual BIOS
Removed extra ASMedia chip near the HDMI port
Fewer SMD components surrounding the audio codec chip
Fewer SMD components around the chipset
Default turbo settings less aggressive
hűtőbordák eltűntek , stb. Más audiochip, stb stb stb.
Asrocknál is voltak revek, de ezt nem merték meglépni.
1 példa:
https://www.techpowerup.com/forums/threads/do-you-also-have-an-inferior-revision-of-gigabyte-motherboard.208663/de dögivel volt. Nálam a giga ott ásta el magát végleg amikor jöttek a 170 es lapjai rugós VRM felfogatással, és lógott srégan a vrm hűtőborda a feteken. Imádták.
Ez a "normális", sokan tápokkal, SSD-vel is eljátszották. Az első 6-10 hónap a fontos, mindenki teszteli, szétszedi, mennek a review-ek. Utána meg mindegy.
Ennél is, ha olcsósítanak, akkor legyen gyengébb hang vagy nem kell wifi... de ne a VRM-et butítsák.
-
Balu117
junior tag
A gigabyte estében sokszor valami csere történik, pl más lan chip, esetleg más wifi, vagy bármi más változtatás lehet, akár ugyanúgy vrm változtatás... Amiket általában nem látsz, mert pl a vrm-et takarja a borda. A gigabyte esetében azt tartom gondnak, hogy állandóan figyelni kell, hogy milyen verzió és ahhoz való bios kell, főleg az újabb platformok esetében elég sokszor jönnek bios frissítések és van, hogy 1 év alatt több verziót is kiad egy lapjából a gigabyte...
-
Dragon3000
nagyúr
-
Balu117
junior tag
A gigabyte ilyen szempontból sokkal rosszabb, szinte minden lapjából készül 3-4 verzió, van amiből több is, és bios frissítés esetében nagyon kell figyelni, hogy jót szedjél le...
-
Szép lesz ha valaki egy garanciális csere alkalmával ezt kapja.
Vagy a kiválasztott lap helyett, mert nem vette észre a Revíziót. Bár általában fejlődni szoktak a dolgok nem butulni.
Legalább kapott volna másik nevet.Gigabyte 20 éve ezt csinálja. Van 6 féle rev, elején még dual bios meg hűtőbordák,
( ezekkel mennek le a reviewek ) a rev 5 nél már csoda a hangkártya ha még ugyanaz de már se dual bios nem volt sem hűtőbordák. És nem azért mert annyira jó, mert ugye a kis naivak ilyenkor mondták, hogy annyit fejlődött, hogy már hűtőborda sem kellett a chipsetre meg a vrm-re
-
Dragon3000
nagyúr
Szerencsére garanciális volt, így mire végig ment minden addigra már volt másik lapom, így ezt le tudtam vásárolni másra, a következő is gigabyte volt csak jobb megoldás, ott gond nélkül ment 1066-on a ram 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Kingston HyperX Fury Renegade 6400MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ Bontatlan Lenovo Thinkpad T14 G6 Tartós Üzleti Laptop 14" -50% Ultra 7 255U 32/512 FHD+ Magyar
- Kis Ütődött Workstation! Dell Precision 5470 i7-12800H 32GB 1000GB RTX A1000 4GB 1 év garancia
- Eladó/BONTATLAN Lenovo LOQ i7-13650HX 24GB 1TB RTX 4060 8GB 3 év gar!
- Dell Latitude 5501,15.6",FHD,i5-9400H,16GB DDR4,256GB SSD,2GB VGA,WIN11,LTE kártya